ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года <адрес>
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Андреевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буренкова Р.Г. к Шагжиеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ истец, <адрес>, через мобильное приложение ПАО «ВТБ» намеревался совершить перевод своему <данные изъяты>, при вводе номера телефона получателя была допущена ошибка, в результате денежные средства переведены на счет принадлежащий ответчику Шагжиеву А.В. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком велась переписка, в ходе которой, ответчик подтвердил факт получения денежных средств и выражал готовность вернуть, однако в последующем перестал отвечать на сообщения, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в дежурную часть ОП-2 УМВД России по <адрес> с заявлением об установлении личности владельца счета, на который были переведены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В ходе проверки установлено, что деньги переведены Шагжиеву А.В. В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить неосновательное обогащение, однако до настоящего времени денежные средства не возращены. Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 078,77 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 078,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 022 рубля.
Истец Буренков Р.Г., представитель истца Белова А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.
Ответчик Шагжиев А.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки не известны.
Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК ПРФ.
Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Исходя из смысла указанной нормы обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликатными служат оформлению отношений, не характерных для имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью или ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, то есть предоставляют гарантию от нарушений права и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств – восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое неосновательно обогатилось.
На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение на счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения, размер неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
Как следует из содержания статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Согласно статье 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20 ноября 2025 года (время 23.32 МСК) истец по номеру телефона № перечислил на счет банковской карты ответчика, открытый в Тинькофф банк, денежные средства в размере 500 000 рублей. Согласно выписки АО «ТБанк» после перевода часть денежных средств переведена, а часть снята в банкомате ТБанка. По обращению представителя истца Беловой А.Р. по факту проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Буренков Р.Г. случайно совершил перевод А.В. Ш. на сумму 500 000 рублей.
Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, так как признаков состава преступления не имеется, данный факт относится к гражданско-правовым отношениям, которые подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Перепиской истца подтверждается тот факт, что денежные средства перечислены ответчику при отсутствии предусмотренных законом обязательств.
Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец в исковом заявлении ссылался на то, что денежные средства в указанном размере перечислены на счет ответчика ошибочно в отсутствие договорных и финансовых обязательств.
Руководствуясь положениями статей 1102, 1109 ГК РФ, суд исходит из того, что совокупностью исследованных в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств подтвержден факт того, что денежные средства в размере 500 000 рублей были перечислены истцом ответчику ошибочно, ответчик возражений на исковое заявление не представил. Относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о намерении истца добровольно либо с благотворительной целью передать указанные денежные средства ответчику, суду не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение и проценты за период уклонения от возврата денежных средств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке с. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 078.77 рублей.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов, которые подлежат взысканию со дня, когда денежные средства были перечислены до даты указанной истцом(с учетом заявленных исковых требований).
При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание семейное и материальное положение, как истца, так и ответчика, характер нравственных страданий, причиненных истцу, оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также из того, что в результате неосновательного обогащения Буренкову Р.Г. причинены нравственные страдания. Определяя к взысканию сумму в размере 2 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда суд приходит к выводу, что она соразмерна тем нравственным страданиям, которые испытал истец.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и частичном удовлетворении исковых требований к Шагжиеву А.В. Взысканию подлежит размер неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 078 рублей 77 копеек, компенсация морального вреда в размере2 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 16 022 рубля, которую следует взыскать с ответчика Шагжиева А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Буренкова Р.Г. к Шагжиеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Шагжиева А.В. (паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Буренкова Р.Г. (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автоном. окр.-Югре в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ) неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 078 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере16 022 рубля.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.И. Калашникова
Копия верна:
Судья Е.И. Калашникова