АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Марухина С.А., при секретаре ФИО7, с участием представителя ответчика ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Камчатскэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Камчатскэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчёт задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
ФИО1 предъявила иск к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - ПАО «Камчатскэнерго) о возложении связанности произвести перерасчет задолженности коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения по лицевому счету №, исключив из него задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 494 рублей, мотивируя тем, что указанная задолженность начислена необоснованно, поскольку из акта о неиспользовании горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес> следует, что в указанном жилом помещении отсутствует подключение к центральной системе горячего водоснабжения, собственник пользуется водонагревательным бойлером, поэтому начисление за горячее водоснабжение не должно производиться. Также в ходе судебного разбирательства истец и ее представитель пояснили, что до октября 2018 года истцу не начислялась плата за горячее водоснабжение. Истец не производила врезку в систему отопления и не пользовалась горячей водой из системы, поскольку у нее электрический титан, поэтому считала, что не должна платить за горячую воду. Полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истец принимал меры для восстановления нарушенного права, обратившись в ПАО «Камчатскэнерго» с заявлением о перерасчете. Кроме того, о нарушенном праве истец узнала после того, как судебные приставы начали взыскивать с нее денежные средства. До вынесения судебного приказа о задолженности по горячему водоснабжению истец ничего не знала, так как не получала квитанций на оплату, в доме нет почтовых ящиков, вся почтовая корреспонденция оставляется на подоконнике и теряется, поэтому она ничего не получала и не знала о начислениях за горячую воду. У истца пожилой возраст, но она вынужден постоянно работать, коммунальные платежи оплачивала по мере возможности и не знала, как они распределялись ответчиком. В случае пропуска истцом искового срока, истец просила его восстановить.
Решением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск ФИО1 удовлетворить. Восстановить ФИО1 срок исковой давности на подачу искового заявления к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения. Обязать публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг виде горячего водоснабжения по лицевому счету №, открытому на ФИО1 по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, исключив задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ декабря 2021 года в размере 68 494 рублей.
Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» государственную пошлину в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 4 000 рублей.
В апелляционной жалобе ПАО «Камчатскэнерго» просит отменить решение мирового судьи, мотивируя тем, что ФИО1 была уведомлена о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению посредством направления ей платежных документов. Оплата производилась по исполнительному производству в 2022 году, далее судебный приказ был отменен и произведен поворот исполнения судебного акта. Денежные средства были возвращены ФИО1, следовательно, она понимала о наличии задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, в связи с чем оснований для восстановления ей сроков у суда не имелось. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № 16.6/13277 ФИО1 было указано на то, что для перерасчета размера платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение необходимо предоставить акты, повреждающие отсутствие водозабора из системы отопления за спорные периоды, при этом имеющиеся в материалах акты обследования к спорному периоду не относятся. Ссылка в оспариваемом решении на судебный акт по гражданскому делу № является необоснованной, поскольку данный спорный период находится в пределах исковой давности. Также ПАО «Камчатскэнерго» обращает внимание суда на то, что в рамках рассмотрения гражданского дела № решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за спорный период с октября 2019 года по октябрь 2020 года отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО12 извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ООО «УО Полюс» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в суд не направило, о причинах неявки представителя не сообщило.
Третье лицо ООО «Территория Комфорта» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в суд не направило о причинах неявки представителя не сообщило.
Третьи лица: ФИО3, ФИО3, ФИО11 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, требования поддержал, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданских дел № и №, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном оном, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, ми правовыми актами или соглашением сторон
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие в частности порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).
В силу пункта 2 Правил № теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) является коммунальным ресурсом, используемым для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения и потребляемым при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 55 Правил № при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и использовании для обеспечения потребности в горячем водоснабжении нагревательного оборудования, установленного в жилом помещении, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взимается.
В этом случае объем холодной воды, а также электрической энергии, газа, тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, оплачивается потребителем в составе платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению и теплоснабжению.
Таким образом, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме оплатить коммунальную услугу по горячему водоснабжению является фактическое потребление горячей воды из системы отопления внутриквартирного оборудования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО11
Согласно поквартирной карточке по указанному жилому помещению в спорный период и по настоящее время значатся зарегистрированными как члены семьи собственника: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению филиала ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт» многоквартирный <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть в период возникновения спорных отношений) находился под управлением ООО «Территория комфорта». Протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками помещений указанного дома принято решение о заключении прямых договоров теплоснабжения, горячего водоснабжения и электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией. С указанного периода ПАО «Камчатскэнерго» осуществляет права и обязанности исполнителя данных коммунальных услуг. По адресу: город Петропавловск- Камчатский, <адрес> начисление размера платы за коммунальные услуги осуществляется по лицевому счету №, оформленному на имя ФИО1
Как следует из искового заявления и сводных данных, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, открытому на имя истца, ПАО ДЭК «Камчатскэнергосбыт» начислена задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с ноября 2020 года по декабрь 2021 года в размере 68 494 рублей 73 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск- Камчатского судебного района Камчатского края по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 813 рублей 84 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 417 рублей.
Апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ФИО9 возражений относительно исполнения судебного приказа указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с письменным заявлением в ПАО «Камчатскэнерго» с просьбой произвести перерасчет задолженности за коммунальную в виде горячего водоснабжения по лицевому счету №, исключив из него задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2021 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием подключения жилого помещения - <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском к центральной системе горячего водоснабжения.
Как следует из ответа филиала ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт» на обращение ФИО1, для рассмотрения вопроса об осуществлении перерасчета размера платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение ей рекомендовано представить в адрес филиала копию акта, подтверждающего отсутствие водоразбора из системы отопления в жилом помещении 13 по <адрес> городе Петропавловске-Камчатском.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по заявлениям ФИО2 и ФИО1 вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 23 343 рублей 95 копеек, в пользу ФИО1 65 857 рублей 71 копейка.
Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил №, ФЗ № «О теплоснабжении», дав оценку имеющимся в деле доказательствам, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, по иску ФИО1 к ПАО «Камчатскэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения установлено, что в жилом помещении 13 <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть в период, следующий за спорным периодом), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало подключение к централизованному горячему водоснабжению, для обеспечения потребности в горячем водоснабжении жильцами использовалось установленное в квартире нагревательное оборудование.
Факты отсутствия в квартире истца точки разбора горячей воды из системы отопления и использование истцом для получения горячей воды водонагревательного бойлера (электрического титана) подтверждаются также имеющимися в материалах дела доказательствами, данные обстоятельства ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты, объективных и бесспорных доказательств оборудования жилого помещения, в котором проживает истец, в установленном порядке инженерными системами горячего водоснабжения или подключения жильцами спорной квартиры к системе отопления для разбора горячей воды ПАО «Камчатскэнерго» в материалы дела не представлено и мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
Довод ответчика о том, что истец добровольно направлял денежные средства на погашение задолженности за горячее водоснабжение не нашел достоверного подтверждения и опровергается представителем истца, пояснившего, что истец, плативший по мере возможности денежные средства на оплату коммунальных услуг, не подозревал, что они распределяются ответчиком на оплату горячей воды.
При таких обстоятельствах выставление и расчет платы за горячее водоснабжение в соответствии с Правилами № по спорному жилому помещению без учета факта отсутствия подключения к системе отопления и при использовании индивидуального согревательного оборудования (в данном случае электрического титана) являются обоснованными, поскольку указанное обстоятельство вынуждает жителей дважды оплачивать горячую воду (которая оплачивается ими в составе платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, электроснабжению).
При этом мировым судьей при рассмотрении дела учтено отсутствие централизованного горячего водоснабжения в квартире истца и то, что обеспечение истца горячей водой осуществляется за счет нагревательного оборудования, установленного в его жилом помещении, что в силу пункта 55 Правил № является основанием для освобождения от оплаты за коммунальную услугу по горячему водоснабжению с жильцов спорной квартиры.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ПАО «Камчатскэнерго» произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения в размере 68 494 рублей.
Кроме этого, судом апелляционной инстанции также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде электрической энергии, отопления, ГВС, просило взыскать в солидарном порядке с указанных ответчиков задолженность за коммунальные услуги в виде электрической энергии, отопления, ГВС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 813 рублей 84 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 980 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № производство по вышеуказанному иску по гражданскому делу № прекращено в связи с отказом ПАО «Камчатскэнерго» от исковых требований.
При этом судом апелляционной инстанции установлено, что указанный период и спорная задолженность, заявленная ПАО «Камчатскэнерго» к взысканию в исковом заявлении, совпадает с периодом задолженности по настоящему делу, что означает отказ ПАО «Камчатскэнерго» от притязаний на оплату задолженности за данный период, и также является основанием для исключения задолженности.
Таким образом, мировой судья при принятии решения правильно исключил задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ декабря 2021 года в размере 68 494 рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается и с доводами о восстановлении срока, учитывая изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе ответчика не содержится.
Выводы мирового судьи, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержит мотивы, по которым суд пришел к данным выводам и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой, данной судом первой инстанции, исследованным доказательствам, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил:
Решение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с учётом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Камчатскэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчёт задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 декабря 2025 года.
УИД 41RS0001-01-2024-012129-10