АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Лойченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловска-Камчатского городского округа на определение мирового судьи судебного участка №1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 4 апреля 2025 года, принятое по заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-36604/2020 по заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее также Общество) обратилось к мировому судье судебного участка №1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа от 14.12.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО1 умерла, после её смерти заведено наследственное дело. На основании свидетельства о праве на наследство по закону наследником после смерти ФИО1 является Петропавловск-Камчатский городской округ, в связи с чем Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 04.04.2025, с учётом определения об исправлении описки от 30.09.2025 года произведена замена должника ФИО1 на его правопреемника Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловска-Камчатского городского округа (далее также - Управление).
Представителем Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловска-Камчатского городского округа подана частная жалоба на указанное определение, в обоснование которой указано, что мировым судьей неверно применены нормы материального и процессуального права, а именно, не учтены представленные Управлением в возражениях на заявление доводы о пропуске срока исковой давности.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам, установленным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих по делу.
Изучив материалы гражданского дела №2-36604/2020 и доводы частной жалобы Управления, проверив законность и обоснованность вынесенного определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичная норма содержится в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве».
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов дела, 14.12.2020 мировым судьей судебного участка №1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере части основного долга в сумме 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей, всего взыскано 30 550 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое не окончено до настоящего времени.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.
Наследником имущества ФИО1 является Петропавловск-Камчатский городской округ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с постановлением администрации ПКГО от 30.03.2016 №412 «О функциях и полномочиях Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа» полномочия собственника муниципального жилищного фонда возложены на Управление, а также осуществление функций наследника по закону в отношении выморочного имущества - жилых помещений. Управление является исполнительным органом Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – ПКГО) в сфере распоряжения муниципальным имуществом и выполнения осуществления функции наследника по закону в отношении выморочного имущества, осуществляет соответствующие права и обязанности от имени ПКГО, и требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за счет ПКГО в лице Управления.
Оспариваемым определением выбывший должник ФИО1 заменен на правопреемника – Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства.
Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о замене должника на его правопреемника, достаточно полно и подробно приведены в обжалуемом определении со ссылками на нормы права и считать их неверными у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Доводы частной жалобы Управления о неприменении мировым судьей при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве последствий пропуска срока исковой давности, о котором заявлено в ходатайстве Управления от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального закона.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Иными словами, заявление о пропуске срока исковой давности не может быть сделано на стадии исполнения решения суда, в том числе и при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа не поступало.
Оснований для применения срока исковой давности в настоящем случае не имеется, поскольку правопреемство производится в рамках исполнительного производства на основании вступившего в законную силу судебного акта. Трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не нарушен.
При таких данных приведенные Управлением доводы не указывают на неправильное применение мировым судьей норм материального и (или) процессуального права.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанций при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения мировым судьей, в связи с чем, оно является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 4 апреля 2025 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-36604/2020 оставить без изменения, а частную жалобу Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловска-Камчатского городского округа - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 ноября 2025 года