АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковезы Г.И., при секретаре Пташинской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петросян Шушаник Коляевны на определение мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 07 октября 2025 года, которым определено:
в удовлетворении ходатайства Петросян Шушаник Коляевны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-93/2025 по иску Петросяна Асмик Коляевны к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения отказать.
Изучив представленные материалы, в соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 05 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований Петросян А.К. к ПАО «Камчатскэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг отказано.
1 сентября 2025 года Петросян Ш.К. обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения и восстановлении срока на его подачу, в чем вышеуказанным определением суда было отказано.
Не согласившись с данным определением, Петросян Ш.К. подала на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение, а именно на то, что она не присутствовала при оглашении резолютивной части судебного решения, а 30 августа 2025 года ей стало известно о возвращении заявления Петросян А.К. о составлении мотивированного решения суда.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Согласно ч. 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе, от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 05 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований Петросян А.К. к ПАО «Камчатскэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг отказано.
При этом Петросян Ш.К., будучи извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, участия в нем не принимала, равно как и не присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировым судьей верно сделан вывод о том, что с заявлением о составлении мотивированного решения она была вправе обратиться в суд в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
С таким заявлением Петросян Ш.К. обратилась в суд лишь 1 сентября 2025 года, заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу.
Согласно почтовым уведомлениям, копия резолютивной части решения направлялась третьему лицу по трем адресам, в том числе по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, однако получена им не была и возвращена в суд по истечении срока хранения отправления в почтовом отделении (т. 2 л.д. 62-65).
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, мировой судья исходил из отсутствия уважительных причин невозможности обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения в установленный процессуальный срок.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с такими выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения считаются доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
Таким образом, гражданин (адресат) несет риск неполучения судебной корреспонденции по месту своего проживания (регистрации), поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Доводы частной жалобы третьего лица были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым в определении дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, обжалуемое определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 07 октября 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Судья Г.И. Ковеза