ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 24 марта 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово, мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово Попкова Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Петрова Дмитрия Андреевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
18.01.2026 инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении Петрова Д.А. составлен протокол 42 АР 583543 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Петров Д.А. 18.01.2026 в 08:45 часов по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, 61, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством - автомобилем Чанган Алсвин г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Петров Д.А. извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Указанные обстоятельства не препятствуют суду рассмотреть дело в отсутствие последнего.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Суд, исследовав материалы дела, считает вину Петрова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Так, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при: отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Так, судом установлено, что Петров Д.А. 18.01.2026 в 08:45 часов по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, 61, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством - автомобилем Чанган Алсвин г/н <НОМЕР>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что Петров Д.А. как водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Судьей установлено, что в связи с наличием у водителя Петрова Д.А. данных признаков опьянения, он 18.01.2026 в 08 часов 26 минут отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, что подтверждается протоколом 42 АГ 276571 об отстранении от управления транспортным средством.
В связи с отказом Петрова Д.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Петров Д.А. 18.01.2026 в 08 часа 45 минут с применением видеозаписи направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Петров Д.А. отказался, данный отказ зафиксирован в протоколе 42 АД 163759 от 18.01.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства в достаточной мере свидетельствуют о том, что Петров Д.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В связи с тем, что Петров Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него 18.01.2026 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина Петрова Д.А. в совершенииуказанного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами:
- протоколом 42АР 583543 об административном правонарушении от 18.01.2026;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 276571;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 163759;
- видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся, полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа.
Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспектора ГИБДД, фиксирует осуществляемые в отношении Петрова Д.А. процессуальные действия.
Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их.
Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Петрова Д.А. к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Процессуальные права и законные интересы Петрова Д.А. при возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены. В протоколе 42 АЛ 163759 от 18.01.2026 Петров Д.А. указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, что также зафиксировано на видеозаписи, что полностью отвечает требованиям законодательства.
В этой связи судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства соблюден в полном объеме.
Судья, с учётом изложенного, действия Петрова Д.А. квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петров Д.А. судья учитывает молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петрова Д.А., судьей по делу не установлено. Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего грубом о нарушении Петровым Д.А. порядкапользования предоставленным государством ему специальным правом.
Основания для признания указанного правонарушения малозначительным отсутствуют.
Решая вопрос о наказании, судья полагает необходимым назначить Петрову Д.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, исправлению Петрова Д.А. иформированию у него законопослушного поведения и образа жизни.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петрова Дмитрия Андреевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев.
Предупредить Петрова Д.А. об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа. Реквизиты для перечисления денежныхсредств для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД по Кемеровской области), л/сч 04391056400, ИНН 4207013532, Банк получателя - отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП 420501001, УИН 18810442250680005956. В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ Петров Д.А. обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишенияправа управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись).
Верно.
Мировой судья Ю.С. Попкова