ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 03 апреля 2026 года
И.о.мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Кемерово, мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФобАП, в отношении Петько Ивана Павловича<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Петько И.П. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 14.03.2026 года в 01.45 часов в г.Кемерово, ул.Красноармейская, д.124А, Петько И.П., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, управлял транспортным средством - автомобилем Лада 219060 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Петько И.П. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, при решении вопроса о размере наказания в виде штрафа, просил снизить его размер в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, с учетом его материального положения: кредитных обязательств, наличия на иждивении троих малолетних детей. Суд, заслушав Петько И.П., исследовавсобранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Порядок прохождения лицом, управляющим транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения определен согласно ч.6 ст.27.12 КРФобАП, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и вина Петько И.П. в его совершении подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом 42АР591267 от 14.03.2026 г. об административном правонарушении, содержащим описание обстоятельств события административного правонарушения; протоколом №42АГ326208, из которого следует, что 14.03.2026 г. в 01.45 часов в г.Кемерово, ул.Красноармейская, 124А Петько И.П. управлял автомобилем Лада 219060 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, и был отстранен от его управления в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; актом №42АО159570 и показаниями средства измерения Tigon P-8800 зав.№А880474 на бумажном носителе, согласно которым 14.03.2026 г. в 02.18 час. Петько И.П. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,57 мг/л, с чем Петько И.П. согласился, что подтверждается его подписями в акте и на бумажном носителе; видеозаписи, представленной на CD-диске, которой зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу; протоколом 42АЕ205675 от 14.03.2026 г. о задержании ТС Лада 219060 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион.
Обстоятельств сомневаться в результатах освидетельствования Петько И.П. на состояние опьянения не имеется, напротив, имеющейся в деле копией свидетельства о поверке от 19.05.2025 г., подтверждается, что техническое средство явилось пригодным к применению 14.03.2026 г. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Петько И.П. в инкриминируемомему правонарушении.
Из исследованных судом приведенных доказательств, в том числе, видеозаписи с места совершения правонарушения, следует, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии Петько И.П., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ, порядок и основания отстранения его от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние опьянения. Видеозапись содержит фиксацию обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию их речи, соотносимо с временем и местом, указанным в протоколах. Зафиксировано доказательствами и то обстоятельство, что с результатами освидетельствования Петько И.П. согласился, до него был доведен факт установления у него состояния алкогольного опьянения. Данных, свидетельствующих о нарушении должностным лицом правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, не имеется. Освидетельствование Петько И.П. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Суд квалифицирует действия Петько И.П. по ч.1 ст.12.8 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: официально трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение Петько И.П. однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАП (п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП), что подтверждается сведениями базы данных ГИБДД (по ч.2 ст.12.9 КРФобАП от 28.07.2025). В виду установленных обстоятельств в совокупности суд полагает целесообразным и необходимым назначить Петько И.П. основное наказание в виде административного штрафа, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и обеспечивающим достижение целей административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.
Разрешая ходатайство о снижении размера штрафа, установленного санкцией ч.1 ст.12.8 КРФобАП, суд, с учетом положений ч.2.2 и 2.3 ст.4.1 КРФобАП, исследовав приведенные в постановлении данные о личности Петько И.П., получающего в настоящее время доход от трудовой деятельности, представленные им справки о наличии кредитных обязательств в АО «ТБанк», АО «Кредит Европа банк», не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку при рассмотрении дела судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица. Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Петько И.П. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из совершения им административного правонарушения, связанного с нарушениемправил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, в состоянии опьянения.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Петько Ивана Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391056400), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32701000 номер счета получателя 03100643000000013900 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г.Кемерово, БИК 013207212, кор/сч 40102810745370000032, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442260660008533. Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областнойсуд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Лебедева М.В.