ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово «20» апреля 2026 года
И.о.мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Кемерово, мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КРФобАП в отношении Тупицыной Ирины Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №566 от 24.03.2026 г. в действиях Тупицыной И.В. усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КРФобАП в связи с тем, что Тупицына И.В., являясь должностным лицом - ведущим консультантом отдела правовой и кадровой работы Министерства природных ресурсов и экологии Кузбасса (г.Кемерово, пр.Советский,63), по телекоммуникационным каналам связи 17.02.2026 г. представила сведения по форме ЕФС-1, предусмотренные п.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ в отношении 3 застрахованных лиц по 3 кадровым мероприятиям от 11.02.2026 г. Срок подачи данных сведений - не позднее 13.02.2026 г.
Тупицына И.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, не явилась, представила письменные объяснения в которых указала, что отчет по форме ЕФС-1 в отношении 3 застрахованных лиц от 11.02.2026 г. передан в ОСФР 11.02.2026 г., то есть своевременно, не принят ОСФР из-за технического сбоя со стороны ОСФР, что обнаружено 17.02.2026 г., в связи с чем направлен повторно 17.02.2026 г. В подтверждение представила письмо оператора системы электронного документооборота - АО «Калуга Астрал» от 05.03.2026 г., решение об отказе привлечения страхователя к ответственности от 09.04.2026 г.
Суд, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.25.15 КРФобАП в отсутствие привлекаемого лица, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Положениями ч.1 ст.15.33.2 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Мировым судьей установлено и из содержащихся в материалах дела протокола о принятии сведений от 17.02.2026 г., ответа оператора СЭДО АО «Калуга Астрал» от 05.03.2026 г., распечатки отчета по форме ЕФС-1, решения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 09.04.2026 г. об отказе в привлечении страхователя к ответственности, следует, что отчет по форме ЕФС-1 в отношении 3 застрахованных лиц по кадровым мероприятиям от 11.02.2026 г. передан страхователем - Министерством природных ресурсов и экологии Кузбасса в ОСФР 11.02.2026 г. посредством электронного документооборота, не принят ОСФР по техническим причинам, повторно направлен и принят ОСФР 17.02.2026 г. Таким образом, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении о нарушении Тупицыной И.В. установленных законом сроков по предоставлению отчета по форме ЕФС-1 в отношении 3 застрахованных лиц по 3 кадровым мероприятиям от 11.02.2026 г. не нашли своего подтверждения при рассмотрениидела.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Согласно ч.1 ст.1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 4 указанной статьи установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
По указанным основаниям в совокупности мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Тупицыной И.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 ч.1 КРФобАП в отношении Тупицыной Ирины Владимировны прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья М.В. Лебедева