К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-167/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 4 Центрального судебного района города Кемерово · судья Горох Полина Сергеевна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
07.04.2026
Вступило в силу
18.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Решения

Дело № 5-167/2026

42MS0035-01-2026-000889-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Кемерово 07 апреля 2026 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово, мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Горох П.С. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Побокина В.А. потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, в отношении: Побокина Владимира Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Егоренко Н.Н. составлен 07.04.2026 протокол № 42 АР 560880 об административном правонарушении в отношении Побокина В.А., которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.

В судебном заседании Побокин В.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что покинул место ДТП, поскольку посчитал повреждения незначительными, на небольшой скорости «шоркнул», когда попал в колею, был гололед.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что у неё сработала сигнализация на брелоке автомобиля, выйдя на улицу, обнаружила повреждения, свидетель ДТП оставил ей записку с номером автомобиля, который совершил наезд на принадлежащий ей автомобиль, она обратилась в ГАИ. В настоящее время ей ущерб полностью возмещен, претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает, ничего не хочет.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2026 в 14.28 час. Побокин В.А., управляя автомобилем BMW X5, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: г Кемерово, пр. Советский, 70, совершил наезд на припаркованный автомобиль - KIO RIO, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.

Вина Побокина В.А. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 42АР 560880 от 07.04.2026, рапортом от 16.03.2026, приложением к процессуальному документу по результатам рассмотрения ДТП, объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> схемой места совершения административного правонарушения, и иными материалами дела.

Действия Побокина В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, признания Побокиным В.А. своей вины в совершении административного правонарушения, отсутствия причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда жизни и здоровью, принимая во внимание, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании, возраст виновного, суд считает, что действие Побокина В.А., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но не свидетельствует о грубом нарушении установленных законодательством Российской Федерации норм, в связи с чем, Побокина В.А. возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст.2.9 КРФобАП.

Руководствуясь ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Побокина Владимира Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КРФобАП, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.С. Горох

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. В. А.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив