ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токарева А.В.
при секретаре судебного заседания Головатенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Королева Ильи Евгеньевича к ОСП по Центральному району города Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району города Хабаровска Налимовой Ульяне Павловне, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, установил:
Королев И.Е. обратился в суд с административным иском к ОСП по Центральному району города Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району города Хабаровска Налимовой Ульяне Павловне, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В обоснование указал, что срок предъявления исполнительного документа истек, ранее постановление о возбуждении исполнительного производства было прекращено в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа.
От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, мотивированное добровольным исполнением требований, с ходатайством о возврате государственной пошлины в размере 70 %.
Представители административных ответчиков нее явились. Извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из изложенного, а также учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральными законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Основанием для прекращения производства по делу послужили обстоятельства отказа административного истца от административного иска в связи с добровольным исполнением административным ответчиком исковых требований.
В частности, как установлено судом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
№ № отменено.
В суд с административным иском административный истец обратился
ДД.ММ.ГГГГ, то есть до удовлетворения его требований.
Из положений части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при отказе административного истца от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком, с последнего подлежат взысканию все понесенные административным истцом судебные расходы, включая государственную пошлину.
Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.
При этом, правило возврата из бюджета государственной пошлины, установленное абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при добровольном удовлетворении административным ответчиком требований административного истца не применимо.
При подаче настоящего административного иска Королевым И.Е. была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей на основании платежного поручения
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку нарушения, допущенные в отношении административного истца и послужившие причиной обращения его за судебной защитой в суд, были устранены в ходе рассмотрения административного дела путем вынесения стороной ответчика постановления об отмене обжалуемого постановления, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ГУ ФССП России по Хабаровскому краю в пользу Королева И.Е. в размере 3 000 рублей, а в удовлетворении ходатайства о возврате государственной пошлины следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 113, 194, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять от административного истца Королева Ильи Евгеньевича отказ от административного иска к ОСП по Центральному району города Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району города Хабаровска Налимовой Ульяне Павловне, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.
Производство по административному делу по административному иску Королева Ильи Евгеньевича к ОСП по Центральному району города Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району города Хабаровска Налимовой Ульяне Павловне, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В удовлетворении ходатайства о возврате государственной пошлины – отказать.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю в пользу Королева Ильи Евгеньевича, СНИЛС №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.В. Токарев
Копия верна, судья Токарев А.В.
Подлинник в деле № 2а-5068/2026,
УИД 27RS0001-01-2026-006801-80.