ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Кравчевской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Черновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бадмаевой Б.В. о возложении дополнительной обязанности:
Хоробрых П.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему и зарегистрированному по адресу <адрес> ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Каларским районным судом <адрес> с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев условно с испытательным сроком в 2 (два) года 4 (четыре) месяца с возложением обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе,
УСТАНОВИЛ:
старший инспектор Черновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бадмаева Б.В. обратилась с представлением о возложении на Хоробрых П.М. дополнительной обязанности: пройти обследование у врача нарколога, в случае рекомендации пройти лечение от алкогольной зависимости, так как из приговора Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, соответственно, в целях профилактики правонарушений и совершения новых преступлений необходимо усиление контроля.
В судебном заседании установлено.
Старший инспектор Черновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бадмаева Б.В. ходатайствует о рассмотрении представления в свое отсутствие (л.д. ).
Осужденный Хоробрых П.М. также просит провести судебное заседание в его отсутствие, возражает относительно удовлетворения представления УИИ, так как нарушений при исполнении обязанностей, возложенных на него по приговору суда не допускал (л.д. ).
Представитель прокуратуры <адрес> явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения представления, что подтверждается распиской, причины неявки в суд не предоставил (л.д. ).
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хоробрых П.М. поставлен на учет в уголовно-исправительную инспекцию. При постановке на учет осужденному разъяснены обязанности, возложенные на него судом, и последствия их невыполнения (л.д. 33-36).
Доказательств нарушения осужденным обязанностей по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суду со стороны УИИ не представлено.
Также инспектором не представлено в суд доказательств и наличия оснований для возложения на Хоробрых П.М. дополнительной обязанности: пройти обследование у врача нарколога, в случае рекомендации пройти лечение от алкогольной зависимости. В частности, из материалов, представленных в суд, не следует, что осужденный в период испытательного срока был замечен в употреблении алкогольной продукции, либо ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.
По мнению суда, факт нахождения осужденного в апреле 2024 г. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также наличие в материалах справки психолога УИИ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано на то, что осужденный в целом не отрицает употребление спиртных напитков, не являются достаточными основаниями, свидетельствующими о целесообразности возложения на условно осужденного вышеуказанной дополнительной обязанности.
Таким образом, проанализировав представленные материалы, доводы внесенного представления, суд не находит оснований для удовлетворения представления, так как со стороны УИИ не представлено в суд доказательств как допущения осужденным в период испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания, так и наличия обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного обязанности обратиться в врачу наркологу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
представление старшего инспектора Черновского МФ ФКУ УФСИН России по Забайкальскому краю Бадмаевой Б.В. в отношении Хоробрых П.М. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления через Каларский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий судья О.В. Шагеева