ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Андреевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу умершего заемщика Гомбоевой О.Ю., Цыбеновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств. НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что АО «ТБанк» и Гомбоева О.Ю. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен кредит в сумме 5000 (предусмотрено увеличение лимита) рублей. Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств, фактическим предоставлением кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушил график возврата кредита и уплаты процентов. АО «Тбанк» уступил право требования по данному кредитному договору НАО «ПКО», ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКО» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник скончался, по факту смерти было открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 93 896,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Цыбенова А.В.
На судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Цыбенова А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третьи лица нотариус Желонин А.С., АО «ТБанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства на основаниист. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из содержания статьи 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
В силу разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ)
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и Гомбоева О.Ю. заключили кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 5000 руб. под 49,9 % годовых с оплатой минимального ежемесячного платежа не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей.
Банк обязательства по договору исполнил. Заемщик Гомбоева О.Ю. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав (требований) №/ТКС, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между Цедентом и должниками, указанным в акте приема-передачи прав-требования (Приложение №).
Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 93 896,27 рублей, из которых 86 519,85 рублей основной долг, 7 284,9 рублей сумма процентов по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Перовое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллеторское бюро» присоединено к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Гомбоева А.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти№ от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса Иволгинского нотариального округа Республики Бурятия Желонина А.С. к имуществу Гомбоевой О.Ю., открыто наследственное дело№, наследником принявшим наследство является мать Цыбеновой О.В., другие наследники не выразили волю. Наследственное имущество состоит из земельного участка, с кадастровым номером 03:08:360101:654, кадастровая стоимость 171 310.23 рубля, жилого дома, с кадастровым номером 03:08:360101:1792, кадастровая стоимость 846 849,91рублей, расположенные по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Ответчиком стоимость унаследованного имущества не оспаривается.
Таким образом, ответчиком Цыбеновой О.В. принято наследство заемщика общей стоимостью, превышающей цену рассматриваемого иска.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору с АО «ТБанк».
Согласно расчету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 896,27 руб., в том числе 86 519,85 рублей – основной долг, 91,52 рубль – штрафы, 7 284,9 руб.- проценты.
Приведенный расчет не оспорен, и суд находит его обоснованным.
Таким образом, с ответчика Цыбеновой О.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору с Гомбоевой О.Ю. в общем размере93 896,27 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика Цыбеновой О.В., составляет 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу умершего заемщика Гомбоевой О.Ю., Цыбеновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Цыбеновой О.В. (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 896 рублей 27 копеек.
Взыскать с Цыбеновой О.В. (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.И. Калашникова
Копия верна:
Судья Е.И. Калашникова