РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Останиной К.А., при секретаре судебного заседания Лётка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гобято А.Н. к Военному комиссариату Хабаровского края, Военному комиссариату Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска, призывной комиссии Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска о признании незаконными решения призывной комиссии от 13.05.2026, от 25.11.2022, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Гобято А.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Военному комиссариату Хабаровского края о признании незаконными решения призывной комиссии от 13.05.2026, от 25.11.2022, возложении обязанности, в обоснование указав, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска. 13.05.2026 решением призывной комиссии Центрального и Железнодорожных районов г. Хабаровска (протокол № 24), он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б-3») и призван на военную службу. После чего был направлен к месту прохождения военной службы в войсковую часть № по адресу: <адрес> 18.05.2026, в связи с ухудшением состояния его здоровья, он был направлен в ФКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ на лечение с диагнозом <данные изъяты> также ему был поставлен диагноз <данные изъяты> 02.08.2025 приказом ректора ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщений» № 1461 он был зачислен на 1-й курс очной формы обучения по программе высшего образования по специальности «Строительство железных дорог, мостов и транспортных панелей» (специалитет) с нормативным сроком обучения 5 лет, что подтверждается справкой № 2422 от 11.09.2025. Считает его призыв на военную службу незаконным, нарушающим его права и охраняемые законом интересы, в частности право на освобождение от призыва на военную службу по состояние здоровья, предусмотренные частью 1 ст. 23 ФЗ № 53, в связи с наличием заболевания (<данные изъяты>), которое в соответствии со ст. 64 Расписания болезней (Постановления Правительства РФ № 565 от 04.07.2013) (является основанием для признания его не годным (категория «д») либо ограничено годным (категории «В»); право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с обучением по очной форме в образовательной организации высшего образования (специалитет), гарантированное абз. 3 пп. «а» п. 2 ст. 24 № 53-ФЗ; право на уважение и достоинство личности, на охрану здоровья (ст. 21, 41 Конституции РФ), поскольку призыв состоялся при наличии заболевания, требующего длительное лечение, что создает угрозу ухудшении состояния здоровья и возможной инвалидности; право на образование (статья 43 Конституции РФ) – призыв прерывает обучение в высшем учебном заведении, лишая его возможности получить высшее образование по избранной специальности. Призывная комиссия проигнорировала предоставленные им медицинские заключение и необоснованно установила категорию «Б-3». В связи с обучением в КГБ ПОУ «Хабаровский техникум транспортных технологий» он не обращался в военкомат для поучения отсрочки от призыва на военную службу, однако, согласно информации поступившей от ответчика 19.05.2026, 25.11.2022 без его участия его решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка от военной службы на время обучения в техникуме до 30.06.2026. Также указывает о необходимости проведения по настоящему делу судебной военно-врачебной (комиссионной) экспертизы для определения фактического состояния здоровья Гобято А.Н. и установления надлежащей категории его годности к военной службе.
Просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии городского округа «город Хабаровск» (Центрального и Железнодорожного районов от 13.05.2026 (протокол № 24), решение призывной комиссии Хабаровского края от13.05.2026 об утверждении решения призывной комиссии городского округа «город Хабаровск» (Центрального и Железнодорожного районов от 13.05.2026 (протокол № 24) о призыве Гобято А.Н. на военную службу, как принятое с нарушением права на освобождение от исполнения воинской обязанности по состоянию здоровья; признать незаконным и отменить решение призывной комиссии городского округа «город Хабаровск» (Центрального и Железнодорожного районов) от 25.11.2022 об отказе в предоставлении Гобято А.Н. отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением в КГБ ПОУ «Хабаровский техникум транспортных технологий», как принятое с нарушением права Гобято А.Н. на отсрочку от призыва на военную службу в связи с обучением; обязать решение призывную комиссию городского округа «город Хабаровск» (Центрального и Железнодорожного районов), призывную комиссию Хабаровского края принять (утвердить) новое решение в соответствии с п. 2 ст. 5.1, п. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ с учетом правовой позиции изложенной в решении суда по данному делу; обязать решение призывную комиссию городского округа «город Хабаровск» (Центрального и Железнодорожного районов), призывную комиссию Хабаровского края принять новое решение о предоставлении Гобято А.Н. отсрочку от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ на весь период обучения в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщений».
В отзыве на административное исковое заявление представитель административных ответчиков Семенюк С.А. просила в удовлетворении требований Гобято А.Н. отказать, указав, что оснований для предоставления повторной отсрочки Гобято А.Н. от призыва на военную службу в силу пп. «а» п. 2 ст. 24 Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсутствовали, Гобято А.Н. подлежал призыву н военную службу на общих основаниях. 13.05.2026 при прохождении контрольного медицинского освидетельствования ухудшения состояния призывника Гобято А.Н. выявлено не было, прогрессирующего течения болезни не установлено. Также не было выявлено заболеваний, освобождающих от призыва на военную службу, в связи с чем у военно-врачебной комиссии Хабаровского края имелись основания для вынесения медицинского заключения о категории годности данного призывника к военной службе. Гобято А.Н. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями категории годности «Б-3». Гобято А.Н., призванный на военную службу, направлен к месту прохождения военной службы в в/ч № (<адрес>). Факт того, что после прохождения лечения в госпитале, Гобято А.Н. направлен в войсковую часть для дальнейшего прохождения военной службы, свидетельствует о том, что заболевание, имеющееся у Гобято А.Н., не имеет оснований для определения категории годности «В» или «Д», следовательно, отсутствуют основания для его досрочного увольнения с военной службы. Принятое решение о призыве Гобято А.Н. на военную службу, является законным и обровнённым, не нарушающим его права.
В судебном заседании административный истец, его представитель, административные ответчики, заинтересованные лица, участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет венную службу в соответствии с федеральным законом.
Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.
В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Согласно ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В силу пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воспользоваться отсрочкой от призыва на военную службу вправе граждане, обучающиеся в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.
Согласно ч. 1 ст. 25 указанного Федерального закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии и явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Из материалов дела следует, что Гобято А.Н. с 17.10.2020 состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска.
Решением призывной комиссии Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска, оформленным протоколом № 24 от 13.05.2026, Гобято А.Н. была установлена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Призыв граждан на военную службу осуществляется в соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663.
Согласно п. 5 названного Положения, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
Как следует из п. 6 Положения, оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) (далее - повестки).
В соответствии с п. 7 Положения, вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военных комиссариатов муниципальных образований (органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов на территориях, на которых отсутствуют военные комиссариаты муниципальных образований) или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке. Оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565 (далее - Положение № 565).
Согласно п. 20 Положения № 565 в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Положение о военно-врачебной экспертизе, предусматривающее порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная к ней служба), и в создаваемых на военное время специальных формированиях, в соответствии с частью 2 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» утверждается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе на военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования.
Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Заключение о годности к военной службе граждан, ограниченно годных к военной службе, выносится по категориям, предусмотренным пунктом 18 настоящего Положения (пункт 90 Положения).
В соответствии с пунктом 101 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, в случае если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по выводам с заключением военно-врачебной комиссии, то по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, проведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2008 года № 574, военно-врачебная комиссия назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу).
Вопреки доводам административного истца из материалов дела следует, что призывной комиссией порядок призыва на военную службу соблюден.
Согласно листам медицинского освидетельствования, Гобято А.Н. предъявлял жалобы на <данные изъяты>.
С целью установления категории годности к военной службе, а также определения диагноза, Гобято А.Н. был направлен на стационарное медицинское обследование – ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина», с установлением даты явки с обследования – 21.10.2025.
14.11.2025 по результатам медицинского освидетельствования врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, вынесено итоговое заключение о категории годности Гобято А.Н. к военной службе, данный вывод был сделан по итогам дополнительного обследования, медицинского освидетельствования врачами-специалистами, а также с учетом представленных Гобято А.Н. медицинских документов, по результатам обследования, и представленных военно-врачебной комиссии, оценки результатов документов, имеющихся в материалах личного дела призывника.
Согласно выписке из протокола № 28 от 14.11.2025 призывной комиссии Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска, с учетом медицинских документов, результатов обследования в отношении Гобято А.Н. установлен диагноз: <данные изъяты>. Признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория годности – «Б-3» в соответствии со статьями: ст. 47 «б», ст. 65 «г», 66 «д» графы I Расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу статьи 5.1 указанного Закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Из учетной карты призывника видно, что Гобято А.Н. прошел освидетельствование у всех необходимых для призыва на военную службу врачей.
08.12.2025 Гобято А.Н. по повестке не явился, Гобято А.Н. была вручена повестка с явкой на 23.03.2026.
20.04.2026 в военный комиссариат Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска поступило заявление от Гобято А.Н. о пересмотре решение о призыве на военную службу, приложив медицинские документы полученные при самостоятельном обращении в медицинские учреждения г. Анапы, а также справка подтверждающая обучение в высшем учебном заведении.
09.04.2026 военным комиссариатом Хабаровского края Гобято А.Н. разъяснено отсутствие оснований предоставления повторной отсрочки.
13.05.2026 при прохождении контрольного медицинского освидетельствования ухудшения состояния призывника Гобято А.Н. выявлено не было, прогрессирующего течения болезни не установлено.
Согласно выписке из протокола № 24 от 13.05.2026 призывной комиссии Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска, с учетом медицинских документов, результатов обследования в отношении Гобято А.Н. установлен диагноз: <данные изъяты>. Признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория годности – «Б-3» в соответствии со статьями: ст. 47 «б», ст. 65 «г», 66 «д» графы I Расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565. Решением призывной комиссии Хабаровского края Гобято А.Н. установлен диагноз: <данные изъяты> Признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория годности – «Б-3» в соответствии со статьями: ст. 66 «г», 66 «д» графы I Расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.
Нарушений, связанных с объемами и качеством проведенного в отношении административного истца медицинского освидетельствования, суд не усматривает. Доказательств того, что при проведении медицинского освидетельствования имела место неполнота исследований в отношении Гобято А.Н., наличия у последнего заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в материалы дела не представлено.
Доводы административного истца о том, что административным ответчиком не были учтены его жалобы на состояние здоровья, опровергается материалами дела, из которых следует, что все жалобы отражены в листах медицинского освидетельствования. Кроме того, при предъявлении Гобято А.Н. жалоб на состояние здоровья, он был направлен на консультацию к врачам, а также на медицинское обследование в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина».
В соответствии с требованиями, предъявляемыми к Правилам заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, диагноз всех установленных (выявленных) у освидетельствуемого заболеваний, формулируется в соответствии с расписанием болезней (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе) и на основе Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 № 565.
В ходе обследований административному истцу установлены диагнозы и на основании Расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, установлена категория годности.
Вышеуказанное позволяет прийти к выводу о том, что категория годности к военной службе в ходе медицинского освидетельствования административному истцу установлена обоснованно, с учетом всех медицинских документов, в соответствии с требованиями Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 № 565.
Соответственно решение призывной комиссии о призыве на военную службу административного истца, является законным, поскольку категория годности, определенная административному истцу, не препятствует прохождению военной службы по призыву.
Ходатайство административного истца о назначении по делу экспертизы по передоложенным в нем вопросам, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку на день рассмотрения настоящего дела заключение такой экспертизы правого значения не имеет, весенний призыв 2026 года закончен. Полученные после принятия обжалуемого решения в 2026 году и предоставленные в суд медицинские документы, в том числе об изменении состоянии здоровья Гобято А.Н. и о диагнозе, который выставлен не был, также правого значения не имеют для рассмотрения по существу данного дела.
При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (пункт 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ) и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.
Из представленных материалов дела следует, что Гобято А.Н. призван на военную службу и направлен в войска 13.05.2026, исходя из содержания ходатайства заявленного административным истцом 12.08.2026, последний проходит лечение в санчасти в/ч № при этом указанные обстоятельства, не могут свидетельствовать о неверном установлении категории годности и служить основанием для признании незаконным решения призывной комиссии, поскольку последующее лечение уже происходит после даты принятия оспариваемого решения призывной комиссии.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у призывной комиссии имелись основания к вынесению оспариваемого решения.
Разрешая требования в части признания незаконным решения призывной комиссии городского округа «город Хабаровск» (Центрального и Железнодорожного районов) от 25.11.2022 об отказе в предоставлении Гобято А.Н. отсрочки от призыва на военную службу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно справке от 27.09.2022, выданной КГБПОУ «Хабаровский техникум транспортных технологий» Гобято А.Н. обучается в указанной упреждении на очной форме обучения, окончание обучения в образовательной организации – 30.06.2025.
Решением призывной комиссии Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска от 25.11.2022 Гобято А.Н. была предоставлена отсрочка от военной службы в соответствии с п. 2 пп. «а» ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ на время обучения КГБПОУ «Хабаровский техникум транспортных технологий» до 30.06.2025.
Согласно справке № 2422 от 11.09.2025, выданной ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщений» Гобято А.Н. обучается на 1 курсе очной форме обучения по специальности высшего образования, окончание обучения в образовательной организации 31.08.2030.
Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщений» от 04.12.2025 № 2362с Гобято А.Н. предоставлен академический отпуск, в связи с призывом на военную службу с 08.12.2025 по 08.01.2027.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 октября 1999 года № 13-П, отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением является с одной стороны, установленной законом гарантией конституционного права на образование, а с другой - составным элементом также установленного законом порядка реализации конституционной обязанности несения военной службы для определенных категорий граждан.
Согласно абзацу третьему подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Закона № 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.
Профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, реализуется по четырем уровням образования: среднее профессиональное образование; высшее образование - бакалавриат; высшее образование - специалитет, магистратура; высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации (пункт 12 статьи 2, часть 5 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Вопреки доводам административного истца подпункт «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» подразумевает, что предоставление отсрочки от призыва на военную службу, в связи с обучением по очной форме является не правом, а обязанностью призывной комиссии и не носит заявительный характер, принимает во внимание, что в течение длительного периода времени Гобято А.Н., находясь в призывном возрасте, должен был осознавать, что такая возможность имеется лишь при предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением, для выяснения того, почему он не призывается на военную службу, в военный комиссариат не обращался, то есть фактически пользовался указанной отсрочкой, в связи с чем право на представление отсрочки от призыва на военную службу по пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» административным истцом реализовано при обучении в КГБПОУ «Хабаровский техникум транспортных технологий», следовательно, право на отсрочку, в связи с поступлением в 2025 году в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщений», у Гобято А.Н. отсутствует.
Проанализировав вышеназванные обстоятельства и сопоставив их с положениями приведенных выше норм, суд приходит к выводу том, что решения призывной комиссии о предоставлении отсрочки, о призыве Гобято А.Н., принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах её компетенции, на законных основаниях, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца, при этом медицинское освидетельствование административного истца проведено в соответствии с нормами регулирующие данные правоотношения.
Принимая во внимание установленные по административному делу обстоятельства, судом, не установлено наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административного иска, в том числе ввиду отсутствия доказательств нарушения прав административного истца, в связи с чем требования административного искового заявления о признании незаконным решений призывной комиссии, вынесенные в отношении Гобято А.Н. и возложения обязанности на призывную комиссию вынести решения в соответствии с п. 2 ст. 5.1, п. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ и о предоставлении Гобято А.Н. отсрочку от призыва на военную службу, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления Гобято А.Н. к Военному комиссариату Хабаровского края, Военному комиссариату Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска, призывной комиссии Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска о признании незаконными решения призывной комиссии от 13.05.2026, от 25.11.2022, возложении обязанности, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Останина
Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2026.
Копия верна. Председательствующий К.А. Останина