ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года с.Михайловское
Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стешина Александра Юрьевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2026 г. в 00 час. 01 мин. по ул. <АДРЕС>, соор.42В <АДРЕС> района <АДРЕС> края, должностное лицо - Стешин А.Ю. не обеспечил выполнение требование в уведомлении о введения режима ограничения потребления электрической энергии от 24.02.2026г. №КуО/11-ув. на следующих объектах водоснабжения: скважина, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7; сооружение, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2в.
В ходе проверки <ДАТА6> режим самостоятельного ограничения потребления электрической энергии не введен на следующих объектах водоснабжения: скважина, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7; сооружение, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2в.
Таким образом, должностное лицо - Стешин А.Ю. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.9.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении его полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.
В судебном заседании 22 КоАП РФ признал в полном объеме, суду пояснил, что МУП «ВСК» обеспечивает коммунальными ресурсами социально значимые объекты потребления, и ввод ограничения на вышеуказанных объектах водоснабжения приведет к социальным последствиям.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина Стешина А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.22 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, л.д. 2-6; информацией о рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности, л.д. 9-14; договором энергоснабжения №83079 от 19 сентября 2024 г., приложением №1, л.д. 34-40, 41-42; актами сверки, л.д. 43,44; счетом, л.д.45; уведомлением о введение ограничения режима потребления электроэнергии, л.д. 46-47; скриншотом, л.д. 48,49; актами проверки введенного полного ограничения режима потребления электрической энергии от 27 апреля 2026 г., л.д. 50-51; выпиской из ЕГРЮЛ, л.д. 52-57; распоряжением о приеме на работу №83-л от 03.09.2025г., л.д. 66; трудовым договором № 91 от 03.09.2025г., л.д. 67-72; дополнительным соглашением к трудовому договору №91 от 03.09.2025г., л.д. 73; копией устава МУП «ВСК», л.д.74-75; распоряжением №8 от 18.05.2021г., л.д.76; указом губернатора Алтайского края, приложение к указу, л.д. 77, 79(оборот).
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Из материалов дела усматривается, что правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля, данных о причинении вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, не имеется, имущественный ущерб не причинен.
Кроме того, объект по адресу ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края указом Губернатора <АДРЕС> края отнесен к объектам электроэнергетики, ограничение режима электроснабжения которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.
Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное положение учреждения, обстоятельства смягчающие ответственность, а именно привлечение к ответственности впервые, невозможность бюджетным учреждением свободно распоряжаться денежными средствами, размер финансовых затрат необходимый для выполнения требований предписания, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1,4.2, 23.1, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Стешина Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ, и назначить наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.
Данное постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Климова Е.В.