ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 января 2026 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Белокрылова С.В., при секретаре Макаровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» (далее – истец, ООО «ОЛЕРОН+») обратилось к мировому судье судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края от 23.09.2025г. гражданское дело передано по подсудности в Калганский районный суд Забайкальского края.
Определением судьи от 27.10.2025г. исковое заявление принято к производству Калганского районного суда Забайкальского края.
В обоснование иска указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района № 2-368/2025 от 06.05.2025г. с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность за коммунальную услугу по вывозу ТКО в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района от 26.05.2025г. судебный приказ № 2-368/2025 от 06.05.2025г., отменен.
Согласно действующего законодательства потребитель ТКО не имеет право самостоятельно осуществлять транспортировку ТКО и сжигать мусор, данные действия являются нарушением норм Федерального закона № «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. № 7-ФЗ.
В соответствии с положениями пп.«е» п. 32 Правил № 354, между ООО «ОЛЕРОН+» и АО «Читаэнергосбыт» был заключен агентский договор № 78/20 от 25.03.2020г., предметом которого являлось начисление, сбор, и перечисление платы за предоставление Обществом коммунальной услуги по обращению с ТКО. а также печать и доставка потребителям неконвертованных счетов-квитанций.
Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО осуществлялось АО «Читаэнергосбыт» с использованием имеющихся данных о количестве постоянно проживающих в помещении человек, используемых при начислении платы за коммунальную услугу электроснабжения.
Собственник ТКО должен самостоятельно направить в адрес Регионального оператора документы, подтверждающие количество зарегистрированных граждан.
Собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, надлежащим образом не исполняются обязательства по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО.
В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО сложилась задолженность должника (ов) перед взыскателем за период с 20.06.2022г. по 28.02.2025г. в сумме 1973,81 рублей, пени 503,74 рублей.
В течение длительного времени должник не выполняет обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, потребляемые в процессе содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Истец с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1. задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению ТКО, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.
Истец ООО «ОЛЕРОН+», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей в суд не направили.
Представитель истца ООО «ОЛЕРОН+» Шайматова Е.Н., действующая на основании доверенности №2 от 12.01.2026г., в направленном в суд заявлении просила принять отказ от иска к ФИО1. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и прекратить производство по делу, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны. Также просила возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять от представителя истца ООО «ОЛЕРОН+», отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу пп.3 п.1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ОЛЕРОН+», уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В связи с отказом истца от иска, ООО «РСВ» следует возвратить <данные изъяты>% от суммы уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью ООО «ОЛЕРОН+» Шайматовой Е.Н., отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.
Производство по гражданскому делу № 2-7/2026 прекратить.
Возвратить ООО «ОЛЕРОН+» часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче искового заявления по платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья-подпись
Копия верна: Судья С.В. Белокрылов