Приговор
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, при секретареЗайгановой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимого Сороковикова Д.А., его защитника-адвоката Таряшинова Р.Ж., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Сороковикова Дмитрия Александровича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Сороковикова Д.А., находившегося в доме по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на поле, расположенном на расстоянии около 50 метров в западном направлении от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Сороковиков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут, находясь на поле, расположенном на расстоянии около 50 метров в западном направлении от <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и желая этого, зная, что своими действиями нарушает порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в период времени с около 18 часов 05 минут по около 18 часа 15 минут собрал руками, в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой не менее 482 г, которое в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составило не менее 404,88 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.
После чего, с около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Сороковиков Д.А., не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, перенес незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 482 г., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составило не менее 404,88 г, в шкаф, расположенный в сенях <адрес>, и хранил при себе до момента их изъятия правоохранительными органами в ходе обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, то есть до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществив тем самым незаконное хранение наркотических средств.
Подсудимый Сороковиков Д.А.вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого давать показания, оглашены показания подсудимого Сороковикова Д.А., данные им в ходе следствия.
Согласно оглашенным показаниям Сороковикова Д.А., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что на поле, расположенном за его двором, в западном направлении на расстоянии около 50 метров, произрастают кусты конопли, но не придал этому значения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил немного покурить коноплю, так как он ранее курил её в ДД.ММ.ГГГГ., решил попробовать. С этой целью в это же время он, взяв из дома полимерный пакет черного цвета, направился в сторону поля, дошел за 5 минут. Находясь на поле, он стал руками собирать коноплю и складывать в пакет, по времени примерно собрал за 10 минут. Собрав данный пакет, он направился к себе домой. По приходу домой, пакет с коноплей он положил в сени, спрятав в шкафу за мешком зерна. Более он данный пакет не трогал. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, находясь у себя дома, решил немного покурить конопли, с этой целью, он взял листья конопли, размельчил перемешал с табаком и употребил путем курения. Коноплю продавать он никому не собирался, собрал для личного употребления, зависимости от конопли у него нет. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, показали ему постановление суда об обыске его дома, с сотрудниками было двое мужчин. Перед проведением осмотра, сотрудник полиции разъяснил ему и всем участвующим лицам права и обязанности, также сотрудник полиции спросил у него, имеется ли у него запрещенные предметы в гражданском обороте, то есть оружие, наркотики. На что он не стал отпираться и сообщил, что у него в сенях имеется конопля. Если бы сотрудники полиции не пришли бы к нему с обыском, то он бы не выдал им коноплю. Данную коноплю сотрудники полиции изъяли в присутствии понятых, также в присутствии понятых изъяли у него смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в их присутствии. В том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается (л.д.65-68, 84-86).
Показания, данные в качестве подозреваемого, Сороковиков Д.А. подтвердил в ходе проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии защитника показал на место незаконного приобретения наркотического средства, а именно – поле, расположенное на расстоянии около 50 метров в западном направлении от <адрес> (л.д.72-78).
Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый Сороковиков Д.А. подтвердил полностью, пояснив, что показания давал добровольно, без какого-либо давления в присутствии защитника, просил не лишать его свободы.
Кроме признательных показаний Сороковикова Д.А., виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО10, данные последними в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, около 12 часов к нему обратились сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре дома и при изъятии наркотического средства, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой - мужчина. После чего, они совместно с сотрудниками полиции и со вторым понятым направились к дому по адресу: <адрес>, где их встретил хозяин дома Сороковиков Д.А. Перед проведением осмотра дома сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, зачитали постановление суда и распоряжение о проведении обследования и предъявили Сороковикову Д.А., после чего, сотрудник полиции предложил Сороковикову Д.А. выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, на что Сороковиков Д.А. ответил, что у него имеетсянаркотическое средство и он желает их выдать. После чего, с разрешения Сороковикова Д.А. и по его указанию прошли в сени, где Сороковиков Д.А. из шкафа вытащил пакет черного цвета, внутри которого находились травянистая масса, похожая на коноплю. Сотрудник полиции спросил, кому принадлежит конопля, на что Сороковиков Д.А. ответил, что конопля его и что он собрал ее для собственного употребления, продавать не собирался. После чего, данный пакет с содержимым был изъят, опечатан и заверен подписями. После чего, также у Сороковикова Д.А. в присутствии понятых были изъяты смывы и срезы ногетвых пластин, которые также были отдельно упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью № «Для пакетов», заверенным подписями (л.д.54-56).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1(л.д.58-60).
Кроме того, в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:
- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты поступило телефонное сообщение от старшего ОУР ФИО3 о том, что в ходе проверки ОРМ у Сороковикова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, выявлен и изъят пакет черного цвета в котором находится травянистая масса, предположительно конопля (л.д.9);
- согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в доме по адресу: <адрес>, проведено обследование в сенях дома, где обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.22-29);
- согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Сороковикова Д.А. в присутствии понятых изъяты смывы ладоней обеих рук на марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин с обеих рук (л.д.31-33);
- согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом материале Сороковикова Д.А. обнаружена марихуана положительная (л.д.13);
- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 482 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 404,88 г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На двух марлевых тампонах – смывах с ладоней рук Сороковикова Д.А., на срезах с ногтевых пластин Сороковикова Д.А. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала каннабиса (марихуаны), масла каннабиса (гашишного масла), гашина (анаши, смолы каннабиса) (л.д.37-41);
- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения желто - коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с запахом характерным для растения конопля;бумажный конверт белого цвета с ногтевыми срезамис рук Сороковикова Д.А.;бумажный конверт белого цвета со смывами с ладоней рук Сороковикова Д.А. (л.д.43-51).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого Сороковикова Д.А.: копия паспорта (л.д.87); сведения ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК (л.д.88); справка о составе семьи и посредственная характеристика с места жительства (л.д.90-91); посредственная характеристика участкового уполномоченного полиции (л.д.92);согласно ответам на запрос из ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», Сороковиков Д.А. на учете у врача – терапевта, врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д.94-95); согласно ответа на запрос ГАУЗ «РНД», Сороковиков Д.А. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д.97); согласно ответа на запрос ГБУЗ «РПНД», на учете в указанном учреждении Сороковиков Д.А. несостоит (л.д.99); копия свидетельства о рождении ребенка (л.д.100).
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасностьсвоихдействий, связь междусвоимповедением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст.19УК РФ, суд признает Сороковикова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Сороковикова Д.А.
Так, суд принимает в основу приговора оглашенные показания подсудимого Сороковикова Д.А., подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные последним в суде, оглашенные показания свидетелейСвидетель №1, ФИО10, данные ими в ходе следствия, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертов, иными документами.
Суд принимает показания подсудимого Сороковикова Д.А. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Сороковиковым Д.А. даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания Сороковиков Д.А. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания Сороковикова Д.А. на стадии предварительного следствия, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.
Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.
Суд находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», поскольку согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 482 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 404,88 г., что по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сороковикова Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Сороковикову Д.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний на предварительном следствии, указании местахранения и сборанаркотического средства, ранее неизвестное следствию, в целом положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи семье младшего брата участника СВО.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого Сороковикова Д.А., достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.73 УК РФ об условном осуждениис возложением на условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого Сороковикова Д.А., суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.
В связи с назначением Сороковикову Д.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Таряшинову Р.Ж. в размере 8 374 рубля 50 копеек в ходе предварительного следствия,а также в размере 2 791 рубль 50 копеек, в ходе судебного разбирательства за оказание им юридической помощи Сороковикову Д.А. по назначению, всего на общую сумму 11166 рублей, подлежат взысканию с осужденного Сороковикова Д.А., поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности Сороковикова Д.А., суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сороковикова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Сороковикову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Сороковикова Д.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения в отношении Сороковикова Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим веществом – каннабис (марихуана) массой 482 г., масса в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 404,88г., два конверта с марлевыми тампонами белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук Сороковикова Д.А.), а также со срезами ногтевых платин с загрязнениями серого цвета Сороковикова Д.А. - уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченныеадвокату Таряшинову Р.Ж. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, в общей сумме11 166 рублей за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, взыскать с осужденного Сороковикова Д.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.А. Буинов