ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года с. Михайловское
Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Зикратовой О.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Михайловского района Алтайского края Лебедева А.П., подсудимого Тютюнина К.С., защитника подсудимого адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение №696 и ордер №077954 от 27 октября 2025 г., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тютюнина Константина Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с 22 часов 45 минут до 23 часов 42 минут 13 октября 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Тютюнин К.С. находился в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у него на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, которая в указанное время также находилась в кухонной комнате дома по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней с использованием кухонного ножа.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, Тютюнин К.С. в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 42 минут 13 октября 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, взяв из ящика кухонного гарнитура в правую рук кухонный нож, нанес <ФИО1> один удар указанным ножом в нижнюю левую область живота, при этом Тютюнин К.С. высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>
Высказанная <ФИО2> в адрес <ФИО1> угроза убийством, подкрепленная нанесением удара кухонным ножом, с учетом обстановки ее произнесения, была воспринята <ФИО1> реально, так как Тютюнин К.С. был агрессивно настроен, сопровождал свою угрозу действиями, а характер и содержание угрозы в момент ее произнесения создали однозначное представление у потерпевшей о возможных последствиях их реализации. Кроме того, <ФИО1> не имела возможности убежать, так как Тютюнин К.С. преграждал своим телом ей путь.
Совершая вышеуказанные незаконные действия, Тютюнин К.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшей <ФИО1> высказанной им угрозы убийством в адрес последней, и желал наступления именно таких последствий.
Подсудимый Тютюнин К.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поддержал показания данные на стадии предварительного следствия, согласно которым в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 42 минут <ДАТА5> Тютюнин К.С. находился по месту жительства с <ФИО3> и своей сожительницей <ФИО1> <ФИО3> находилась в зальной комнате, а Тютюнин К.С. с <ФИО1> находились в кухонной комнате, где между ними произошел словесный конфликт из-за взаимного недопонимания. <ФИО1> сидела на табурете возле печи, которая стоит около кухонного гарнитура. Во время ссоры <ФИО1> встала с табурета и хотела уйти из кухонной комнаты, что очень разозлило Тютюнина К.С., поскольку он с ней не договорил. В вышеуказанный период времени, находясь в кухонной комнате, Тютюнин К.С. решил припугнуть <ФИО1> при помощи ножа, который находился в ящике кухонного гарнитура. В вышеуказанный период времени он, находясь в кухонной комнате, взял в ящике кухонного гарнитура кухонный нож: в правую руку и со словами «я тебя прибью» нанес <ФИО1> указанным ножом один удар в нижнюю левую область живота. Удар был не сильный, не проникающий, поскольку убивать <ФИО1> у него не было умысла, также у него не было умысла причинить ей вред здоровью. По внешнему виду <ФИО1> Тютюнин К.С. увидел, что она очень испугалась, поскольку из раны на животе пошла кровь и она закричала. В это время Тютюнин К.С. положил кухонный нож на стол. Затем, он нанес <ФИО1> один удар в область челюсти справа, при этом слов угрозы убийством в адрес <ФИО1> не высказывал. После произошедшего Тютюнин К.С. стал выходить из кухонной комнаты в спальную, а <ФИО3> вошла в это время в кухонную комнату. Тютюнин К.С. слышал, как <ФИО3> спросила у <ФИО1>, откуда у последней на животе кровь, на что она пояснила, что он высказал в ее адрес слова угрозы убийством и нанес кухонным ножом одни удар в область живота. В вышеуказанный период времени Тютюнин К.С. противоправные действия в отношении <ФИО3> не совершал, <ФИО1> в отношении него какие-либо противоправные действия не совершала, угроз и оскорблений не высказывала. До произошедшей ссоры у <ФИО1> не было каких-либо телесных повреждений, в том числе и в области живота. Своими вышеуказанными действиями Тютюнин К.С. хотел только напугать <ФИО1>, убивать он ее не собирался. Спустя некоторое время по месту жительства приехали сотрудники полиции, поскольку <ФИО1> сообщила о случившемся в полицию.
Вина Тютюнина К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, кроме признания подсудимым своей вины подтверждается также показаниями потерпевшей <ФИО1>, пояснившей, что в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 42 минут <ДАТА5> она находилась по месту жительства с сожителем Тютюниным К.С. и его тетей <ФИО3> <ФИО3> находилась в зальной комнате, а <ФИО1> с Тютюниным К.С. находились в кухонной комнате по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, распивали спиртное и между ними произошел словесный конфликт из-за взаимного недопонимания. <ФИО1> сидела на табурете возле печи. Тютюнин К.С. начал ее оскорблять, она его толкнула, он взяли из ящика кухонного стола нож, подошел к ней высказывая слова угрозы убийством, не помнит, что именно сказал, но она испугалась слова угрозы восприняла реально, не могла убежать, так как Тютюнин К.С. преграждал ей путь. Он нанес один удар в нижнюю левую область живота. Удар был не сильный, не проникающий, от нанесенного удара из раны у нее пошла кровь, она почувствовала боль. Потом он ушел в зал, а она крикнула «я вызываю полицию», вызвала полицию, на следующий день обратилась в больницу. В настоящее время Тютюнин К.С. принес ей свои извинения, она не настаивает на его строго наказании.
Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО3>, показавшей, что в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 42 минут <ДАТА5> <ФИО3> находилась по месту жительства с племянником Тютюниным К.С. и его сожительницей <ФИО1> Она находилась в зальной комнате, а Тютюнин К.С. с <ФИО1> находились в кухонной комнате, где между ними произошел словесный конфликт, из-за чего она не поняла. Они громко ругались. В вышеуказанный период времени <ФИО3> услышала крик <ФИО1>, после чего она решила сходить в кухонную комнату и посмотреть, что случилось. Когда она собиралась пройти в кухонную комнату, из нее вышел Тютюнин К.С. и направился в спальную комнату. <ФИО1> стояла около печи, у нее на животе была кровь. <ФИО1> была напугана. <ФИО3> спросила у нее, что случилось, на что она ответила, что Тютюнин К.С. угрожал ей убийством и нанес один удар кухонным ножом. <ФИО1> также пояснила <ФИО3>, что восприняла угрозу убийством реально, испугалась за свои жизнь и здоровье. Кроме Тютюнина К.С. в доме и в кухонной комнате никого не было. До вышеуказанной ситуации у <ФИО1> не было телесных повреждений. В вышеуказанный период времени Тютюнин К.С. противоправные действия в отношении <ФИО3> не совершал. <ФИО3> в отношении Тютюнина К.С. какие-либо противоправные действия не совершала, угроз и оскорблений не высказывала. Спустя некоторое время по месту жительства приехали сотрудники полиции, поскольку <ФИО1> сообщила о случившемся в полицию. <ФИО1> в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» не обращалась. Более пояснить <ФИО3> нечего.
Кроме того, вина подсудимого Тютюнина К.С. подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии от <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у нее ножевое ранение в живот, л.д.4; протоколом принятия устного заявления от <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО1> просит привлечь к ответственности Тютюнина К.С., который <ДАТА6> около 23-30 часов, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, высказал слова угрозы убийством, при этом нанес один удар ножом в область живота слева. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, испугалась за свои жизнь и здоровье, л.д.5; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в соответствии с которым в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, был обнаружен и изъят кухонный нож, л.д.6-14; протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, в соответствии с которым был осмотрен кухонный нож, изъятый <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, л.д.85-87; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА8>, в соответствии с которым был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства кухонный нож, изъятый <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. <АДРЕС> в с.Михайловское <АДРЕС> района <АДРЕС> края, л.д.88.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Тютюнина К.С. в совершенном преступлении и квалифицирует им содеянное по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тютюнина К.С. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, провоцирующее поведение потерпевшей, позицию потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.
Обстоятельства, согласно ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.
Оснований для назначения Тютюнину К.С. наказания с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района от 06 ноября 2025 года.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Якореву В.А. за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения и данных, свидетельствующих о материальной несостоятельности подсудимого и его нетрудоспособности, в том числе по медицинским показателям, материалы дела не содержат. Напротив, он в силу своего возраста является трудоспособным, а потому оснований для освобождения Тютюнина К.С. от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тютюнина Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района от 06 ноября 2025 года, окончательно назначить наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Тютюнину К.С. отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в размере 4466,40 руб. подлежат взысканию с Тютюнина Константина Сергеевича в полном объеме в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд в течение 15 суток через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Климова