ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Шорноевой С.С., подсудимого Молонова С.Х., защитника Далеевой П.А., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Молонова СергеяХартаевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 19 часов 05 минут до около 19 часов 15 минутМолонов С.Х. находясь в огороде на участке местности, расположенном в 15 метрах в западном направлении от калитки дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и желая этого, зная, что своими действиями нарушает порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», собрал руками в имеющийся при себе полимерный мешок белого цвета, верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой не менее 640гр., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило не менее 569,6гр..
После чего, в период времени с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до13 часов ДД.ММ.ГГГГ, Молонов С.Х. вышеуказанное наркотическое средство хранил в бане, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, до момента его изъятия правоохранительными органами.
Таким образом, Молонов в период времени с около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой не менее 640 гр., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило не менее 569,6 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Молонов С.Х.вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям подсудимого Молонова С.Х., данным в ходе предварительного следствия, в ДД.ММ.ГГГГ у себя в огороде, расположенного по адресу: <адрес>, увидел произрастающую коноплю.Последний раз употреблял наркотическое средство – коноплю в ДД.ММ.ГГГГ, из-за чего поставили на учет к врачу наркологу, но в настоящее время не употребляет, зависимости не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, когда находился дома по вышеуказанному адресу, решил выйти в огород, и собрать коноплю для личного употребления. В это же время, вышел из дома в огород, взяв с собой мешок белого цвета с полосками синего цвета, и направился в западном направлении. Около 19 часов 05 минут придя к месту, где произрастала конопля, собрал руками в имеющийся при себе полимерный мешок листья конопли. Собирал около 10 минут, наполнил мешок примерно на 10-15 см. После закинул мешок с собранной коноплей на крышу бани, для дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находился дома, в это время подъехала машина, ивыйдя на улицу, увидел сотрудников полиции и двух неизвестных людей, как позже выяснилось – понятые. Сотрудники полиции представились, предъявили постановление и объяснили, что во дворе и надворных постройках будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснили права и обязанности, а такжепредложили добровольно выдать находящиеся предметы, вещи, вещества, ограниченные в гражданском обороте. Поняв, что сотрудники полиции все равно найдут мешок с коноплей, сообщил сотрудникам полиции, что на крыше бани находится мешок с наркотическим средством – коноплей, а также, что в бане находится пластиковая бутылка «Ацетон», металлический тазик бежевого цвета, металлическая чашка серого цвета и выдал все добровольно. Все происходило в присутствии понятых, сотрудники полиции изъяли вышеназванное, а также взяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 67-70, 86-88).
Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что Молонов С.Х. находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, указал на огород, расположенный в западном направлении, в 15 метрах от входной калитки в ограду дома, и сообщил, что здесь собирал дикорастущую коноплю. После чего, Молонов С.Х. находясь в ограде вышеуказанного дома,указал на крышу бани, где хранил мешок с содержимым – коноплей, до момента изъятия сотрудниками полиции. После чего, также указал на место в бане, где он хранил пластиковую бутылку «Растворитель», металлические таз и чашку(л.д. 74-81).
Оглашённые показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый Молонов С.Х.подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Наркотической зависимости не имеет, в лечении не нуждается, инвалидности не имеет, имеет травму головы, полученную в ДД.ММ.ГГГГ, однако лечение не занимался, к врачу не обращался.
Кроме полного признания вины Молоновым С.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут их попросили присутствовать в гласном оперативном мероприятии в качестве понятых, на что они согласились. С сотрудниками полиции они направились по адресу: <адрес>, где. По прибытии на место, в ограде дома находился мужчина, который представился Молоновым С.Х.. Сотрудники полиции объявили Молонову С.Х. постановление суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили всем права и обязанности. После чего, Молонов С.Х. добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилась травянистая масса со специфическим запахом, металлический таз бежевого цвета, металлическую чашку серого цвета и пластиковую бутылку «Ацетон». Все было изъято в их присутствии, упаковано в пакет черного цвета, опечатано и прикреплена бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой понятые расписались. Также, в их присутствии, сотрудники полиции изъяли у Хартаевасрезы ногтевых пластин с обеих рук исмывы с обеих ладоней рук, которые также были упакованы и опечатаны в их присутствии.После отобраны объяснения (л.д. 56-59, 60-63).
Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Молонова С.Х. следующие доказательства:
3/4 рапорты оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Тункинский» ФИО6 и помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Тункинский» ФИО7 о том, что при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Молонова Сергея Хартаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: мешок белого цвета, внутри которого имеется травянистая масса со специфическим запахом, который находился на крыше бани в ограде дома, два металлических тазика, по краям которых имеется вещество неопределенного цвета со специфическим запахом, прозрачная бутылка с надписью «Растворитель», которые находились в бане. В действиях Молонова С.Х. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ(л.д. 3-4, 5);
3/4 протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения мероприятия по адресу: <адрес>, изъят полимерный мешок белого цвета внутри которого находится травянистая масса со специфическим запахом(л.д. 15-22);
3/4 заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 640гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 569,6гр.. На поверхностях: марлевого тампона с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук Молонова С.Х.), срезов с ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета Молонова С.Х., каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. На поверхностях: прозрачной бесцветной полимерной бутылки с загрязнениями темно-зеленого цвета, с завинчивающейся полимерной крышкой белого цвета с цветной этикеткой с надписью «Растворитель…», металлического эмалированного таза бежевого цвета с загрязнениями коричневого цвета, металлической чашки серого цвета с загрязнениями темно-зеленого цвета, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве(л.д. 43-45);
3/4 протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный мешок белого цвета с полосами синего цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; полимерный пакет черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири» с прозрачной бесцветной полимерной бутылкой с загрязнениями темно-зеленого цвета, с завинчивающейся полимерной крышкой белого цвета с цветной этикеткой с надписью «Растворитель…», внутри которой прозрачная бесцветная легкоподвижная жидкость со специфическим запахом, металлический эмалированный таз бежевого цвета с загрязнениями коричневого цвета, металлическая чашка серого цвета с загрязнениями темно-зеленого цвета;бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин;бумажный конверт с марлевым тампоном белого цвета с загрязнениями серого цвета(л.д. 47-51).
Кроме того судом исследованы характеризующие Молонова С.Х. материалы дела: копия паспорта (л.д. 71), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 90-91),свидетельство о рождении (л.д. 89), характеристики (л.д. 93, 100),справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 98, 103), справка с ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 95, 96), справка о составе семьи (л.д. 101).
Справки с наркологического и психоневрологического диспансеров, врачей психиатра и нарколога в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого Молонова С.Х., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признает подсудимого Молонова С.Х. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, судом не выявлено.
Суд, оценивая вышеописанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания Молонова С.Х., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, оглашенные и подтвержденные им в суде, которые согласуются с показаниямисвидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также предметов, заключением эксперта и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимого Молонова С.Х. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. Действия Молонова С.Х. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Молоновым С.Х.наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, поскольку указанное наркотическое средство массой не менее 640 гр., которая в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 569,6 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическихсредств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном,а также: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование расследованию преступления», поскольку Молоновым С.Х. в ходе предварительного следствия указано о месте сбора наркотического средства, ранее неизвестное следствию, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ «наличие малолетнего ребенка».
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, социально адаптированного, имеющего постоянные место жительства и регистрации, на учете у психиатра не состоящего,характеризующегося сельским поселением в целом положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Молонова С.Х. возможно без изоляции от общества, поскольку указанное наказание сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.
Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считаетнецелесообразным, поскольку Молонов С.Х. не судим.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения от наказания, прекращения производства по делу, суд не находит.
Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения, суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Далеевой П.А., представлявшей интересы подсудимого в одном судебном заседании в размере 2 2791,50 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11166 рублей (л.д. 112-113), итого на общую сумму 13957,50рублей, суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Молонова С.Х., поскольку последний трудоспособен, имеет калымный заработок, ходатайствовал о назначении защитника, согласен на возмещение издержек. О выплате вознаграждения адвокату Таряшинова Р.Ж. за счет средств федерального бюджета, суд в соответствии со ст. 313 УПК РФ, выносит отдельное постановление.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Молонова СергеяХартаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на Молонова С.Х. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться к врачу-наркологу для прохождения лечения.
Меру пресечения Молонову С.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный мешок белого цвета с содержимым наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 640г, что на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 569,6г.,полимерный пакет черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири» с содержимым – металлический таз, металлическая чашка, пластиковая бутылка «Растворитель», смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с обеих рук Молонова С.Х., упакованные в 2 бумажных конверта – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский»– уничтожить.
Взыскать с Молонова СергеяХартаевичапроцессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Таряшиновым Р.Ж. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 13957,50 рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись М.В. Харханова