ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 г. г. Омск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске Литвинова Е.В., при секретаре Ястребковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указало, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ответчика <ФИО1> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Виновником ДТП является ответчик. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность в отношении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков. Прямой страховщик урегулировал возмещение ущерба путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ИП <ФИО2> на сумму 77927 руб. ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» расходы в размере 31525,29 руб. Однако ответчик не включил в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Просит взыскать с ответчика <ФИО1> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» стоимость возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 31525,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах», ответчик <ФИО1>, привлеченные судом к участию в деле третьи лица <ФИО4>, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились.
Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Голышмановского судебного района <АДРЕС> области по месту постоянной регистрации ответчика <ФИО1>
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец при подаче иска в суд ссылается на положения ст. 28 ГПК РФ, предъявляя иск к ответчику <ФИО1> по месту его жительства - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вместе с тем по информации адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> области, <ФИО1> с <ДАТА3> имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 85.
Данный адрес согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О номерах и границах судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в <АДРЕС>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, принимая во внимание, что на момент принятия настоящего искового заявления мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске данных об актуальном адресе места регистрации ответчика не имелось, данные сведения получены в ходе судебного разбирательства, учитывая, что настоящий иск принят к производству мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске с нарушением правил подсудности, его рассмотрение приведет к нарушению предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что настоящее дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Голышмановского судебного района <АДРЕС> области.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Голышмановского судебного района (627300 <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Голышманово, ул. <АДРЕС>, д. 49).
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы мировому судье со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В.Литвинова