ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года город Владивосток
Суд Ленинского районного суда города Владивостока в составе председательствующего судьи Костюк З.В., при помощнике судьи Дурас А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО1 С.И. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 в связи со смертью должника, установил:
судебный пристав – исполнитель СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО1 С.И. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм указанных в требовании в размере 41012,97 рублей, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в связи со смертью должника.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю (взыскатель) не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
На основании части 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм указанных в требовании в размере 41012,97 рублей, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГР ЗАГС, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); выдано Свидетельство о смерти: первичное III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Хасанского муниципального округа Приморского края.
Установлено, что согласно сведениям с общедоступного сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел к наследству умершего должника ФИО2 заведено наследственное дело №.
В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 N 18-КГ16-82).
Норма, приведенная в статье 43 Закона N 229-ФЗ, содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства по выданному им исполнительному листу, и расширительному толкованию не подлежит.
Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.
Доказательств того, что требования, на основании которых возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, заявителем не представлено, а судом не добыто.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2
При указанных обстоятельствах и в силу приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО1 С.И. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 в связи со смертью должника, не подлежит удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьей 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО1 С.И. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 в связи со смертью должника, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Костюк