ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года город Владивосток
Суд Ленинского районного суда города Владивостока в составе председательствующего судьи Костюк З.В., при помощнике судьи Дурас А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-СД в отношении ФИО3 в связи со смертью должника, установил:
судебный пристав – исполнитель СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в связи со смертью должника. В обоснование требований судебный пристав – исполнитель СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО4 Е.С. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, согласно которому исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должника ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Исполнительное производство №-ИП, возбужденно ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 35591,72 рублей, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю. Исполнительное производство №-ИП, возбужденно ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 42036,12 рублей, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю. Общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству №-СД с должника ФИО3 в пользу сводного исполнительного производства №-СД составляет 77849,85 рублей.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю (взыскатель) не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
На основании части 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 N 18-КГ16-82).
Норма, приведенная в статье 43 Закона N 229-ФЗ, содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства по выданному им исполнительному листу, и расширительному толкованию не подлежит.
Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО4 Е.С. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, согласно которому исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должника ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Исполнительное производство №-ИП, возбужденно ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 35591,72 рублей, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю.
Исполнительное производство №-ИП, возбужденно ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 42036,12 рублей, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю.
Общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству №-СД с должника ФИО3 в пользу сводного исполнительного производства №-СД составляет 77849,85 рублей.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГР ЗАГС, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); выдано Свидетельство о смерти: первичное III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края.
Согласно сведениям с общедоступного сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
Взыскатель не представил возражений против прекращения исполнительного производства.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО3
При указанных обстоятельствах и в силу приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-СД в отношении ФИО3 в связи со смертью должника, подлежит удовлетворению, а исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 43 Закона N 229-ФЗ.
По изложенному, руководствуясь статьей 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-СД в отношении ФИО3 в связи со смертью должника, - удовлетворить.
Сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму взыскания 77849,85 рублей, в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП, возбужденно ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 35591,72 рублей, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 250551297997, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю; исполнительное производство №-ИП, возбужденно ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 42036,12 рублей, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю, прекратить в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Костюк