К содержимому
Судебная практика

Дело № 13а-59/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в административном судопроизводстве

Производство по материалам, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Костюк Зося Витальевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
29.05.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(адм.) о прекращении исполнительного производства
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

13а-59/2026

25MS0109-01-2024-000195-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2026 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Костюк З.В., при помощнике судьи Дурас А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи со смертью должника, установил:

судебный пристав – исполнитель СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-173/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ханкайского судебного района г.Владивостока о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 961137,37 рублей, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН № в пользу Владивостокской таможни, в связи со смертью должника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

В судебном заседании представитель Владивостокской таможни (взыскатель), действующий на основании доверенности ФИО3., не возражал относительно заявленных требований о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи со смертью должника.

На основании части 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 N 18-КГ16-82).

Норма, приведенная в статье 43 Закона N 229-ФЗ, содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства по выданному им исполнительному листу, и расширительному толкованию не подлежит.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ханкайского судебного района г.Владивостока о взыскании задолженности по таможенным платежам в размере 961137,37 рублей, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН №, в пользу Владивостокской таможни.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГР ЗАГС, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); выдано Свидетельство о смерти: первичное III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, Отделом записи актов гражданского состояния администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края.

Согласно ответу на запрос сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, денежные средства на счетах, открытых на имя должника ФИО1 отсутствуют.

Из представленного в материалы дела ответа на запрос сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО1, транспортные средства, находящиеся в собственности ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям с общедоступного сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Представитель взыскателя – Владивостокской таможни в судебном заседании не возражал против прекращения исполнительного производства.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1

При указанных обстоятельствах и в силу приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что заявление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи со смертью должника, подлежит удовлетворению, а исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 43 Закона N 229-ФЗ.

По изложенному, руководствуясь статьей 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи со смертью должника, - удовлетворить.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ханкайского судебного района г.Владивостока о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 961137 рублей 37 копеек, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН №, в пользу Владивостокской таможни, прекратить в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья З.В. Костюк

Участники

Административный истец

  • СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России

    ИНН 9703098444КПП 770302001ОГРН 1227700435270

Заявитель

  • СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России

Взыскатель

  • В.

Должник

  • Ж. А. Е.

Ход дела

  1. 16:11

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:20

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  4. 13:15

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства