ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Корсакова А.А., при ведении протокола секретарем Матяниным М.А., рассмотрев заявление представителя администрации <адрес> – Мищук К.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению <адрес> в интересах Чернецовой Т.Д. к администрации <адрес> о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию <адрес> возложена обязанность произвести капитальный ремонт межпанельных швов фасада, систем центрального отопления, водоснабжения, а также системы электроснабжения жилого <адрес> в <адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель администрации <адрес> – Мищук К.М. просит предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Изучив направленное в адрес суда заявление, судья пришла к выводу о необходимости назначения по делу судебного заседания с целью установления действительных оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
В судебном заседании представитель администрации <адрес> Мищук К.М. суду пояснила, что действительно муниципальный контракт заключен, срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд предоставить отсрочку исполнения до окончания работ по муниципальному контракту.
В силу положений статей 113-117, 167 ГПК РФ, вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания путем направления заказной корреспонденции.
Выслушав представителя администрации <адрес>, изучив доводы заявления, приложенные к нему доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
По смыслу указанных выше норм права, основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Действительная необходимость рассрочки определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Рассрочка исполнения судебного акта допустима в случаях, когда это связано с имущественным положением сторон или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию <адрес> возложена обязанность произвести капитальный ремонт межпанельных швов фасада, систем центрального отопления, водоснабжения, а также системы электроснабжения жилого <адрес> в <адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России возбуждено исполнительное производство №-ИП. Установлен срок исполнения - 5 дней со дня получения постановления. Объективно не представляется возможным исполнить решение суда в 5-дневный срок.
Управлением содержания жилищного фонда администрации <адрес> были выполнены следующие работы.
Согласно муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № подрядной организацией ООО «СКиФ-ДВ» выполнены работы по капитальному ремонту системы отопления (трубопроводы в подвальном помещении) в жилом <адрес>.
Согласно муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № подрядной организацией ООО «ДВКС» выполнены работы по капитальному ремонту системы отопления с установкой узла учета тепловой энергии в жилом <адрес>.
Согласно муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № подрядной организацией ООО «Альянс-Прим» выполнены работы по капитальному ремонту фасада жилого <адрес>.
Согласно муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № подрядной организацией ООО «Семь Футов» выполнены работы по капитальному ремонту системы электроснабжения жилого <адрес>.
Работы по капитальному ремонту систем водоснабжения жилого <адрес>, учтены на ДД.ММ.ГГГГ год планом капитального ремонта жилищного фонда <адрес>, муниципальный контракт № заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения контракта до ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая поставленный перед судом вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения, оценив представленные доводы и доказательства, принимая во внимание, что установленный судом срок исполнения решения истек ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что доказательств принятия исчерпывающих мер к исполнению решения суда, либо наличия обстоятельств объективно исключающих исполнение решение суда администрацией <адрес> не представлено, на какие-либо иные объективные причины, препятствующие исполнению решения суда, администрация <адрес> в настоящем заявлении не ссылается.
Учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 203, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя администрации <адрес> – Мищук К.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А.Корсакова