ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года с. Михайловское
Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Заволокине А.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Михайловского района Алтайского края Воропаева В.А., подсудимого Моисеева Е.А., защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение №696 и ордер №22-01-2025-03565581 от 12 октября 2025 г., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Моисеева Евгения Александровича, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с 17 часов 30 минут до 20 часов 25 минут 28 сентября 2025 гола, более точное время в ходе дознания не установлено, Моисеев Е.А. находился в зальной комнате дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у него на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с <ФИО2> возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней, которая в указанное время также находилась в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде создания потерпевшей тревожной обстановки и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с <ФИО1> J1.B., в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 25 минут 28 сентября 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Моисеев Е.А., находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, подошел к <ФИО4>. и, повалив ее на диван, схватил руками <ФИО2> за шею и стал сдавливать руками шею <ФИО2>, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес последней. <ФИО2>, испугавшись за свои жизнь и здоровье, восприняла данную угрозу убийством реально и опасалась осуществления этой угрозы, поскольку Моисеев Е.А. был агрессивно настроен, физически сильнее, сопровождал свою угрозу путем удушения, кроме того, <ФИО2> не имела возможности убежать, так как Моисеев Е.А. преграждал ей путь.
Своими умышленными противоправными действиями Моисеев Е.А. создал реальную обстановку для <ФИО2> опасаться за свои жизнь и здоровье.
Подсудимый Моисеев Е.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. В ходе производства дознания, Моисеев Е.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. Условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ в случае проведения дознания в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке ст. 316, 317 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства.
Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Моисеев Е.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом <ФИО5> от <ДАТА6>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым Моисеев Евгений Александрович, <ДАТА7> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ДАТА8> около 17:30 час. при помощи левой руки душил за шею <ФИО4>., при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством в вышеуказанном доме. Таким образом, в действиях Моисеева Е.А. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, л.д. 4; протоколом принятия устного заявления о преступлении у <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором <ФИО4>. просит привлечь к ответственности Моисеева Евгения Александровича, <ДАТА7> г.р., который <ДАТА8> около 17 час. 30 мин. угрожал ей убийством путем удушения. <ФИО1> угрозу восприняла реально, опасалась за свои жизнь и здоровье, л.д. 5; сообщением о происшествии от <ФИО4>., зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, о том, что <ДАТА8> в 17-30 ч. по адресу: <АДРЕС>, 67/1, супруг Моисеев Евгений Александрович, <ДАТА7> г.р., причинил ей побои, л.д. 6; копией сообщения о происшествии от мед.сестры КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» Автушенко H.JL, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, о том. что обратилась <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., проживающая по адресу: <АДРЕС>, которой поставлен диагноз: множественные ушибы шеи, туловища и верхних конечностей, травма трахеи не уточнена. Со слов <ФИО1> ее избил муж, л.д.8; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, в ходе которого было зафиксировано место угрозы убийством <ФИО4>., а именно зальная комната дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, л.д. 11-16; протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА11>, в соответствии с которым Моисеев Е.В. указал на место в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где путем удушения угрожал убийством <ФИО1> В ходе проверки показаний на месте Моисеев Е.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, л.д.63-67; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого у <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., имелись следующие телесные повреждения:-Кровоподтеки: передней и задней поверхности туловища (множественные), которые образовались от ударных действий тупым твердым объектом (объектами), не более чем за 2 суток до момента обращения в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» <ДАТА9>г., что подтверждается цветом кровоподтека и в соответствии с п.6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость, учитывая локализацию и множественность повреждений, исключено, л.д.76-77.
Суд, квалифицирует действия Моисеева Е.А. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления не большой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Моисееву Е.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.
Обстоятельства, согласно статьи 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.
Оснований для освобождения Моисеева Е.А. от наказания и уголовной ответственности, применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Моисеева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Моисееву Е.А. отменить, после вступления приговора в законную силу.
Освободить Моисеева Е.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд в течение 15 суток через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Климова