ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с. Михайловское 09 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Зикратовой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Михайловского района Алтайского края Брайт А.В., подсудимого Кичикова Г.А., защитника подсудимого адвоката Ахметова С.С., представившего удостоверение №1565 и ордер №99416 от 11 ноября 2025 г<ДАТА>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кичикова Геннадия Анатольевича, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 19 октября 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Кичиков Г.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у него на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с <ФИО1> возник единый преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней, которая в указанное время также находилась в кухонной комнате дома по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде создания потерпевшей тревожной обстановки и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с <ФИО1>, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 19 октября 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Кичиков Г.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, подошел к <ФИО1> и нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, а именно в область левой щеки, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, которая восприняла данную угрозу убийством реально и опасалась осуществления угрозы, поскольку Кичиков Г.А. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен и физически сильнее, сопровождал высказанную угрозу убийством путем нанесения ударов, кроме того, <ФИО1> не имела возможности убежать, так как Кичиков Г.А. преграждал ей путь.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 19 октября 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Кичиков Г.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, схватил руками <ФИО1> за шею и стал сдавливать руками шею <ФИО1>, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, которая, испугавшись за свои жизнь и здоровье, восприняла данную угрозу убийством реально и опасалась осуществления этой угрозы, поскольку Кичиков Г.А. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен и физически сильнее, сопровождал свою угрозу путем удушения, кроме того, <ФИО1> не имела возможности убежать, так как Кичиков Г.А. преграждал ей путь.
Своими умышленными противоправными действиями Кичиков Г.А. создал реальную обстановку для <ФИО1> опасаться за свои жизнь и здоровье.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кичикова Г.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб от преступления заглажен, претензий к нему она не имеет.
Суд, заслушав мнение подсудимого Кичикова Г.А., защитника подсудимого адвоката Ахметова С.С., не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего о прекращении уголовного дела, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Кичиков Г.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в угрозе убийством <ФИО1> признал полностью, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, юридически не судим, ущерб от преступления им заглажен, стороны примирились, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого Кичикова Г.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Доводы государственного обвинителя о невозможности примирения по данному делу, ввиду привлечения Кичикова Г.А. ранее к уголовной ответственности судом не принимаются во внимание, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, и требования ст.25 УПК РФ, соблюдены.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в силу разъяснений, содержащихся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию только с осужденного.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кичикова Геннадия Анатольевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Кичикову Г.А. отменить, после вступления постановления в законную силу.
Освободить Кичикова Г.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Михайловского района.
Мировой судья Е.В. Климова