ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Александрова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Краюшкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> - директора ООО «ОМ-Декор», <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
14.11.2025 Краюшкина О.В., являясь директором ООО «ОМ-Декор», находясь по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи привлеченной 13.08.2025 постановлением № 699/ЮЛ-М руководителя УФНС России по Томской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вступившем в законную силу 13.09.2025, не оплатила в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный указанным постановлением, т.е. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Краюшкина О.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласилась. Представила отзыв, в котором указала, что о привлечении ее к ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей узнала 02.12.2025, когда в личном кабинете Госуслуг было размещено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 381572/25/70005-Ип и в тот же день уплатила штраф. Постановление о привлечении к ответственности не получала.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт события административного правонарушения и вина Краюшкиной О.В. в его совершении нашли подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
По смыслу вышеприведенных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. В случае неуплаты административного штрафа после истечения данного срока усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела постановлением №699/ЮЛ-М от 13.08.2025 руководителя УФНС России по Томской области Краюшкина О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу 13.09.2025, следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа истек 13.112025.
Предусмотренным ст. 31.5 КоАП РФ правом на отсрочку или рассрочку его исполнения Краюшкина О.В. не воспользовалось и наложенный ей штраф в установленный законом 60-дневный срок, не уплатил.
Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был 12.03.2026 в отношении Краюшкиной О.В. составлен протокол об административном правонарушении № 240юл-м, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Таким образом, в отсутствие доказательств уплаты административного штрафа, 26.11.2024 Шматов Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что штраф, назначенный постановлением руководителя УФНС России по Томской области от 13.08.2025 в размере 5 000 рублей, оплачен Краюшкиной О.В. 02.12.2025. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об оплате.
Факт неуплаты штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не оспаривался Краюшкиной О.В.
В подтверждение направления Краюшкиной О.В. копии постановления об административном правонарушении представлен отчет об отслеживании с почтовым идентификатором <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С целью установления юридически значимых обстоятельств в АО «Почта России» направлен запрос.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Порядок доставки регистрируемых почтовых отправлений, в т.ч. отправлений разряда "Судебное" и "Административное", регламентирован Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 N 382 (далее ГЮУПС), Порядком приема и вручения почтовых отправлений, утвержденным приказом 464-п от 20.12.2024 (ранее N 249-п от 16.08.2024), разработанный в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" и Порядком приема, обработки, доставки и вручения почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденным приказом 444-п от 12.12.2024 АО "Почта России".
Положениями п. 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минцифры России от 17 апреля 2023 № 382, предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Согласно представленному ответу АО «Почта России» на запрос судьи, относительно предоставления сведений о регистрируемых почтовых отправлениях №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, адресованных на имя Краюшкиной О.В. сообщается следующее.
РПО № <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило 21.08.2025 в адресное отделение почтовой связи (далее - ОПС) № 634508 Кисловка и возвращено по истечении срока хранения. Электронная накладная формы 16-дп обработана с нарушением, информация о доставке не внесена. Электронные данные хранятся ограниченный период времени, поэтому возможность предоставления подтверждающих доставку документов отсутствует. Сообщить точную дату доставки не представляется возможным.
Из совокупности представленных документов суд приходит к выводу о наличии в действиях Краюшкиной О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Данной норме корреспондирует п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года №38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" изложено, что разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением руководителем УФНС России по Томской области №699/ЮЛ-М, был оплачен.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Краюшкиной О.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Краюшкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья Н.М. Александрова
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-364/2026 у мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.