ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 мая 2026 года - объявлена резолютивная часть г. Томск
06 мая 2026 года - изготовлен полный текст
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Н.М. Александрова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Поросинская средняя общеобразовательная школа» Томского района, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
18.02.2026 в 10.00 часов муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Поросинская средняя общеобразовательная школа» Томского района (далее - МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района), находясь по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несмотря на то, что на объект по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержден паспорт безопасности, согласно которому объекту присвоена 4 категория опасности, в нарушение требований пп. д п. 24, п. 48 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» не оборудовало системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, нарушело срок актуализации паспорта безопасности.
Таким образом, МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района, не выполнив обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Законный представитель МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района Чириков В.И., в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав, что протокол об административном правонарушении, в котором уже было указано о согласии с правонарушением, был составлен 27.03.2026 и доставлен для подписания директором 30.03.2026 в д.Поросино. Сотрудник убедил его согласиться и возражать не имеет смысла. Таким образом, он был лишен возможности реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, отметил, что Учреждением ежегодно запрашивается финансирование у учредителя Управления образования и молодежной политики Администрации Томского района на мероприятия по антитеррористической защищенности. Поскольку учреждение финансируется за счет бюджета МО «Томский район» считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ дело подлежит прекращению. Сроки актуализации паспорта нарушены по причине несвоевременного прибытия сотрудников УВО по г.Томску -филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» для категорирования Учреждения.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие законного представителя МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района.
Изучив материалы дела, заслушав должное лицо Филатова Д.В., судья приходит к выводу, что в действиях МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. п. 1, 7 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 273-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28 п.п. 8 и 9 ч. 1 ст. 41 Федерального закона № 273-ФЗ в обязанности образовательной организации входит решение вопросов, связанных с обеспечением безопасности и здоровья, обучающихся на территории образовательной организации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее — Требования).
Пунктом 1 Требований, устанавливаются обязательные для выполнения организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации (далее — объект (территория).
В соответствии с п. 5 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателем объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).
Согласно п. 4 Требований перечни объектов (территорий), подлежащих антитеррористической защите, определяются: Министерством просвещения Российской Федерации в отношении объектов (требований), правообладателем которых является Министерство просвещения Российской Федерации, а также в отношении подведомственных Министерству просвещения Российской Федерации организаций: органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования Российской Федерации, - в отношении объектов (территорий), правообладателями которых они являются, а также организаций, находящихся в их ведении, осуществляющих деятельность в сфере образования.
Согласно п. 17 раздела III Требований антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных: на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории); на выявление нарушителей установленных на объектах (территориях) пропускного и внутриобъектового режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта; на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях); на минимизацию возможных последствий совершения террористических актов на объектах (территориях) и ликвидацию угрозы их совершения; на обеспечение защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности и иных документах объектов (территорий), в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объектов (территорий); на выявление и предотвращение несанкционированного проноса (провоза) и применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений.
В соответствии с пп. д п. 24 Требований в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности, осуществляются, в том числе мероприятия: по оборудованию объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
Актуализация паспорта безопасности объекта (территории) осуществляется в порядке, предусмотренном для его разработки, не реже одного раза в 5 лет, а также при изменении: общей площади и периметра объекта (территории); количества критических элементов объекта (территории); мер по инженерно-технической защите объекта (территории) (пункт 48 Требований).
18.02.2026 в 10 часов 00 минут УВО по г.Томску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Томской области» при обследовании и категорировании объекта МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на предмет состояния его антитеррористической защищенности, установлено, что ранее, в 2020 году был утвержден паспорт безопасности, согласно которому объекту присвоена 4 категория опасности.
18.02.2026 в 10.00 часов комиссией по обследованию и категорированию объекта МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района, расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также принято решение о присвоении объекту 4 категории опасности и установлено, что в нарушение пп. «д» п. 24 Требований объект не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, нарушен срок актуализации паспорта безопасности.
По результатам обследования инспектором отделения организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране, комплексной защиты объектов УВО по г.Томску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» Филатовым Д.В. в отношении МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.03.2026, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, письмом директора МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района от 05.02.2026 № 9 о направлении сотрудника для осуществления обследования и категорирования объекта (территории), ответом на обращение от 11.02.2026, согласно которому участие в работе комиссии по обследованию объекта МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района примет участие Филатов Д.В., паспортом безопасности МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района от 08.09.2020, из которого следует, что объекту присвоена 4 категория опасности, актом обследования и категорирования объекта (территории) МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района, в ходе которой установлено, что в нарушение пп. «д» п. 24 Требований объект не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, также рекомендовано разработать паспорт безопасности, постановлением Администрации Томского района № 295 от 24.09.2013 о закреплении за МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района нежилого здания по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, актом приема-передачи от 24.09.2013 о передаче нежилых зданий, уставом МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района, в котором закреплена обязанность Учреждения осуществлять деятельность в соответствии с законодательством, а также нести ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных е его компетенции.
докладной запиской инспектора ОООО, ПОО КЗО УВО по г.Томску- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» Филатова Д.В. об обнаружениях 18.02.2026 в 10.00 часов в действиях МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, выразившихся в не оборудовании объекта по адресу Томская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, нарушении срока актуализации паспорта безопасности.
Довод Чирикова В.И. о недопустимости протокола как доказательства в связи с процессуальными нарушениями при его составлении являются несостоятельными.
Протокол составлен и подписан Филатовым Д.В., который в судебном заседании пояснил об обстоятельствах составления протокола, а именно, что после проведенной проверки, директору школы было сообщено о выявленных нарушениях и составлении протокола об административном правонарушении. Поскольку Чириков В.И. отказался явиться самостоятельно в г.Томск, 26.03.2026 Филатов Д.В. позвонил и согласовал время составления протокола на 27.03.2026. 27.03.2026 Филатов Д.В., составив протокол, к назначенному времени приехал к Чирикову В.И. в д.Поросино. Прибыв на место, разъяснил Чирикову В.И. суть нарушений, процессуальные права и предоставил протокол для ознакомления. После ознакомления с протоколом, каких-либо возражений Чириков В.И. не высказал, сказав «нечего добавить», подписал его.
Не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об административной ответственности, оснований не усматривается. Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должностного лица заинтересованности в исходе дела, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, довод Чирикова В.И. о нарушении прав на представление объяснений и замечаний по содержанию протокола не нашли своего подтверждения.
Кроме того, Чириков В.И. реализовал свое право на защиту и предоставление объяснений при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Таким образом, протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района не приняты должные меры к приведению в соответствие с Требованиями антитеррористической защищенности объекта, расположенного по адресу Томская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Приведенные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, является формальным и не требует наступления вредных последствий, моментом окончания такого правонарушения является совершение лицом бездействия по неисполнению возложенных не него обязанностей и его выявления.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.
Исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Довод Чирикова В.И. о том, что нарушение срока актуализации паспорта безопасности вызвано несвоевременным прибытием сотрудника, опровергается материалами дела.
Срок действия паспорта безопасности на объект по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> истек 01.09.2025г. Вместе с тем обращение директора МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района о направлении сотрудника для осуществления обследования и категорирования объекта (территории) датировано 05.02.2026 № 9, то есть за пределами срока. Иного в материалы дела не представлено.
Довод директора МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района Томского района о том, что не проведение мероприятий по антитеррористической защищенности объекта обусловлено недостаточным финансированием не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку данное обстоятельство не освобождает от выполнения требований безопасности, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности образовательных объектов, неисполнение которых делает возможным совершение действий, в том числе, террористического характера.
Представленные директором МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района Томского района письма и.о. начальника управления образования, культуры и спорта Администрации Томского района от 05.08.2025 на обращение от 15.07.2025 о внесении запрашиваемых средств на установку СОУЭ в общую потребность образовательных организаций Томского района на плановый 2026 год, от 04.05.2026 о принятии в работу обращения о потребности в СОУЭ не свидетельствуют о принятии достаточных мер к устранению нарушений требований антитеррористической защищенности, поскольку меры по обеспечению соблюдения требований безопасности должны осуществляться постоянно на регулярной основе, в связи с чем вопросы, связанные с их финансированием, подлежат заблаговременному планированию.
Наличие разового обращения за финансированием, не может свидетельствовать при установленной совокупности доказательств о принятии директором учреждения полных, всесторонних и своевременных мер для выполнения требований антитеррористической защищенности.
Доказательства невозможности соблюдения лицом приведенных правил в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела отсутствует.
Таким образом, МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района Томского района не были должным образом предприняты все меры для устранения имеющихся на объекте нарушений требований антитеррористической защищенности.
Наличие на объекте МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района Томского района нарушения антитеррористической защищенности в виде отсутствия системы оповещения управления эвакуацией либо автономной системой (средством) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), свидетельствует о потенциальной угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, не обеспечивает в полной мере исполнения требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности, следовательно, может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, создает опасные условия для неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, нарушает их права и законные интересы.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, а вина МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, установленной.
На основании изложенного, имеются основания для привлечения МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района Томского района к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ и назначении административного наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Решая вопрос о назначении меры ответственности, мировой судья учитывает следующее.
Учитывая, что нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов могло повлечь причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для замены штрафа на предупреждение, в порядке, установленном статьей 4.1.1 КоАП РФ, не усматривается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с пп. 3.2 - 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обозначенные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.02.2014 N 4-П, при назначении наказания по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района правонарушения, финансовое положение МБОУ «Поросинская СОШ» Томского района, а именно формирование бюджета за счет средств учредителя, принятые меры к частичному устранению нарушений, а также меры направленные на получение финансирования и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Поросинская средняя общеобразовательная школа» Томского района виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.4, 13.11, 13.15, 13.29, 13.29.4, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 5, 6 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550); ИНН: 7017051366; КПП:701701001; Реквизиты Банка получателя: счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500; Наименование банка: ОКЦ №10 СибГУ Банка России/УФК по Томской области г. Томск; БИК:016902004; наименование платежа: административный штраф; ОКТМО: 69654000; КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140; УИН 0000091200006600002694886.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 2 Томского судебного района Томской области по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 303.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья Н.М. Александрова
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-382/2026 у мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.