ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года с. Михайловское
Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Зикратовой О.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Михайловской районной прокуратуры Алтайского края Лебедева А.П., подсудимого Шилина И.В., защитника подсудимого адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шилина Ильи Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2025 года в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, около кафе «Астория» по адресу: ул. <АДРЕС>, 2 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений у Шилина И.В. возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, 07 ноября 2025 года в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 15 минут более точное время дознанием не установлено, <ФИО3> около кафе «Астория», расположенного адресу: ул. <АДРЕС>, 2 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, нанес один удар кулаком своей левой руки в область носа <ФИО1>
В результате преступных действий Шилина И.В., согласно заключения эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР>, у <ФИО1>, <ДАТА8> г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма костей лицевого скелета черепа в виде перелома костей носа без смещения отломков; ссадины спинки носа(1). Данная травма образовалась от ударного воздействия твердым тупым объектом, не более чем за 14 суток до момента производства рентгеновского снимка <ДАТА9>, что подтверждается отсутствием остеосклероза в месте перелома и в соответствии с п.5.2.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для сращения любой кости скелета требуется более 21 дня.
Подсудимый <ФИО3> в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поддержал показания данные на стадии предварительного следствия, согласно которым <ДАТА11> в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 15 минут он находился в кафе «Астория», расположенном по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где употреблял спиртные напитки. В вышеуказанный период времени он вышел из кафе на улицу, на прилегающую территорию к кафе, где у него произошла словесная ссора с неизвестным ему человеком, который был одет в куртку защитного цвета. В ходе ссоры, разозлившись на вышеуказанного мужчину из-за конфликта, он нанес удар кулаком своей левой руки в область носа вышеуказанного незнакомого ему мужчины. После чего данный мужчина попытался защититься и схватил его за руки, не сдержав равновесия, он и неизвестный ему человек упали на землю, после чего их разняли. Затем, он поднялся с земли и уехал на такси в р.п.Малиновое Озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Затем, от сотрудников полиции он узнал, что мужчину которого он ударил, зовут <ФИО1> Сергей, и у него сломан нос. Каких-либо угроз и оскорблений в ходе словесного конфликта, а также в ходе нанесения ударов, ни он, ни <ФИО1> не высказывали. В момент возникновения конфликта он не видел на <ФИО1> каких-либо видимых телесных повреждений. Также может пояснить, что убивать <ФИО1>, или причинять тяжкий вред его здоровью намерений у него не было, он только хотел причинить ему физическую боль. Каких-либо оскорблений и угроз в адрес <ФИО1> он не высказывал. Свою вину по факту причинения <ФИО1> телесных повреждений при помощи удара кулаком в область носа он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании суду пояснил, что <ДАТА11> в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 15 минут он находился в кафе «Астория», где употреблял спиртные напитки. Ему Шилин И.В. предлагал выйти поговорить, они вышли на улицу, где Шилин И.В. нанес ему удар кулаком в область носа, от чего он испытал острую физическую боль, из носа пошла кровь. Он схватил Шилина И.В., повалил на землю, попытавшись защититься, затем их разняли. Не настаивает на строгом наказании Шилина И.В., так как Шилин И.В. и его мама, позвонили ему и извинились.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым <ДАТА12> в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 15 минут она находилась в кафе «Астория», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В 05 часов 00 минут она решила ехать домой, в следствии чего вышла на улицу и стала ожидать такси. В вышеуказанный период времени она увидела, как возле кафе «Астория» у известного ей ранее <ФИО1> и неизвестного ей парня произошла словесная ссора, в дальнейшем ей сказали, что этого парня зовут Шилин Илья. В результате конфликта Шилин Илья подошел к <ФИО1>, и после чего Шилин Илья ударил <ФИО1> кулаком своей левой руки в область носа, после чего у <ФИО1> потекла кровь из носа, далее <ФИО1> стал защищаться от ударов Шилина И. не удержав равновесия <ФИО1> упал спиной на землю, Шилин Илья также не удержав равновесия упал на землю рядом с <ФИО1> После того как Шилин И. и <ФИО1> оказались на земле, она подошла и стала просить их чтобы они прекратили свои противоправные действия. Когда Шилин И. и <ФИО1> разошлись, она после этого уехала домой из кафе.
Так же вина Шилина И.В. подтверждается письменными доказательствами: сообщением о происшествии от врача КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» <ФИО6> от <ДАТА12> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, о том что, в ЦРБ обслужен <ФИО1> с диагнозом ушибленная рана спинки носа, перелом спинки носа под вопросом, л.д.8; сообщением о происшествии от медсестры КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» <ФИО7> от <ДАТА12> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, о том что, в ЦРБ обслужен <ФИО1> с диагнозом закрытый перелом спинки носа, л.д.9; протоколом осмотра места происшествия, от <ДАТА12> согласно которому осмотрено место совершения преступления, л.д.12-17; рапортом <ФИО8> о том, что в действиях Шилина И.В. усматривается состав преступления, л.д. 3; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> на основании данных представленной медицинской карты пациента получающего помощь в амбулаторных условиях код ФЛ 2416045 из КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» на имя <ФИО1> <ДАТА8> г.р., с учетом известных обстоятельств дела и поставленных на разрешение вопросов имелись следующие телесные повреждения:
- закрытая тупая травма костей лицевого скелета черепа в виде перелома костей носа без смещения отломков; ссадины спинки носа (1). Данная травма образовалась от ударного воздействия твердым тупым объектом, не более чем за 14 суток до момента производства рентгеновского снимка <ДАТА9>, что подтверждается отсутствием остеосклероза в месте перелома и в соответствии с п.5.2.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для сращения любой кости скелета требуется более 21 дня, л.д.80-83; первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от <ДАТА14> <НОМЕР> которой установлено, что Шилин И.В., 2003 года рождения, каким-либо хроническим психическим заболеванием или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми в период, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается, а выявляет признаки врожденным малоумия в форме: «Легкой умственной отсталости с нарушением поведения». …Выявленное психическое расстройство (легкая умственная отсталость) существенно ограничивает способность понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей и не позволяют самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав, и обязанностей, оно относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту, л.д.87-88.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Шилина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, доказана.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Шилина И.В. по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.
Смягчающими наказание Шилину И.В. обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст, позицию потерпевшего, не настаивавшего на его наказании.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Шилину И.В. судом не установлено.
Оснований для освобождения Шилина И.В. от наказания и уголовной ответственности, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого Шилина И.В., который в целом характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Шилина И.В., учитывая его возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, поэтому Шилину И.В. назначается условное наказание, с учетом правил статьи 73 УК РФ.
Суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА15> в отношении Шилина И.В., в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что преступление, которое совершил подсудимый в период испытательного срока, относится к категории небольшой тяжести.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 4466,40 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, и данных, свидетельствующих о материальной несостоятельности подсудимого и его нетрудоспособности, в том числе по медицинским показателям, материалы дела не содержат. Напротив, он в силу своего возраста является трудоспособным, а потому оснований для освобождения Шилина И.В. от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шилина Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 статьи 73 УК РФ, возложить на Шилина И.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в дни и время, установленные инспекцией, не нарушать общественный порядок.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Шилину И.В. отменить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор Ленинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА16> в отношении Шилина И.В. подлежит самостоятельному исполнению.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в размере 4466,40 руб. подлежат взысканию с осужденного Шилина Ильи Владимировича в полном объеме в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Климова
КОПИЯ ВЕРНА: КОПИЯ ВЕРНА: