ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года с. Михайловское
Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Зикратовой О.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, подсудимого Акбергенова М.Э., защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение №1565 и ордер №22-01-2026-04064465 от 05 февраля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Акбергенова Магзума Элеуевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 27.01.2026 по 01.02.2026 г., более точное время в ходе дознания не установлено, Акбергенов М.Э., находился дома по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение древесины сухостойных деревьев породы сосна в лесном массиве на территории Рублевского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев породы сосна в квартале №3 выделах №19,21,22 Рублевского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, в нарушение ч.9 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, предусматривающих, что заготовка древесины гражданами осуществляется только на основании договоров аренды лесных участков или купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и соответствующего разрешения уполномоченных государственных органов на заготовку сухостойных деревьев породы «сосна», Акбергенов М.Э. в период с 27.01.2026 по 01.02.2026, более точное время в ходе дознания не установлено, предварительно попросил у не осведомленного о его преступных намерениях <ФИО3> автомобиль марки УАЗ 469 и совместно с введенным им в заблуждение относительно правомерности своих действий <ФИО4> на автомобиле марки УАЗ 469, принадлежащем <ФИО3>, Акбергенов М.Э. и <ФИО4> поехали в лесной массив квартала <НОМЕР> Рублевского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края. По прибытию на участок лесного массива в квартал <НОМЕР> Рублевского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Акбергенов М.Э. в период с 27.01.2026 по 01.02.2026, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение сухостойных деревьев породы сосна, действуя тайно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа при помощи заранее приготовленной им бензопилы марки "SHIHL":
- в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> Рублевского участкового лесничества Степно- <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края спилил 5 сухостойных деревьев породы сосна, стоящих на корню, объемом 5,64 м3, причинив тем самым Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края материальный ущерб на сумму 3 162 рублей;
- в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> Рублевского участкового лесничества Степно- <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края спилил 3 сухостойных деревьев породы сосна, стоящих на корню, объемом 2,68 м3, причинив тем самым Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края материальный ущерб на сумму 1 502 рублей;
- в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> Рублевского участкового лесничества Степно- <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края спилил 29 сухостойных деревьев породы сосна, стоящих на корню, объемом 22,865 м3, причинив тем самым Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края материальный ущерб на сумму 12 818 рублей.
Таким образом, Акбергенов М.Э. в квартале №3 выделах №19,21,22 Рублевского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края спилил 37 сухостойных деревьев породы сосна, стоящих на корню, общим объемом 31,185 м3, причинив тем самым материальный ущерб Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края на общую сумму 17 482 рублей, после чего скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В ходе дознания подсудимым Акбергеновым М.Э. после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со статьей 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Акбергенов М.Э. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признал полностью, ходатайство своё поддержал в полном объёме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены судом и понятны.
Суд, заслушав мнение защитника <ФИО2>, государственного обвинителя, исследовав согласие потерпевшего, не возражавших об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Акбергенов М.Э. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Смягчающими наказание подсудимому Акбергенову М.Э. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении четверых детей, трое из которых малолетние.
Обстоятельства, согласно статьи 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.
Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Акбергенова М.Э., и назначении судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, не подлежит удовлетворению, поскольку Акбергенов М.Э. не имеет систематического дохода, и назначение штрафа может отразится на условиях жизни его семьи.
Принимая во внимание указанные факты, а также то, что объектом посягательства явилось имущество государства, учитывая размер причиненного преступлением ущерба и его полного возмещения, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, личность подсудимого, суд считает возможным назначить Акбергенову М.Э. наказание в виде обязательных работ, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Акбергеновым М.Э. преступления, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
Оснований для освобождения Акбергенова М.Э. от наказания и уголовной ответственности, применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В силу ст. 316 п. 10 УПК РФ подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акбергенова Магзума Элеуевича виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Акбергенову М.Э. отменить, после вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «SHIHL», находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району - конфисковать в доход государства.
Осужденного Акбергенова М.Э. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику освободить.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Климова