ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года с. Михайловское
Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Зикратовой О.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Михайловской районной прокуратуры Алтайского края Лебедева А.П., подсудимого Королева Г.О., защитника подсудимого адвоката Ахметова С.С., представившего удостоверение №1565 и ордер №22-01-2026-04295463 от 25 марта 2026 года, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Королева Глеба Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут 09 марта 2026 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Королев Г.О. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, который в указанное время также находился в кухонной комнате вышеуказанного дома, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, и желая этого, в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут 09 марта 2026 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Королев Г.О. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, нанес кулаком правой руки не менее одного удара в область носа <ФИО1>
В результате противоправных действий <ФИО2> <ФИО1> согласно заключения эксперта №93 от 16.03.2026 было причинено следующее телесное повреждение:
- закрытая тупая травма костей лицевого скелета черепа в виде перелома костей носа без признаков консолидации, которая образовалась от ударного действия твердым тупым объектом, не более чем за 14 суток до момента производства рентгеновского снимка <ДАТА8>, что подтверждается отсутствием консолидации в проекции перелома и в соответствии с п.5.2.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для сращения любой кости скелета требуется более 21 дня.
Подсудимый Королев Г.О. в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поддержал показания данные на стадии предварительного следствия, согласно которым <ДАТА10> в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут Королев Г.О. находился в гостях у брата <ФИО1>, который проживает с <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края. У них в гостях находилась мать <ФИО3> - <ФИО4> Они все вместе употребляли спиртное в кухонной комнате. В ходе распития спиртных напитков <ФИО3> и ее мать вышли из кухонной комнаты в зальную. Оставшись в кухонной комнате, между <ФИО2> и <ФИО6> произошел словесный конфликт, поскольку оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Королев Г.О. с <ФИО1> сидели за столом. Он, разозлившись на <ФИО1> из-за конфликта, встал со стула и нанес ему кулаком правой руки не менее одного удара в область лица, а именно в область носа, от чего он упал на пол, при этом лицом и носом он не ударялся, так как упал на бок. Далее, Королев Г.О. нанес <ФИО1> ногами не менее десяти ударов в область тела и головы. В ходе нанесённых вышеуказанных ударов Королев Г.О. слов угрозы убийством в адрес <ФИО1> не высказывал. Он только кричал, чтобы <ФИО1> не вставал, а то будет только хуже. В момент конфликта в кухне они находились вдвоем. <ФИО1> также в адрес
<ФИО2> слов угрозы и оскорблений не высказывал. Затем, Королев Г.О. отвлекся, поскольку хотел уйти из дома <ФИО1>, и в это время <ФИО1> приподнялся и взял со стола кухонный нож. Взяв нож, <ФИО1> нанес Королеву Г.О. не менее двух касательных ударов ножом в область правого глаза и шеи. После этого Королев Г.О. вышел из кухонной комнаты дома на улицу. Королев Г.О. уточняет, что до того, как он нанес удары <ФИО1>, у последнего на лице и теле не было каких-либо видимых телесных повреждений, во время распития спиртных напитков он нигде не падал и не ударялся. В последующем от сотрудников полиции Королеву Г.О. стало известно, что после обращения <ФИО6> в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» ему был поставлен диагноз - перелом костей носа. В настоящее время Королев Г.О. принес свои извинения <ФИО1> От проверки показаний на месте отказывается, так как вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего <ФИО1> пояснившего, что <ДАТА11> ночью по адресу <АДРЕС> в <АДРЕС> у него в гостях находился Королев Г.О., они употребляли спиртное в кухонной комнате, также там находилась его супруга. Между ним и Королевым Г.О. возникла ссора, и на этой почве он нанес ему один удар в область лица. После обращения в больницу, у него был установлен перелом носа, возникший от удара нанесенного Королевым Г.О., до ссоры с подсудимым перелома носа у него не было. В настоящее время Королев Г.О. принес ему извинения, просит строго его не наказывать.
Вина подсудимого, также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым <ДАТА11> в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут у них в гостях находились ее мать <ФИО4> и Королев Г.О., который является родным братом <ФИО1> по матери. Они употребляли спиртное в кухонной комнате. В ходе распития спиртных напитков <ФИО3> и ее мать вышли из кухонной комнаты в зальную, где ее мать уснула. <ФИО3>, находясь в зальной комнате в вышеуказанный период времени, услышала разговор между <ФИО6> и Королевым Г.О., они разговаривали на повышенных тонах. Она прошла к кухонной комнате и увидела, как Королев Г.О. нанес один удар кулаком руки, какой именно она не помнит, в область лица, от чего <ФИО1>, который сидел на стуле около кухонного стола, упал на пол. В кухонной комнате кроме <ФИО1> и Королева Г.О. больше никого не было. <ФИО3> испугалась, поскольку Королев Г.О. и <ФИО1> находились в состоянии алкогольного опьянения, и прошла в зальную комнату, где решила позвонить в полицию, поскольку слышала крики Королева Г.О. Он кричал, чтобы <ФИО1> не вставал, а то будет хуже. Кроме того, <ФИО3> слышала звуки ударов, она понимала, что между <ФИО6> и <ФИО2> происходит драка. Позвонив в полицию, <ФИО3> находилась в зальной комнате. Спустя некоторое время, она услышала, что кто-то вышел из дома. Пройдя в кухонную комнату, она увидела <ФИО1>, которого на лице и теле была кровь. Он был избит, у него были повреждения в виде гематом. <ФИО1> пояснил, что Королев Г.О. избил его ногами по лицу и телу, когда он упал на пол от нанесенного Королевым Г.О. удара кулаком руки в область лица. Сколько Королев Г.О. нанес ударов <ФИО1> ногами последний не пояснял. Кроме того, <ФИО1> пояснил <ФИО3>, что, обороняясь, он дотянулся до ножа, как именно он не пояснил, и нанес Королеву Г.О. слабый удар ножом, куда именно она не поняла. Про удары ножами <ФИО3> более ничего неизвестно. Увидев избитого <ФИО1>, <ФИО3> вызвала скорую помощь, после чего его доставили в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», где <ФИО1> была оказана помощь и ему был поставлен диагноз - перелом носа. До <ДАТА10> у <ФИО1> не было видимых телесных повреждений на лице и теле, он нигде не падал и не ударялся, побоев ему никто не наносил. Более пояснить <ФИО3> нечего.
Показаниями свидетеля <ФИО7>, согласно которым <ДАТА11> в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут <ФИО4> находилась в гостях у <ФИО3> и <ФИО1>, где также находился Королев Г.О., который является родным братом <ФИО1> по матери. Они употребляли спиртное в кухонной комнате. В ходе распития спиртных напитков <ФИО4> и ее дочь вышли из кухонной комнаты в зальную, где она уснула. <ФИО4> не может пояснить, легла ли ее дочь спать или нет в зальной комнате. Спустя некоторое время <ФИО4> разбудила дочь, поскольку приехали сотрудники полиции. Сожителя <ФИО7> у <ФИО3> не было, поскольку он <ДАТА12> привез ее к ней и сразу уехал. <ФИО3> пояснила <ФИО7>, что она не ложилась спать, поскольку, находясь в зальной комнате в вышеуказанный период времени услышала разговор между <ФИО6> и Королевым Г.О., они разговаривали на повышенных тонах. Кроме того, <ФИО3> пояснила, что она прошла к кухонной комнате и увидела, как Королев Г.О. нанес один удар кулаком руки в область лица <ФИО1>, от чего последний упал на пол. В кухонной комнате кроме <ФИО1> и Королева Г.О. больше никого не было. <ФИО3> испугалась, поскольку Королев Г.О. и <ФИО1> находились в состоянии алкогольного опьянения, и прошла в зальную комнату, где позвонила в полицию, поскольку слышала крики Королева Г.О. <ФИО3> также пояснила, что, когда Королев Г.О. ушел, у <ФИО1> была кровь на теле и лице, в связи с чем она вызвала скорую помощь, и <ФИО1> был доставлен в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ». До <ДАТА13> у <ФИО1> не было видимых телесных повреждений на лице и теле, во время распития спиртных напитков он не падал и не ударялся. Спустя некоторое время <ФИО7> от дочери стало известно, что в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» <ФИО1> был поставлен диагноз - перелом носа. Более пояснить <ФИО7> нечего.
Так же вина Королева Г.О. подтверждается письменными доказательствами: сообщением о происшествии от врача КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» <ФИО8>, зарегистрированным в КУСЛ <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которого <ДАТА13> в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» обратился <ФИО1> Игорь Сергеевич, <ДАТА14> г.р., проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>, которому поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом левой скуловой кости под вопросом, закрытый перелом костей носа, множественные ушибы головы, госпитализирован для наблюдения, л.д.3; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району младшего лейтенанта полиции <ФИО10>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, в соответствии с которым Королев Г.О., находясь по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, нанес телесные повреждения <ФИО1>, повлекшие перелом костей носа. В действиях Королева Г.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, л.д.4; копией сообщения о происшествии от <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которого по <АДРЕС> происходит драка, убивают, л.д.5; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, в ходе которого была осмотрена усадьба дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где Королев Г.О. причинил телесные повреждения <ФИО1>, л.д.8-16; заключением эксперта №93 от 16.03.2026, согласно которого у <ФИО1>, <ДАТА14> г.р., имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма костей лицевого скелета черепа в виде перелома костей носа без признаков консолидации, которая образовалась от ударного действия твердым тупым обвислом, не более чем за 14 суток до момента производства рентгеновского снимка <ДАТА8>, что подтверждается отсутствием консолидации в проекции перелома и в соответствии с п.5.2.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для сращения любой кости скелета требуется более 21 дня; кровоподтеки: лица (множественные, количество не указано), волосистой части головы (множественные, количество не указано), которые образовались от ударных действий твердым тупым объектом (объектами), не более чем за 1 сутки до момента осмотра хирургом <ДАТА8>, что подтверждается цветом кровоподтеков и в соответствии с п.6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172н « Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; участок осаднения задней поверхности шеи (1), который образовался от действия твердым тупым объектом в соответствии с п. 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» вреда здоровью не причинил, так как не повлёк за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Установить давность повреждения не представляется возможным, так как в предоставленных медицинских документах не описана его поверхность (наличие, состояние корочки). Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их локализацию, характер и множественность, можно исключить, л.д.75-76.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Королева Г.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, доказана.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Королева Г.О. по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.
Смягчающими наказание Королеву Г.О. обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст, позицию потерпевшего, не настаивавшего на его наказании.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Королеву Г.О. судом не установлено.
На момент постановления приговора Королевым Г.О. не отбыто наказание в виде обязательных работ в размере 126 часов, осужденного по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА15> Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Королев Г.О. совершил после вынесения вышеуказанного приговора, итоговое наказание ему следует назначить с применением ст. 70 УК РФ, согласно которой к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания по правилам ч.1 ст.70, ч.3 ст.49 УК РФ, применив принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Оснований для освобождения Королева Г.О. от наказания и уголовной ответственности, применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 2233,20 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, и данных, свидетельствующих о материальной несостоятельности подсудимого и его нетрудоспособности, в том числе по медицинским показателям, материалы дела не содержат. Напротив, он в силу своего возраста является трудоспособным, а потому оснований для освобождения Королева Г.О. от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Королева Глеба Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Михайловского районного суда от 11 февраля 2026 г., окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В силу статьи 73 УК РФ, меру наказания Королеву Г.О. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 статьи 73 УК РФ, возложить на Королева Г.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в дни и время, установленные инспекцией, не нарушать общественный порядок.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Королеву Г.О. отменить, после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в размере 2233,20 руб. подлежат взысканию с осужденного Королева Глеба Олеговича в полном объеме в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Климова
КОПИЯ ВЕРНА: КОПИЯ ВЕРНА: