ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с. Михайловское
Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Зикратовой О.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Михайловского района Алтайского края Лебедева А.П., подсудимого Кичикова Г.А., защитника подсудимого адвоката Ахметова С.С., представившего удостоверение №1565 и ордер №22-01-2026-04315639 от 30 марта 2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кичикова Геннадия Анатольевича, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 18 часов 30 минут до 21 часов 30 минут 05 ноября 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Кичиков Г.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у него на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с <ФИО1> возник единый преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней, которая в указанное время также находилась в кухонной комнате дома по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде создания потерпевшей тревожной обстановки и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с <ФИО1>, в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часов 30 минут 05 ноября 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Кичиков Г.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, подошел к <ФИО1> и нанес один удар деревянным поленом в область волосистой части головы, при этом высказал слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя убью» в адрес <ФИО1>, которая восприняла данную угрозу убийством реально и опасалась осуществления угрозы, поскольку Кичиков Г.А. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен и физически сильнее, сопровождал высказанную угрозу убийством путем нанесения удара, кроме того, <ФИО1> не имела возможности убежать, так как Кичиков Г.А. преграждал ей путь.
Подсудимый Кичиков Г.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, показания данные в ходе предварительного следствия поддержал в полном объеме.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого <ФИО2> в совершении изложенного выше преступления нашла подтверждение представленными суду доказательствами.
Оглашенными показаниями Кичикова Г.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым <ДАТА5> в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часов 30 минут Кичиков Г.А. находился по месту жительства по вышеуказанному адресу совместно с <ФИО1> Они находились в кухонной комнате, где употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт из-за взаимного недопонимания. Кичиков Г.А. был очень зол на <ФИО1>, поэтому из-за произошедшего конфликта, он решил припугнуть <ФИО1> Так, находясь в кухонной комнате в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, Кичиков Г.А., встав из-за стола, подошел к отопительной печи, где с пола взял деревянное полено в руки и направился к <ФИО1>, которая сидела на стуле за кухонным столом, когда Кичиков Г.А. приблизился к <ФИО1>, то со словами: «Я тебя сейчас убью» нанес его правой рукой, в которой у Кичикова Г.А. находилось деревянное полено, нанес один удар в область волосистой части головы, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, по внешнему виду <ФИО1> Кичиков Г.А. увидел, что она испугалась и восприняла слова Кичикова Г.А. всерьез, ног убежать <ФИО1> от Кичикова Г.А. не могла, так как сзади <ФИО1> находилась стена, а спереди стоял Кичиков Г.А. и перекрывал ей пути отхода, через некоторое время, когда Кичиков Г.А. отвлекся <ФИО1> выбежала из дома в неизвестном Кичикову Г.А. направлении, а Кичиков Г.А. пошел спать. В полицию <ФИО1> сразу не сообщала, в больницу не обращалась. Также поясняет, что убивать <ФИО1> не хотел, а хотел своими действиями лишь напугать <ФИО1>, так как Кичиков Г.А. был зол на <ФИО1> О случившемся <ФИО1> рассказала спустя некоторое время старшему УУП ОУУП и ПДН майору полиции <ФИО3>. Каких-либо противоправных действий в отношении Кичикова Г.А. <ФИО1> не совершала. В настоящее время Кичиков Г.А. принес свои извинения <ФИО1> Свою вину в угрозе убийством <ФИО1> признает, в содеянном раскаивается.
Оглашенными показаниями потерпевшей <ФИО1>, согласно которым 05.11.2025 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часов 30 минут <ФИО1> находилась по месту жительства по вышеуказанному адресу совместно с Кичиковым А.Г. Они находились в кухонной комнате, где употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт из-за взаимного недопонимания. Кичиков Г.А. был очень зол на <ФИО1> Так, находясь в кухонной комнате в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, Кичиков Г.А., встав из-за стола, подошел к отопительной печи, где около печи взял деревянное полено в руки и направился к <ФИО1>, когда он приблизился к <ФИО1>, то сказал: «Я тебя сейчас убью» и Кичиков Г.А. нанес <ФИО1> правой рукой, в которой у него находилось деревянное полено один удар в область волосистой части головы <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытала сильную физическую боль, убежать от Кичикова Г.А. <ФИО1> не могла, так как сзади нее находилась стена, а спереди стоял Кичиков Г.А. и перекрывал <ФИО1> пути отхода, тогда <ФИО1> очень сильно испугалась за свои жизнь и здоровье, восприняла слова Кичикова Г.А. всерьез. Через некоторое время, когда Кичиков Г.А. отвлекся, <ФИО1> выбежала из дома на улицу, там <ФИО1> ждала, когда Кичиков Г.А. успокоится, через пару часов <ФИО1> вернулась обратно домой по вышеуказанному адресу и увидела, что Кичиков Г.А. спит в спальной комнате. В полицию <ФИО1> не обращалась, потому что боялась, что Кичиков Г.А. снова будет угрожать <ФИО1> 26.03.2026г. к ним домой по вышеуказанному адресу пришел участковый полиции <ФИО3> и тогда <ФИО1> решила рассказать ему о случившемся 05.11.2025г., так как в присутствии <ФИО3> <ФИО1> не боялась Кичикова Г.А. Более по данному факту ей пояснить нечего.
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5> согласно которым, 06.11.2025г. около 11 часов 00 минут <ФИО5> находилась дома по вышеуказанному адресу, в это время к ней пришла <ФИО1> и рассказала, что 05.11.2025г. в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часов 30 минут <ФИО1> с Кичиковым Г.А. находились дома по адресу: <АДРЕС>, 39 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртного между <ФИО1> и Кичиковым Г.А. произошла ссора, из-за которой Кичиков Г.А. разозлился на <ФИО1> и хотел напугать <ФИО1>, затем Кичиков Г.А. взял деревянное полено и со словами: «Я тебя сейчас убью» нанес <ФИО1> один удар по волосистой части головы, от чего <ФИО1> испытала сильную физическую боль, убежать от Кичикова Г.А. она не могла, так как Кичиков Г.А. перекрывал ей пути отхода, тогда <ФИО1> испугалась за свои жизнь и здоровье и восприняла слова Кичикова Г.А. всерьез. Через некоторое время, когда Кичиков Г.А. отвлекся <ФИО1> выбежала из дома на улицу, а когда вернулась, то Кичиков Г.А. уже спал.
Кроме того, вина подсудимого Кичикова Г.А. подтверждается следующими доказательствами: рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО3>а, зарегистрированным в КУСП №540 от 26.03.2026, в соответствии с которым в ходе работы на административном участке <АДРЕС> района <АДРЕС> края был выявлен факт угрозы убийством при помощи деревянного полена Кичиковым Г.А. гр-ке <ФИО1> 05.11.2025 г. по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В действиях Кичикова Г.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, л.д.3; протоколом принятия устного заявления о преступлении у <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП №540 от 26.03.2026, в котором <ФИО1> просит привлечь к ответственности Кичикова Г.А., который <ДАТА10> около 21 час. 30 мин. По <АДРЕС>, 39 <АДРЕС> угрожал ей убийством при помощи деревянного полена, угрозу восприняла реально, т.к. опасалась за свою жизнь и здоровье, л.д.4; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <АДРЕС>,39 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе осмотра места происшествия изъято деревянное полено, л.д.5-10.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Кичикова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, доказана.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Кичикова Г.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кичикову Г.А. в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследовании преступления выразившееся в даче признательных показаний.
Обстоятельства, согласно ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, поскольку в судебном заседании не нашло свое подтверждение, что алкогольное опьянение способствовало совершению данного преступления.
Оснований для назначения Кичикову Г.А. наказания с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст.73 УК РФ, не имеется.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Кичикова Г.А. не имеющего инвалидности, не работающего, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Подсудимый не относится к числу лиц, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, которым наказание в виде обязательных работ не может быть назначено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 2233,20 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, Кичиков Г.А. находится в трудоспособном возрасте и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кичикова Геннадия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Кичикову Г.А. отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: деревянное полено, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в размере 2233,20 руб. подлежат взысканию с подсудимогоКичикова Геннадия Анатольевича в полном объеме в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Климова