ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске Альбрандт Е.А., с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Искуловой М.К., подсудимой Шептун О.Т., защитника Фурс Н.В., предоставившей удостоверение № 1171 и ордер № 1324 от 08.04.2026, при секретаре судебного заседания Бус Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:
Шептун <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шептун О.Т. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
12.03.2026, около 16:50 часов, Шептун О.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с зятем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая противоправность своих действий, взяла со стола нож, удерживая его в правой руке и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошла со спины к сидящему на полу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и умышленно нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данным ножом один удар в область правой лопатки, чем причинила последнему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны спины, которое согласно заключения эксперта № 1651 от 13.03.2026, дополненного заключением эксперта № 1926 от 26.03.2026, причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п.5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н).
В судебном заседании подсудимая Шептун О.Т. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и подтвердила свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ей разъяснены и понятны.
Защитник Фурс Н.В. поддержала ходатайство подсудимой.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 216 УПК РФ, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд принимает во внимание, что государственный обвинитель - Искулова М.К. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения по делу, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, поэтому считает возможным удовлетворить ходатайство о принятии окончательного решения в особом порядке.
Действия Шептун О.Т. правильно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
К смягчающим наказание обстоятельствам, согласно положениям ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шептун О.Т., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, характеризующейся удовлетворительно, пожилой возраст подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания, с учетом состояния здоровья, имущественного и материального положения подсудимой и членов её семьи и считает эти обстоятельства исключительными, предусмотренными ст. 64 УК РФ, дающими основание суду назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Шептун О.Т. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность ее личности.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шептун <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Омской области УМВД России по г. Омску л/с 04521А23250, ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52 701 000, р/с 40101810100000010000, банк получателя - отделение ОКЦ № 6 СибГУ Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер счета банка получателя (единый казначейский счет): 40102810245370000044, ОГРН: 1095543030329, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу ст.31 УИК РФ штраф должен быть оплачен осужденным в срок 60 дней.
Разъяснить Шептун <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шептун О.Т. отменить, по вступлению приговора в законную силу.
В силу п. 10 ст. 132 УПК РФ освободить Шептун О.Т. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, взыскать их за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.
Мировой судья Е.А. Альбрандт
29 июля 2026 года апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Омска, апелляционное представление заместителя прокурора округа Герасимовой Ю. В. (основное и дополнительное) удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 27 мая 2026 года в отношении Шептун <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указание на отягчающее обстоятельство при решении о применении ст. 64 УК РФ, формулировку о том, что заявление Шептун О. Т. о рассмотрении дела в особом порядке существенно уменьшает общественную опасность ее личности.
Указать в резолютивной части приговора о назначении Шептун О. Т. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ч. 1 ст. 61 УК РФ при определении смягчающих обстоятельств, указать на применение ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Смягчить Шептун О. Т. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ до штрафа в размере 5000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Мировой судья Е.А. Альбрандт
Копия верна.
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-9/26(56) и хранится на судебном участке № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске.
Приговор вступил в законную силу «29» июля 2026 года.
Мировой судья Е.А. Альбрандт