ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года с. Михайловское
Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Зикратовой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Михайловского района Алтайского края Брайт А.В., подсудимого Калинина И.М., защитника подсудимого адвоката Ахметова С.С., представившего удостоверение №1565 и ордер №22-01-2026-04701430 от 18 июня 2026 г., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Калинина Ивана Михайловича, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
28.05.2026г. в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 39 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Калинин И.М. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 33 в р.п. Малиновое Озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у него на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, которая в указанное время также находилась в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, 28.05.2026г. в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 39 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальной комнате дома по адресу: <АДРЕС>, 33 в р.п. Малиновое Озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Калинин И.М., приблизившись к <ФИО1>, сказал что придушит <ФИО1>, затем Калинин И.М. схватил <ФИО1> двумя руками за шею и, повалив <ФИО1> на диван, Калинин И.М. стал сдавливать шею <ФИО1> пальцами обеих рук, то есть высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1> Не имея возможности убежать, <ФИО1> испугалась за свои жизнь и здоровье и восприняла данную угрозу убийством реально.
Высказанная Калининым И.М. в адрес <ФИО1> угроза убийством, подкрепленная сдавливанием шеи <ФИО1> пальцами обеих рук Калинина И.М., была воспринята <ФИО1> реально, так как Калинин И.М. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, преграждал путь выхода, и свои слова сопровождал действиями, а характер и содержание угроз в момент их произнесения создали однозначное представление у потерпевшей о возможных последствиях их реализации.
Совершая вышеуказанные незаконные действия, Калинин И.М. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшей <ФИО1> высказанной им угрозы убийством в адрес <ФИО1>, и желал наступления именно таких последствий.
Подсудимый Калинин И.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, показания данные в ходе предварительного следствия поддержал в полном объеме.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого Калининым И.М. в совершении изложенного выше преступления нашла подтверждение представленными суду доказательствами.
Оглашенными показаниями Калинина И.М., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 28.05.2026г. в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 39 минут он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, 33 в р.п. Малиновое Озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> края со своими несовершеннолетними детьми и его бывшей супругой <ФИО1> в зальной комнате. Ранее днем он прогуливался по поселку, где употребил спиртные напитки. Когда он пришел домой, то у него с его бывшей супругой <ФИО1> возник конфликт, который перерос в словестную ссору. Во время ссоры с <ФИО1> он не удержался и подойдя к ней, схватил <ФИО1> своими руками за шею, после чего повалил <ФИО1> на диван и со словами что придушит ее, начал сдавливать своими руками шею <ФИО1> Убежать <ФИО1> от него не могла, так как он физически сильнее <ФИО1> и прижимал ее к дивану, то есть преграждал путь выхода. Через некоторое время он увидел, что дети взяли телефон и начали звонить в полицию, в этот момент он отвлекся от <ФИО1>, после чего она смогла вырваться из его рук и убежала на улицу. Убивать <ФИО1> он не хотел, а просто хотел ее напугать, чтобы она не позволяла себе спорить с ним. До приезда полиции он успокоился и вышел на улицу.
Показаниями в судебном заседании потерпевшей <ФИО1>, пояснившей, что 28.05.2026г. в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 39 минут она находилась в зальной комнате у себя дома по адресу: <АДРЕС>, 33 в р.п. Малиновое Озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> края со своими несовершеннолетними детьми и бывшим супругом Калининым И.М. Он был в состоянии опьянения, в ходе ссоры Калинин И.М. прижал ее и начал душить, высказывая угрозы убийством, она стала задыхаться, она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как убежать от Калинина И.М. она не могла. Сын и дочь были очевидцами, сын позвонил в полицию, после этого Калинин И.М. прекратил свои действия. В настоящее время Калинин И.М. перед ней извинился, она не настаивает на строгом наказании его.
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО2> согласно которым, 28.05.2026г. в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 39 минут он находился в зальной комнате дома по адресу: <АДРЕС>, 33 в р.п. Малиновое Озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> края со своей матерью <ФИО1>, сестрой <ФИО3>, маминым сожителем Калининым И.М. В этот момент между <ФИО1> и Калининым И.М. произошла ссора. Во время ссоры Калинин И.М. схватил своими руками за шею <ФИО1>, после чего повалил <ФИО1> на диван и со словами что придушит <ФИО1>, начал сдавливать своими руками шею <ФИО1> Убежать <ФИО1> от него не могла, так как Калинин И.М. физически сильнее <ФИО1> и прижимал ее к дивану, то есть преграждал путь выхода. Увидев все происходящее, он напугался и схватил телефон, после чего он позвонил на номер <НОМЕР> и сообщил о случившемся. Во время звонка, <ФИО1> вырвалась от Калинина И.М., и убежала на улицу.
Показаниями малолетнего свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2>
Кроме того, вина подсудимого Калинина И.М. подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии программой <НОМЕР> от 28.05.2026г. зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 28.05.2026г. о том, что папа накинулся на маму, л.д.6; заявлением о преступлении от 28.05.2026г. зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> о том, что <ФИО1> просит привлечь к ответственности Калинина И.М., который около 00 часов 30 минут 28.05.2026г. в доме по ул. <АДРЕС>, 33 в р.п. Малиновое Озеро при помощи удушения угрожал ей убийством, угрозу убийством она восприняла реально, л.д.12; протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2026г. согласно которому осмотрено место совершения преступления по адресу: ул. <АДРЕС>, 33 р.п. Малиновое Озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> края, л.д.7-11.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Калинина И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, доказана.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Калинина И.М. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калинину И.М. в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследовании преступления выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельства, согласно ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, поскольку в судебном заседании не нашло свое подтверждение, что алкогольное опьянение способствовало совершению данного преступления.
Оснований для назначения Калинина И.М. наказания с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст.73 УК РФ, не имеется.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Калинина И.М. не имеющего инвалидности и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Подсудимый не относится к числу лиц, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, которым наказание в виде обязательных работ не может быть назначено.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 2233,20 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, Калинина И.М. находится в трудоспособном возрасте и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калинина Ивана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Калинину И.М. отменить, после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в размере 2233,20 руб. подлежат взысканию с подсудимого Калинина Ивана Михайловича в полном объеме в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Климова