ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, при секретаре Зайгановой Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимого Ситникова И.М., его защитника-адвоката Таряшинова Р.Ж., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Ситникова Ивана Михайловича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Ситников И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Игнорируя данное обстоятельство, в неустановленное время и месте у Ситникова И.М., находившегося в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - скутером марки «Racer 150 Hyper», без государственного регистрационного номера, не имеющего права управления транспортным средством, в состоянии опьянения.
В неустановленное время и месте Ситников И.М., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным механическим транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, что ранее он подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, сел за управление скутера марки «Racer 150 Hyper», без государственных регистрационных знаков, в неустановленном время и месте, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным скутером, начал движение, чем нарушил требование, предусмотренное п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 56 минут Ситников И.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, за управлением скутера марки «Racer 150 Hyper», без государственного регистрационного номера, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» для проверки документов.
В ходе разбирательства сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» установлено, что Ситников И.М. в момент управления скутером марки «Racer 150 Hyper», без государственного регистрационного номера, находился в состоянии алкогольного опьянения, установлены признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтвердилось в результате проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALKOTEST-6810» у Ситникова И.М. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя при его выдохе составило – 0,78 мг/л.
Кроме этого, Ситников И.М. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, то есть в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении Потерпевший №1, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, а также в отношении ФИО13, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов.
Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Ситникова И.М. в связи с примирением сторон, подсудимый освобожден от уголовной ответственности по ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Ситников И.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, в обеденное время попросил у соседа Свидетель №2 скутер марки «Racer 150» для того, чтобы съездит в <адрес> за щенком, когда просил скутер был трезвым. Когда поехал в вечернее время, встретил знакомых и выпил. После этого его остановили сотрудники ГИБДД вблизи <адрес>, был составлен протокол и скутер задержали. Он действительно был в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в размере 30 000 рублей.
Кроме полного признания Ситниковым И.М. своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО5, данных в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных последним в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит службу в МО МВД России «Тункинский» в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он заступил на дежурство по <адрес> <адрес> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО6 для выявления, пресечения и профилактики административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств. Около 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании по <адрес>, они увидели, что водитель скутера марки «Рейсер» передвигается без государственных регистрационных знаков, без шлема, он подал сигнал об остановке водителю при помощи СГУ, водитель припарковался на обочине, на <адрес>, вблизи <адрес>, они представились, попросили документы для проверки, на что Ситников Иван Михайлович пояснил, что у него нет водительских прав. В ходе разговора с Ситниковым И.М. у них появились основания полагать, что последний находится в алкогольном опьянении, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Находясь в служебном автомобиле Ситникову И.М. было разъяснено, что в автомобиле все действия фиксируются, то есть ведется видеосъемка. Далее Ситникову И.М. были разъяснены его права, положения ст.51 Конституции РФ, он начал отстранять Ситникова И.М. от управления транспортным средством, после составления протокола об отстранении от управления транспортного средства, Ситников И.М. поставил подпись и получил копию протокола. При наличии признаков опьянения у Ситникова И.М., ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Ситников И.М. согласился, ему были разъяснены его права и обязанности, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснён порядок освидетельствования, после чего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат у Ситникова И.М. показал – 0,78 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем был составлен акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе проверки по автоматизированной базе данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ситников И.М. привлекался к административной ответственности Улан-Удэнским гарнизонным военным суда Республики Бурятия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, в действиях Ситникова И.М. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УКФ и материал проверки был передан в дежурную часть для регистрации в КУСП (л.д.130-131).
Кроме того, в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Ситникова И.М. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:
- согласно рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 56 минут на <адрес>, вблизи <адрес>, был остановлен скутер марки «Racer 150 Hyper», без государственного регистрационного номера, под управлением Ситникова И.М., который управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в действиях водителя Ситникова И.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.32-33);
- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок проезжей части дороги расположенной на <адрес>, вблизи дома №98, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен скутер марки «Racer 150 Hyper», без государственного регистрационного номера, под управлением Ситникова И.М. (л.д.47-49);
- согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Ситников И.М. с применением видеофиксации отстранен от управления механическим транспортным средством - скутер марки «Racer 150 Hyper», без государственного регистрационного номера (л.д.34);
- согласно чек листу алкотестера, результат анализа составил 0,78 мг/л., в котором Ситников И.М. поставил подпись и согласился (л.д.36);
- согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ситникова И.М. проведено исследование ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», показания прибора составили 0,78 мг/л. (л.д.37);
- согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ситников И.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФобАП (л.д.38);
- согласно протокола задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, задержан скутер марки «Racer 150 Hyper», без государственного регистрационного номера (л.д.39);
- согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КРФобАП в отношении Ситникова И.М. (л.д.40);
- согласно копии постановления Улан-Удэнского гарнизонного военного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Ситников И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46);
- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен скутер марки «Racer 150 Hyper», без государственного регистрационного номера, которым управлял Ситников И.М. и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.85-89);
- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена видеозапись на CD-диске, фиксирующая процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ситникова И.М. (л.д.90-96).
Кроме того по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель Свидетель №2
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является соседом Ситникова И.М., и действительно ДД.ММ.ГГГГ последний попросил у него скутер для того, чтобы съездить по делам. Он купил скутер на собственные денежные средства, оформить не успел, поскольку уезжал на вахту, покупал в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, чек не сохранился, имеются только выписки электронного паспорта транспортного средства и книжка по эксплуатации. Он узнал от Ситникова И.М., что его остановили сотрудники ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения и скутер забрали на стоянку.
Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого Ситникова И.М.: копия паспорта (л.д.143); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК (л.д.144 - 145); копии приговора Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-149); копии свидетельств о рождении детей (л.д.152-153); отрицательная характеристика участкового – уполномоченного полиции (л.д.154); посредственная характеристика с места жительства и справка о составе семьи (155-156); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Ситников И.М. на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.158, 159); согласно ответам на запрос ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», Ситников И.М. не состоит на учете у врача психиатра – нарколога в указанном учреждении, состоит на учете у врача – инфекциониста с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160-161, 224, 226); копия военного билета (л.д.162-163); ответ из военного комиссариата Тункинского и Окинского районов Республики Бурятия (л.д.222); копия заключения военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.227-230).
Кроме того судом исследованы и приобщены к материалам уголовного дела: копия постановления Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; документы на скутер (выписки из электронного паспорта транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ; копия удостоверения РМ № Ситникова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ; копия фотографии с индикационным номером транспортного средства.
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого Ситникова И.М. в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст.19 УК РФ, суд признает Ситникова И.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления итогового судебного решения доказательства.
Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Ситникова И.М. в ходе судебного следствия, оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. Все указанные доказательства в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства.
Вместе с тем, суд считает необходимым исправить техническую ошибку, допущенную в описании преступного деяния инкриминируемого Ситникову И.М., а именно в указании наименования управляемого механического транспортного средства, когда начал движение, а именно, как «скутера», вместо ошибочно указанного: «автомобиля», что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права и интересы.
При таких обстоятельствах, давая правовую оценку действиям Ситникова И.М., суд квалифицирует их по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, участие в специальной военной операции и наличие статуса ветерана боевых действий.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Ситниковым И.М. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Ситникова И.М. путем назначения наказания в виде обязательных работ. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, материального положения подсудимого, для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. Ограничений, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п. 12 Постановления от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст.47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Таким образом, отсутствие права управления транспортными средствами у Ситникова И.М. не исключает назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст.64 УК РФ судом не применяются.
Обсудив вопрос о мере пресечения, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении Ситникова И.М. необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Суд не находит оснований для конфискации в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортного средства – скутера марки «Racer 150 Hyper», без государственного регистрационного номера, черного цвета, с оранжевыми вставками, с механическими повреждениями на корпусе, сиденье обтянуто дерматином черного цвета, индикационным номером №, поскольку Ситников И.М. собственником автомобиля не является, транспортное средство находится в собственности Свидетель №2
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Таряшинову Р.Ж. в размере 10 969 рублей 50 копеек в ходе следствия, а также в размере 7 185 рублей в ходе судебного разбирательства, а всего на общую сумму 18 154 рубля 50 копеек за оказание им юридической помощи Ситникову И.М. по назначению, подлежат взысканию с осужденного Ситникова И.М., поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности Ситникова И.М. суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304 и 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ситникова Ивана Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ситникова И.М. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: СD - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; скутер марки «Racer 150 Hyper», без государственного регистрационного номера, черного цвета, с оранжевыми вставками, с механическими повреждениями на корпусе, сиденье обтянуто дерматином черного цвета, индикационным номером № – вернуть законному владельцу Свидетель №2
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Таряшинову Р.Ж. в ходе следствия и суде в сумме 18 154 рубля 50 копеек за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, взыскать с осужденного Ситникова И.М. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.А. Буинов