РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово, при секретаре Потехиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово гражданское дело по иску Равчукова <ФИО1> к Яковенко <ФИО2>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Равчуков А.А. обратился в суд с иском к Яковенко Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны). Требования мотивирует тем, что 28 декабря 2022 по адресу: город Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, дом 170 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик Яковенко Е.Ю., управляя транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила столкновение с транспортным средством истца «Лада Приора», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 19 февраля 2025 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 07 марта 2025 года, с учетом апелляционного определения Заводского районного суда города Кемерово от 21 октября 2025 года) требования Равчукова А.А. удовлетворены частично, с АО «Дорожно-эксплуатационное управление» в пользу Равчукова А.А. взыскано возмещение ущерба в размере 14708 рублей, расходы на услуги представителя в размере 2000 рублей. Взыскано с АО «Дорожно-эксплуатационное управление» в пользу ООО «Экспертно-техническая лаборатория расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14750 рублей, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 541 рубль 24 копейки; а также взыскано с Равчукова А.А. в пользу ООО «Экспертно-техническая лаборатория» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14750 рублей, недоплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 541 рубль 24 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований Равчукову А.А. отказано. При этом решением от 19 февраля 2025 года (с учетом апелляционного определения от 21 октября 2025 года) судом установлена в действиях ответчика АО «ДЭУ» и Якоковенко Е.Ю. обоюдная степень вины, которая составляет 50 % у каждого. Апелляционным определением от 21 октября 2025 года Равчукову А.А. разъяснено право обращения в суд с самостоятельным иском к Яковенко Е.Ю. с требованием возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 19 февраля 2025 года вступило в законную силу 21 октября 2025 года. Таким образом, поскольку решением от 19 февраля 2025 года был взыскан ущерб только с АО «ДЭУ» в размере 50% ущерба в сумме 14708 рублей, ущерб от ДТП от 12 декабря 2022 года в невзысканной части в сумме 14708 рублей подлежит взысканию с Яковенко Е.А. Кроме того, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14750 рублей, взысканные с Равчукова А.А. решением от 18 февраля 2025 года. На основании изложенного, просит суд взыскать с Яковенко Е.Ю. в его пользу истца в счет возмещения материального ущерба размере 50% ущерба от ДТП от 12 декабря 2022 года 14708 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14750 рублей, взысканные с Равчукова А.А. решением от 19 февраля 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца Воротилина Т.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА9> заявленные исковые требования поддержала просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец Равчуков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Воротилиной Т.А. (л.д. 82).
В судебном заседании ответчик Яковенко Е.Ю., её представитель Варава В.В., действующий на основании доверенности от <ДАТА10>) исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания (л.д. 83).
Представитель администрации города Кемерово Выгорко Е.Н. полагала необходимым удовлетворить требования истца с учетом признания исковых требований ответчиком.
Представитель АО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 77).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик исковые требования признала в полном объеме и признание иска ответчиком принято судом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования истца подтверждаются: определением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 15 августа 2024 года, которым по гражданскому делу № 2-1/4-2024 по иску Равчукова А.А. к Яковенко Е.Ю., Администрации города Кемерово, АО «ДЭУ», третьему лицу МБУ «Кемдор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика АО «ДЭУ» (л.д. 24-25), решением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 19 февраля 2025 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 07 марта 2025 года) (л.д. 26-34, 35), апелляционным определением Заводского районного суда города Кемерово от 21 октября 2025 года (л.д. 36-40), чеками, подтверждающими уплату государственной пошлины (л.д. 12, 12а).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Равчукова <ФИО1> к Яковенко <ФИО2>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Яковенко <ФИО2>, <ДАТА12> рождения, уроженки города <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в пользу Равчукова <ФИО1>, <ДАТА13> рождения, уроженца города <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме 14708 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 14750 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле или их представители вправе подать мировому судье судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если указанные лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании или в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если данные лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 24 сентября 2026 года.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва