ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 мая 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Александрова Н.М., с участием Рулинского А.Л., рассмотрев посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рулинского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержанного в порядке ст. 27.3 КоАП РФ 24.05.2026 г. в 05.30 час.,
УСТАНОВИЛ:
24.05.2026 в 03 час 22 минут на 34 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево Рулинский А.Л. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Рулинский А.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Пояснил, что транспортным средством управлял, водительское удостоверение не получал. Инвалидом 1 и 2 группы, военнослужащим не является, имеет на иждивении ребенка в возрасте 1 месяц.
Заслушав Рулинского А.Л., изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое Рулинский А.Л. привлекается к ответственности, нашел подтверждение.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Нарушение данных запретов образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорок пять тысяч рублей.
Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как установлено из материалов дела 24.05.2026 в 03 час 22 минут на 34 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево Рулинский А.Л. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и прохождения Рулинским А.Л. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.
Указанные действия инспектора ДПС соответствуют требованиям ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2, 3 Правил освидетельствования.
Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением видеозаписи с использованием технического средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Тигон Р-6000» № А680113, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям пунктов 3,4 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
Согласно материалам дела, содержание паров в выдыхаемом воздухе у Рулинского А.Л. составило 0,65 мг/л.
С результатами проведенного освидетельствования Рулинский А.Л. был согласен, что подтверждается его подписью и записью "согласен" в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый статьей 28.2 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД соблюден. Рулинский А.Л. указанный протокол подписал без замечаний. Копия протокола им получена, о чем также свидетельствует подпись в соответствующей графе.
Факт совершения Рулинским А.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.05.2026, в котором Рулинский А.Л. каких-либо возражений не высказал, указав «согласен, перегонял машину», протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.05.2026, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.05.2026 и результатами измерения, согласно которому наличие в воздухе паров этанола составило 0,65 мг/л;
протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС Охременко С.О., согласно которому во время несения службы 24.05.2026 в 03.22 часа на 34 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево остановлено транспортное средство -<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Рулинского А.Л. с признаками опьянения. Рулинский А.Л. отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. Далее в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, видеозаписью, зафиксировавшей факт применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Рулинского А.Л. и его согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой инспектора группы по ИАЗ ОМВД России по Томскому району от 25.05.2026, согласно которой Рулинский А.Л. водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не имеет.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о привлечении Рулинского А.Л. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также молодой возраст, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и находит возможным назначить Рулинскому А.Л. наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рулинского <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного наказания исчислять с 24.05.2026 с 05 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья Н.М. Александрова