ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., единолично, с участием государственного обвинителя Саранова Б.С., подсудимого Кырмыгенова О.В., его защитника Тыкшеевой С.С., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кырмыгенова Ошора Владимировича, родившегося <данные изъяты>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кырмыгенов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Дата начала течения срока лишения - ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты штрафа - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания исполнения - ДД.ММ.ГГГГ.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут, Кырмыгенов О.В., находясь на участке местности вблизи <адрес>, не имея права управления транспортным средством, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «Тойота Камри Грация», с государственными регистрационными знаками «№», запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение, чем нарушил требование, предусмотренное п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 11 минут Кырмыгенов О.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, за управлением вышеуказанного транспортного средства, на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» для проверки документов. В ходе разбирательства сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» установлено, что Кырмыгенов О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, установлены признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что подтвердилось в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», у Кырмыгенова О.В. установлено состояние алкогольное опьянения, содержание алкоголя при выдохе составило – 1,12 мг/л.
Подсудимый Кырмыгенов О.В. вину по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Кырмыгенова О.В., данных в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Штраф оплатил в ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль серого цвета марки «Тойота Камри Грация» принадлежит его дяде Свидетель №1, который фактически пользуется им и покупал на свои личные средства у своей племянницы - ФИО3, о чем свидетельствует договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ он попросил у ФИО3 на один день машину, чтобы съездить по работе. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) вечером после рабочего дня примерно в 20 часов 00 минут встретился со своим другом, с которым распил водку в машине на <адрес>. Затем примерно в 23 часа 00 минут решил поставить автомобиль в ограду дома по <адрес>, где проживает его двоюродный брат ФИО17. Примерно в 23 часа 05 минут он завел двигатель автомобиля и начал движение, двигался по маршруту до дома своего брата, на протяжении всего маршрута он лично управлял транспортным средством и управление автомобилем никому не передавал. Когда он завернул на <адрес>, ему посигналили сотрудники ГИБДД, потребовали остановиться, что он и сделал. К нему подошел сотрудник ГИБДД представился и попросил предъявить документы на автомашину, а также водительское удостоверение, на что он сказал, что водительского удостоверения у него нет, в связи с чем, его пригласили в служебный автомобиль, для установления личности. Находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, его предупредили, что в автомобиле при разговоре все действия фиксируются с помощью видеокамеры, также, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, отстранили от управления транспортным средством, составили протокол, с которым ознакомили. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотест» на что он дал свое согласие. После проведения освидетельствования на экране прибора появились результаты выдыхаемого воздуха – 1,12 мг/л, с которыми он согласился. После был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, в которых после ознакомления он поставил свои подписи. Автомобиль поместили на специализированную стоянку. Вину в содеянном признает, раскаивается и обязуется впредь не совершать преступлений (л.д. 79-83, 99-102).
Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Кырмыгенов О.В., находясь на участке местности, расположенной на проезжей части автомобильной дороги по улице <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа именно в этом месте сидел за рулем автомобиля Тойота Камри Грация с государственными регистрационными знаками «№» и начал движение, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также осознавал запрет на управление транспортным средством. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 11 минут он был остановлен сотрудниками ДПС, у него были проверены документы на право управления транспортным средством, которых у него не было, после чего его пригласили в служебный автомобиль для установления личности, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения (л.д. 84-93).
Оглашенные показания подсудимый Кырмыгенов О.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в ходе следствия добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического, морального или психологического давления. Инвалидности, жалоб на здоровье не имеет. В настоящий момент не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, имеются кредитные обязательства, проживает с гражданской супругой, размер ее заработной платы не знает.
Кроме полного признания вины Кырмыгенова О.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является собственником автомобиля марки «Тойота Камри Грация» в кузове серого цвета с государственными регистрационными знаками «№», который приобрёл за 100 000 рублей у своей племянницы ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с её отъездом на работу на Север. С момента покупки автомобиля нес расходы по его содержанию, ремонту и хранению, считает автомобиль своим имуществом. Автомобиль не перерегистрировал в органах ГИБДД, т.к. не успел, и не имел достаточных денежных средств для оплаты государственной пошлины и оформления документов. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе племянника Кырмыгенова О.В. передал автомобиль на один день для использования в служебных целях с условием возврата автомобиля в тот же вечер и постановки его в гараж сына. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Кырмыгенов О.В. позвонил и сообщил, что машину забрали на штрафстоянку, поскольку был остановлен сотрудниками ГИБДД и у него установили алкогольное опьянение. При передаче автомобиля он не знал и не предполагал, что у племянника отсутствует водительское удостоверение и право управления транспортными средствами (л.д. 32-35).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут заступил на дежурство по <адрес> совместно с государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО9. Около 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования в у. <адрес> был замечен автомобиль марки Тойота Камри Грация в кузове серого цвета с государственными регистрационными знаками «№», который, двигаясь по <адрес>, повернул на <адрес>, решили остановить для проверки документов. Подав сигнал об остановке, автомобиль остановился, за управлением автомобиля сидел мужчина азиатской внешности, возрастом около <данные изъяты> лет. Представившись, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что мужчина представился Кырмыгеновым О.В., установлено отсутствие водительского удостоверения, в связи с чем, последний был приглашен в служебный автомобиль для разбирательства. В ходе разговора с Кырмыгеновым появились основания полагать, что он находится в алкогольном опьянении, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из его рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также резкое изменение окраски кожных покровов лица. Тогда водитель был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование, по результатам которого выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,12 мг/л, составлены процессуальные документы, с которыми Кырмыгенов был ознакомлен. В ходе проверки по автоматизированной базе данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП. Таким образом, в действиях Кырмыгенова О.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому материалы проверки были переданы в дежурную часть МО МВД России «Тункинский» для регистрации КУСП и проведения дальнейших проверочных мероприятий. В протоколе № задержания транспортного средства указан государственный регистрационный знак «№», но его коллега допустил техническую ошибку, просит считать в вышеуказанном протоколе государственный регистрационный знак «№» (л.д. 27-31).
Кроме того, судом, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы доказательства:
рапорты старшего инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Тункинский» Свидетель №2 и следователя Тункинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 11 минут на <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри Грация» с государственными регистрационными знаками «№» под управлением Кырмыгенова Ошора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являясь должностным лицом, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1,12 мг/л., при этом будучи признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового суда судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 8-9);
протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кырмыгенов О.В. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 13);
акт освидетельствования № и чек-лист алкотестера, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минут, Кырмыгенову О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», результат анализа 1,12 мг/л (л.д. 15, 16);
протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому Кырмыгенов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП (л.д. 17);
протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому заместитель начальника ОГИБДД задержал транспортное средство марки Тойота Камри модель Грация с государственными регистрационными знаками «№» под управлением Кырмыгенова О.В. (л.д. 18);
постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кырмыгенова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 11-12);
постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кырмыгенов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 113);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> с фототаблицей (л.д. 21-26);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри Грация», пятиместный легковой автомобиль, в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком «№», с фототаблицей, постановление о признании вещественным доказательством, заявление, постановление о возвращении вещественного доказательства и сохранная расписка ФИО3 (л.д. 46-50, 51-52, 41, 43-44, 45);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи на оптическом диске с видеозаписью из салона служебной автомашины сотрудников ДПС в момент освидетельствования, задержания на предмет алкогольного опьянения Кырмыгенова О.В., постановление о признании вещественным доказательством (л.д. 53-66, 67-68);
справка начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой гр. Кырмыгенов О.В. согласно ФИС ГИБДД-М имеет водительское удостоверение №, категории В, В1 (AS), С, С1, выданное РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ДД.ММ.ГГГГ. Кырмыгенов О.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Тункинского судебного участка лишен права управления сроком 18 месяцев и назначен штраф в размере 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сдал на хранение в отдел ГИБДД МО МВД России «Тункинский» вышеуказанное водительское удостоверение. По данным ФИС ГИБДД-М собственником автомобиля «Тайота Камри Грация» с государственными регистрационными знаками «№» является гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., карточка операций с ВУ на Кырмыгенова О.В., карточка учета ТС согласно которой автомобиль зарегистрирован на ФИО3 (л.д. 70, 71, 72);
паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Тойота Камри Грация» с государственными регистрационными знаками «№», согласно которым собственником является ФИО3; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и Свидетель №1 (л.д. 36, 38, 37).
В судебном заседании также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 105-106), сведения с РВК по Тункинскому и Окинскому районам РБ (л.д. 115), справки ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», (л.д. 116, 117, 120, 121), характеристики (л.д. 119, 124-125), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 122), а также приобщенные в судебном заседании: решение и распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий главы МО СП «Хойто-Гол» Кырмыгенова О.В..
Учитывая изложенное в совокупности с характеризующими подсудимого данными, его адекватным поведением в ходе судебного заседания суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Кырмыгенова О.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого Кырмыгенова О.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора признательные показания Кырмыгенова О.В., данные в ходе следствия и оглашенные в суде, согласующиеся с показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО3, и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного заседания, и считает, что вина подсудимого Кырмыгенова О.В. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность его вины и квалификацию действий, судом не выявлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кырмыгенову О.В., суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, ранее неизвестных органу следствия (указание места, откуда выехал), участие в боевых действиях в Чечне.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, жалоб на состояние здоровья и инвалидность не имеющего, социально адаптированного: имеющего регистрацию и постоянное место жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, принимая во внимание имущественное положение его и его семьи, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа, поскольку это поставит его семью в трудное материальное положение, а назначить наказание в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
Согласно ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (введен Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ). Конфискация имущества осуществляется не по усмотрению суда, а является обязательной мерой уголовно-правового характера.
Принимая во внимание, что автомобиль, используемый при совершении преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ, не принадлежит Кырмыгенову О.В., судом установлено, что собственником автомобиля марки «Тойота Камри Грация» с государственными регистрационными знаками «№» является Свидетель №1, оснований для конфискации транспортного средства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют, в связи с участием защитника Тыкшеевой С.С. по соглашению в ходе предварительного и судебного следствия.
Меру пресечения в отношении Кырмыгенова О.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кырмыгенова Ошора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Кырмыгенова О.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозаписи на оптическом диске в бумажном конверте - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Тойота Камри Грация» c государственными регистрационными знаками «№», принадлежащий на праве собственности ФИО3, переданный под ответственное хранение собственнику под расписку, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья М.В. Харханова