ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Суборовой В.А., старшего помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Кобелевой В.Н., заместителя прокурора Тункинского района Республики Бурятия Саранова Б.С., подсудимого Черепанова Е.Ж., его защитника - адвоката Таряшинова Р.Ж., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Черепанова Евгения Жаргаловича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п.7 ч.1 ст.4 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранный гражданин - лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее гражданство (подданство) иностранного государства.
Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» (далее - ФЗ № 109 от 18.07.2006) миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства (далее - миграционный учет) - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства.
Согласно п.4 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 от 18.07.2006, место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном ч.2 ст.21 настоящего Федерального закона.
Согласно п.6 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 от 18.07.2006, учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания (далее - учет по месту пребывания) фиксация в установленном порядке уполномоченными в соответствии с настоящим Федеральным законом органами сведений о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания.
Согласно п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 от 18.07.2006, сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона) - является, в том числе гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий в Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение.
В соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 109 от 18.07.2006, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.
В соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ № 109 от 18.07.2006, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.20 ФЗ № 109 от 18.07.2006, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3 - 3.5 и 4 ст.22 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.3 ст.20 ФЗ № 109 от 18.07.2006, срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.22 ФЗ № 109 от 18.07.2006 постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.
В соответствии с ч.2. ст.22 для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания:
1) иностранный гражданин:
а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации);
б) после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 3.5 и 4 настоящей статьи;
2) принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона:
а) представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 настоящей статьи), за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 3.5 и 4 настоящей статьи;
б) передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания. В случае, если уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания подано в электронной форме, принимающая сторона после поступления отрывной части данного уведомления в электронной форме, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица органа миграционного учета, изготавливает путем распечатки на бумажном носителе копию отрывной части указанного уведомления и передает ее прибывшему иностранному гражданину.
Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 115 от 25.07.2002) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.5 ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002, срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п.3,4 ст.13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002, заказчиком работ (услуг) в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг). В качестве заказчика работ (услуг) может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.
Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В соответствии с п.8 ст.13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002, работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
В соответствии с п.1 ст.13.3. ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст.13.3. ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002, для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию заявление и другие документы.
Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее по тексту - ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном выезде из Российской Федерации, незаконном транзитном проезде через территорию Российской Федерации и незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, а также транспортные или иные организации, осуществляющие международные перевозки и доставившие в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лицо без гражданства, которые имеют неправильно оформленные документы либо не имеют установленных документов на право въезда в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.32 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9) (далее по тексту - Правил осуществления миграционного учета) постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на один год.
В соответствии с п.37.1 Правил осуществления миграционного учета, принимающей стороной уведомление об убытии иностранного гражданина из места пребывания может представляться в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно - лично или в электронной форме, либо через многофункциональный центр либо направляться почтовым отправлением.
ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документированный паспортом гражданина <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы в <адрес> из <адрес> с целью визита: «Работа».
ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации Черепанов Евгений Жаргалович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь стороной, принимающей иностранного гражданина предоставил в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Тункинский» по адресу: <адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью - <данные изъяты> кв.м., собственником которого Черепанов Е.Ж. является.
После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно ч.1 ст.22 ФЗ № 109 от 18.07.2006 поставлен на учет по месту пребывания по указанному выше адресу временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Также Черепанову Е.Ж. разъяснено, что в соответствии с п.5 ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, который ФИО2 должен получить в соответствии с п.2 ст.13.3. ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.
При этом Черепанов Е.Ж. при даче согласия поставить на учет ФИО2 по месту пребывания по указанному выше адресу был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства.
После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно проживал в жилом доме, площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> был привлечен Черепановым Е.Ж. в нарушение п.п.3,4 ст.13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 без заключения гражданско-правового договора и наличия патента, к работам за денежное вознаграждение по обшивке фасада помещения жилого дома и иным строительным и ремонтным работам помещения жилого дома, площадью - 48,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
После истечения срока временного пребывания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил Черепанова Е.Ж. остаться в жилом доме площадью – <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, поскольку у него отсутствуют денежные средства для выезда с территории Российской Федерации.
После чего у Черепанова Е.Ж. находящегося по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, из личной заинтересованности выраженной в желании, чтобы ФИО2 завершил строительные и ремонтные работы возник прямой преступный умысел на организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина – гражданина <данные изъяты> ФИО2
Реализуя свой преступный умысел Черепанов Е.Ж. с целью создания условий для осуществления незаконного пребывания ФИО2 в Российской Федерации, осознавая, что в соответствии с п.1 ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 у ФИО2 истек срок временного пребывания в Российской Федерации, который не может продлен, поскольку ФИО2 не получал согласно п.5 ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 патент, и соответственно законных оснований для пребывания и осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации не имеется, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также в виде лишения сотрудников отделения по вопросам миграции МО МВД России «Тункинский» возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации и желая их наступления, из личной заинтересованности, не имея законных оснований на предоставление иностранному гражданину жилого помещения после окончания срока пребывания на территории Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышлено, находясь в том же месте, в указанный выше период времени предоставил ФИО2 работу за денежное вознаграждение по обшивке фасада указанного выше помещения жилого дома и иным строительным и ремонтным работам помещения жилого дома, площадью - <данные изъяты> кв.м., а также предоставил помещение жилого дома, площадью - <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, обеспечил ему условия пребывания в вышеуказанном помещении жилого дома и предоставил возможность проживания, тем самым непосредственно создал условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и организовал по вышеуказанному адресу незаконное пребывание в Российской Федерации вышеуказанного гражданина <данные изъяты>- ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ - до момента его выявления сотрудниками отделения по вопросам миграции МО МВД России «Тункинский», тем самым своими умышленными действиями непосредственно создал условия незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.
Своими умышленными, незаконными действиями Черепанов Е.Ж. в нарушение ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ, п.1 ч. ст.5, п.2 ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002, ч.3 ст.7 ФЗ № 109 от 18.07.2006 создал условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего уведомления по месту пребывания на территории Российской Федерации, в установленном порядке не вставшего на миграционный учет, не имеющего патента, не покинувшего в установленный срок пределы Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Черепанов Е.Ж. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания, на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания Черепанова Е.Ж., данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления, верно указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он согласен с содержанием предъявленного ему обвинения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, он признает в полном объеме в содеянном раскаивается. В ДД.ММ.ГГГГ он находясь в магазине в <адрес> познакомился с гражданами <данные изъяты> ФИО2 на вид <данные изъяты> и его племянником ФИО3 примерно его возраста. С их слов те выполняли различные строительные работы жителям <адрес> и предлагали свои услуги в магазинах, на улице, в том числе и ему. В ДД.ММ.ГГГГ ему не нужны были строительные и ремонтные работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 по своей инициативе снова приехали в <адрес>, он снова встретил их, в магазине или на улице, точно не помнит, последние предложили свои услуги и он согласился. Ему необходимо было обшить профилем принадлежащий ему на праве собственности дом по адресу: <адрес>, а также сделать козырек над входной дверью в дом. Он обозначил, какие работы необходимо выполнить, ФИО2 и ФИО3 согласились, стоимость работ была в районе 40 000 рублей. При этом ФИО2 и ФИО3 сказали, что проживать им негде и попросились жить в этом доме. Он привел их в дом, одноэтажный, на этой же территории есть небольшой дом примерно 5х4, 20 кв.м., в котором последние жили, там имелся стол, необходимая посуда для приготовления пищи, двухяросные кровати, те там жили и обшивали дом. Территория, где стоят два дома, огорожена забором, вход через дверь, доступ не свободный. Для того, что соблюсти требования закона он взял у ФИО2 и ФИО3 паспорта, миграционные карты и вместе с ними пошли в отдел миграции МО МВД «Тункинский». Ему как принимающей стороне выдали отрывной талон уведомления о том, что ФИО2 и ФИО3 поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, которые он передал ФИО2 и ФИО3. Сотрудники миграции ему сказали, что ФИО2 и ФИО3. должны были получить до ДД.ММ.ГГГГ патенты на работу, так как цель приезда: «Работа». Разъяснили ему, что после ДД.ММ.ГГГГ они должны уехать дальше им проживать в России запрещено. Взяли с него расписку, где предупредили об уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства. После чего ФИО2 и ФИО3. стали делать ему дом, обшивать профлистом и делать козырек. Он раз в неделю приезжал смотреть, как выполняли работы, сам он постоянно там не жил. При этом он не знает, выполняли ли они работы у кого то еще из жителей <адрес>, ему об этом ничего неизвестно, ФИО2 и ФИО3 об этом ему не говорили. После истечения срока ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уехал, а ФИО2 попросил у него разрешения остаться, так как денег на проезд и получение патента у него не было, ФИО3 также не сделал патент. Он разрешил ФИО2 остаться, поскольку денег уехать у него не было уехать, кроме того, дом не был обшит до конца и козырек не сделан. Он понимал, что срок установленный сотрудниками миграции истек, патент тот не получил, и должен был уехать, но все равно разрешил ФИО2 остаться и предоставил жилье. ФИО2 стал делать дом, после чего через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова приехал в <адрес> и пришел в дом к нему, ФИО2 и ФИО3 попросили его, чтобы ФИО3 остался на несколько дней помочь доделать дом, он согласился. При этом на учет по месту пребывания после истечения срока ДД.ММ.ГГГГ он ФИО3-У. и ФИО2 не ставил, поскольку думал, что последние скоро уедут. К тому же он знал, что ФИО2 нельзя поставить на учет потому что срок его пребывания прошел, патент тот не получил. ФИО3 ему сказал, что он выехал из России и что снова имеет право здесь находиться и он ему поверил. После чего примерно недели через две приехал ФИО15. Когда он в очередной раз приехал проверить как идут работы ФИО15 уже был там и ФИО2 и ФИО3. попросили оставить его проживать и доделывать дом, он согласился на учет ФИО15 также не ставил, поскольку они должны были скоро уехать. В итоге дом они обшили, козырек сделали, он им заплатил наличными 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали сотрудники миграции и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> ими в ходе проверки были обнаружены ФИО2, ФИО3 и ФИО15 и им нарушено миграционное законодательство. Он осознает, что нарушил миграционное законодательство и недолжен был предоставлять место пребывания ФИО2 так как срок нахождения в России у него истек ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку ФИО3 уехал после ДД.ММ.ГГГГ и по приезду сказал, что у него имеется срок пребывания в России так как тот пересек границу, он ему поверил, документы проверять не стал, снова ставить его на учет по месту пребывания не стал. ФИО15 он вообще не ставил на учет и не знал, что тот не может находиться в России (л.д.112-116, 126-129).
Оглашенные показания подсудимый Черепанов Е.Ж. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, пояснил, что давал показания добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников следственных органов.
Кроме полного признания Черепановым Е.Ж. своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что является страшим инспектором отделения по вопросам миграции МО МВД России «Тункинский». ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации Черепанов Е.Ж. вместе с гражданами ФИО2 и ФИО3 обратился в отделение по вопросам миграции для постановки ФИО2 и ФИО3 на миграционный учет, последние были поставлены на учет на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, данный срок был установлен для дальнейшего оформления разрешительных документов. ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольно-надзорной деятельности был проверен адрес: <адрес>, то есть адрес в котором были поставлены на миграционный учет граждане <данные изъяты>, однако никого выявить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольно-надзорной деятельности был проверен адрес: <адрес>, где были выявлены граждане <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 ранее поставленные на миграционный учет по данному адресу, а также гражданин <данные изъяты> ФИО15, который на миграционном учете не состоял. При постановке на миграционный учет граждан <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, гражданину Черепанову Е.Ж. были разъяснены порядок и условия постановки на миграционный учет указанных граждан, а именно имеется расписка Черепанова Е.Ж., в которой он дает согласие для постановки на миграционный учёт граждан Узбекистана ФИО2, ФИО3 по адресу: <адрес>, а также Черепанов Е.Ж. был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации, период нахождения не помнит, а также не знает цель предыдущего въезда. Вид на жительство или временное разрешение на пребывание в Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оформлял, то есть на момент составления административных протоколов этой информации не было, они проверяли данную информацию по своим учетам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заехал на территорию Российской Федерации, что подтверждается миграционной картой, цель въезда «Работа», не требуется оформления визы. Когда иностранный гражданин приезжает в Российскую Федерацию с целью, не требующей визы, он предоставляет принимающей стороне паспорт и миграционную карту, чтобы встать на миграционный учет. Миграционная карта выдается иностранному гражданину на таможенном посту при въезде, данная карта содержит сведения о сроке пребывания, что было указано у ФИО2 не помнит. Что касается сроков, если иностранный гражданин въезжает в Российскую Федерацию с частным визитом, то срок пребывания устанавливается - 90 дней, если иностранный гражданин въезжает с целью работы - 30 дней, это указано в Федеральном законе № 115 от 25.07.2002. На срок до 1 года могут быть поставлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность без разрешительных документов, это граждане Казахстана, Киргизии, Кыргызстана, которые осуществляют свою деятельность на основании трудового договора. ФИО2 был поставлен на миграционный учет на срок 30 дней, то есть для оформления разрешительные документов. Иностранные граждане, въехавшие в Российскую Федерацию с целью «Работа», должны пройти дактилоскопированные, фотографирование и медицинское освидетельствование и получить патент, все в течение 30 дней, после получения патента продлить свой миграционный учет, в случае обращения по истечении 30 дней иностранный гражданин может получить штраф. Она не помнит, какой срок был указан ФИО2 в уведомлении, то есть срок, на который он хочет встать на учет. Миграционная карта подтверждает факт того, что иностранный гражданин законно прибывает на территории Российской Федерации, у ФИО2 при постановке на учет была миграционная карта. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, однако этот срок по закону может быть сокращен. С миграционной картой ФИО2 никаких действий не производилось, никаких действий по сокращению срока пребывания в отношении ФИО2 не производилось. Основанием контрольного выезда послужило то, что по ФИО2 не поступили сведения. Она не сталкивалась с процедурой сокращения сроков пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. Патент является разрешительным документом для осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином, согласно которому трудовая деятельность осуществляется в регионе, где выдан патент. Иностранный гражданин может продлить срок временного пребывания на территории Российской Федерации при получении патента, при подаче заявления о получении вида на жительства. В ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 был задержан, был проверен по базам на возможность получения вида на жительства, то есть не было заявлений. В отделе миграции МО МВД России «Тункинский» вопросами постановки на миграционный учет занимается она, начальник отделения Свидетель №3, инспектор ФИО17, еще один инспектор, который находится в декретном отпуске. Черепанов Е.Ж. предоставил паспорт, миграционную карту, уведомление, выписку на жилое помещение и расписку, эти документы проверяла она, она не видела, кто заполнял уведомление на ФИО2, иных документов от Черепанова Е.Ж. не было. Она не помнит, кто поставил штамп о приеме документов от Черепанова Е.Ж., поскольку могли передать документы для оформления другому сотруднику отделения, все зависит от загруженности, сведения, а именно паспортные данные, адрес постановки на миграционный учет в базу заносятся в течение 5-10 минут, все действия занимают около 15 минут. На момент постановки на миграционный учет ФИО2 в реестре контролируемых лиц не значился, однако на момент проверки ФИО2 был в данном реестре, был внесен туда автоматически. В ДД.ММ.ГГГГ реестр не проверялся, поскольку ФИО2 выявлен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выявлен, составлен административный протокол 18.8.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, назначен административный штраф с дополнительным наказанием в виде выдворения. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где находился ФИО2, на момент проверки разрешение собственника жилья на осмотр не получалось, бралось ли разрешение после, она не знает. Что касается вопроса процедуры выезда для проведения проверки или рейда, на данный вопрос может ответить начальник отделения, поскольку начальник отделения решает данные вопросы. ФИО2 при задержании пояснил, что у него не было денежных средств для выезда за пределы Российской Федерации, однако Черепанов Е.Ж. разрешил проживать дальше по данному адресу. В случае если ФИО2 получил бы патент, то Черепанов Е.Ж. должен был предоставить такое уведомление и срок мог быть продлен, от Черепанова Е.Ж. не поступлю уведомлении об убытии иностранных граждан. Кроме того, иностранный гражданин может быть привлечен к административной ответственности, если пропустит срок получения патента.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО2, ФИО15, ФИО3, данные последними в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данные последним в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что русским языком владеет хорошо, поскольку ранее в период СССР в школе преподавали русский язык, может писать и читать на русском языке и понимает русский язык, свободно разговаривает и общается на русском языке, переводчик не нужен. ДД.ММ.ГГГГ он гражданин <данные изъяты> прибыл на территорию Российской Федерации в <адрес> из <адрес> на самолете с целью работы, вместе с ним прилетел его племянник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так же гражданин <данные изъяты>. После прилета в <адрес> они поехали на маршрутном автобусе в <адрес> для выполнения за денежное вознаграждение различных ремонтных, строительных работ местным жителям. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он уже приезжал в <адрес> и занимался ремонтными работами. С Черепановым Е.Ж. познакомился летом ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине. Прибыв в <адрес>, он обратился к Черепанову Е.Ж. с просьбой помочь где-нибудь поселиться. Он и ФИО3 поселились по адресу: <адрес>, данное жилое помещение им предоставил Черепанов Е.Ж., с его слов дом принадлежал ему. Черепанов Е.Ж. на вид не худощавый, азиатской внешности, средних лет, не пожилой. Дом одноэтажный, без комнат, небольшой. В данном доме имеются спальные места, стол и посуда, в данном доме он и ФИО3 спали, готовили и принимали еду. Ему известно, что Черепанов Е.Ж. поставил его и ФИО3 на учет по месту жительства в данном доме в отделении по вопросам миграции отдела полиции в <адрес>, потому что он дал им каждому отрывную часть бланка уведомления о прибытии, где было указано, что они поставлены на учет до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При этом он и ФИО3 патент необходимый для работы не оформляли. Он сказал Черепанову Е.Ж., что у него и ФИО3 нет патентов и необходимо оплатить, хотя бы за первый месяц, поскольку они только приехали и денег не заработали. Черепанов Е.Ж. предложил ему и ФИО3 обшить дом, в котором они временно проживали профлистом и сделать козырек. За указанную работу Черепанов Е.Ж. заплатил ему 40 000 рублей. Он и ФИО3 осуществляли ремонтные и строительные работы жителям в <адрес> за денежное вознаграждение по адресам: <адрес>. Они клали плитку, шпаклевали стены, делали стяжку пола и другие отделочные и строительные работы. С Черепановым Е.Ж., а также с другими людьми, у которых выполняли строительные работы, какие-либо договора не заключались. После окончания срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ он не выехал из Российской Федерации, продолжил находиться по вышеуказанному адресу. Он сказал Черепанову Е.Ж., что у него нет денежных средств для приобретения билета для выезда, а также для приобретения патента, чтобы остаться. Черепанов Е.Ж. ему сказал, что он может остаться на неопределенное время. Он остался и продолжил работать в <адрес>, выполнять различные работы жителям. При этом Черепанов Е.Ж. в полицию не ходил, срок пребывания не продлял, так как не дал ему никаких таких документов. Его племенник ФИО3 уехал, дату не помнит примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не помнит, в какой период, но до ДД.ММ.ГГГГ, он в телефонном разговоре по мессенджеру пригласил в <адрес> выполнять различные работы жителям <адрес>, а также доделывать фасад дома Черепанову Е.Ж. еще одного племянника - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приехал из <данные изъяты> в <данные изъяты>, а потом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Он ФИО15-У. познакомил с Черепановым Е.Ж., последний разрешил ФИО15-У. жить в доме и делать фасад. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное не помнит снова приехал ФИО3, после чего он, ФИО15, ФИО3 стали проживать с разрешения Черепанова Е.Ж. по адресу: <адрес>, делали фасад дома Черепанова Е.Ж., а также работали у других жителей. При этом никого из них ФИО18 в орган полиции на учет не ставил, договоров с ними никаких не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ в доме их обнаружили сотрудники отделения по вопросам миграции. Таким образом, он проживал по указанному выше адресу после истечения срока пребывания в Российской Федерации, без учета по месту пребывания, без права осуществления трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О том, что проживали в данном доме знали соседи, так как видели их постоянно. Так же периодически несколько раз в неделю приезжал Черепанов Е.Ж., который проверял, как они делали фасад. Кроме Черепанова Е.Ж. в дом, где они жили никто не приезжал. Он не ходатайствовал о признании его беженцем, не является участником программы добровольного переселения соотечественников проживающих за рубежом, каких-либо законных оснований находиться в Российской Федерации после истечения срока пребывания он не имел (л.д.63-67).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данные последним в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что русским языком владеет хорошо, поскольку в школе преподавали русский язык, может писать и читать на русском языке и понимает русский язык, свободно разговаривает и общается на русском языке, переводчик не нужен. ДД.ММ.ГГГГ он гражданин <данные изъяты> прибыл на территорию Российской Федерации в <адрес> из <адрес> на самолете с целью работы. Он прилетел вместе со своим дядей ФИО2, который является гражданином <данные изъяты>. После прилета в <адрес>, он и ФИО2 поехали на маршрутном автобусе в <адрес> для выполнения за денежное вознаграждение различных ремонтных и строительных работ местным жителям. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он уже приезжал в <адрес> и занимался ремонтными работами. С Черепановым Е.Ж. познакомился ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине. Он и ФИО2 поселились по адресу: <адрес>, жилое помещение им предоставил Черепанов Е.Ж., который со слов Черепанова Е.Ж. принадлежал последнему. Черепанов Е.Ж. на вид не худощавый, азиатской внешности, средних лет, не пожилой. Дом одноэтажный, без комнат, небольшой, имеются спальные места, стол и посуда, в данном жилом помещении он и ФИО2 спали, готовили и принимали еду. Ему известно, что Черепанов Е.Ж. поставил его и ФИО2 на учет по месту жительства в данном доме в отделении по вопросам миграции отдела полиции в <адрес>, потому что он дал им каждому отрывную часть бланка уведомления о прибытии, где было указано, что они поставлены на учет до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При этом он и ФИО2 патент необходимый для работы не оформляли. Черепанову Е.Ж. о том, что у него и ФИО2 нет патентов сказал ФИО2, а также то, что необходимо оплатить, хотя бы за первый месяц, поскольку они только приехали и денег не заработали. После окончания срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выехал из Российской Федерации, продолжил находиться по вышеуказанному адресу в <адрес>, не было денег. Черепанов Е.Ж. разрешил ФИО2 остаться, а он уехал, дату не помнит примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он уехал в Монголию через пропускной пункт в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ снова прибыл в Российскую Федерацию через пропускной пункт в <адрес>. Из <адрес> он приехал на автобусе в <адрес>, где встал на миграционный учет, стал производить отделочные и строительные работы, которые находил в мессенджере «Телеграмм». После этого ему позвонил ФИО2 и снова позвал в <адрес> выполнять различные работы жителям <адрес>, а также доделывать фасад дома Черепанову Е.Ж. Это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Когда он приехал то в <адрес> в доме, где они жили уже был ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является их родственником, последнего позвал ФИО2 в <адрес>. После чего он, ФИО15-У, ФИО2 стали проживать с разрешения Черепанова Е.Ж. по адресу: <адрес>, делали фасад дома, работали у других жителей. При этом никого из них ФИО18 в орган полиции на учет не ставил, какие-либо документы для этого он не предоставлял Черепанову Е.Ж. (паспорт, миграционную карту), договоров с ними Черепанов Е.Ж. не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ в доме их обнаружили сотрудники отделения по вопросам миграции. Таким образом, он проживал по указанному выше адресу без учета по месту пребывания, без права осуществления трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а до этого хотя и проживал законно, но работал без патента. ФИО2 проживал с самого их приезда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О том, что они проживали в данном доме, знали соседи, которые видели их постоянно. Так же периодически несколько раз в неделю приезжал Черепанов Е.Ж., проверял как они делают фасад дома. Кроме Черепанова Е.Ж. в дом, где они жили никто не приезжал. Он не ходатайствовал о признании его беженцем, не является участником программы добровольного переселения соотечественников проживающих за рубежом (л.д.72-76).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, данные последним в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что русским языком владеет хорошо, поскольку в школе преподавали русский язык, может писать и читать на русском языке и понимает русский язык, свободно разговаривает и общается на русском языке, переводчик не нужен. ДД.ММ.ГГГГ он гражданин <данные изъяты> прибыл на территорию Российской Федерации в <адрес> из <адрес> на самолете с целью работы. По прилету в <адрес> он поехал на маршрутном автобусе в <адрес> Республики Бурятия для выполнения за денежное вознаграждение различных ремонтных и строительных работ местным жителям, его позвал дядя ФИО2, который является гражданином <данные изъяты>. По приезду он поселился по адресу: <адрес>. ФИО2 познакомил его с хозяином дома Черепановым Е.Ж., который разрешил ему проживать совместно с ФИО2, а также предложил ремонтировать фасад данного дома. Черепанов Е.Ж. на вид не худощавый, азиатской внешности, средних лет, не пожилой. Дом одноэтажный, без комнат, небольшой, в доме имеются спальные места, стол, посуда, в данном доме они все спали, готовили и принимали еду. Черепанов Е.Ж. его на учет по месту жительства в органе полиции отделе миграции в данном доме не ставил, какие-либо документы для этого он не передавал Черепанову Е.Ж. (паспорт, миграционную карту). При этом он патент необходимый для работы не оформлял. Он сказал Черепанову Е.Ж., что у него нет патента потому, что нет денег его оплатить. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное не помнит, приехал ФИО3. После чего он, ФИО2, ФИО3 стали проживать с разрешения Черепанова Е.Ж. по адресу: <адрес>, они делали фасад дома, работали у других жителей. При этом никого из них Черепанов Е.Ж. в орган полиции на учет не ставил, договоров с ними никаких не оформлял. Сколько Черепанов Е.Ж. заплатил за ремонт фасада дома, он не знает, помнит, что они утепляли стены в доме по адресу: <адрес>, женщина заплатила им 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в доме их обнаружили сотрудники отделения по вопросам миграции. Таким образом, он проживал по указанному выше адресу без учета по месту пребывания, без права осуществления трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О том, что они проживали в данном доме, знали соседи, поскольку видели их постоянно. Так же периодически несколько раз в неделю приезжал Черепанов Е.Ж., проверял как они делали фасад. Кроме Черепанова Е.Ж. в дом, где они жили никто не приезжал. Он не ходатайствовал о признании его беженцем, не является участником программы добровольного переселения соотечественников проживающих за рубежом (л.д.68-71).
Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, дополнительно допрошены свидетели Свидетель №2, Свидетель №3
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает следователем следственного отдела по Советскому району г.Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия, по данному уголовному делу он проводил по поручению Тункинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия следственные действия, а именно допрашивал в качестве свидетелей ФИО2, ФИО15, ФИО3, которые содержались в центре временного содержания иностранных граждан в <адрес>, каждого свидетеля он допрашивал отдельно, в кабинете предоставленном сотрудниками данного учреждения, в котором был компьютер и принтер. Свидетелям были разъяснены все права, в том числе предусмотренные ст.56 УК РФ, а также предупреждены об уголовной ответственности, свидетели пояснили, что русским языком владеют, читать и писать на русском языке умеют и в услугах переводчика не нуждались, общались и допрашивались только на русском языке. Поручение о проведении следственных действий поступило по электронной почте, после чего руководитель направил ему отписанное поручение, на тот момент он находился в СИЗО-1 г.Улан-Удэ по делу, которое находится в его производстве. Центр временного содержания иностранных граждан <адрес> и СИЗО-1 г.Улан-Удэ находятся на одной территории. По окончании следственных действий, а именно допросов, от иностранных граждан замечаний не поступало, иностранные граждане прочитали протоколы допросов, все фиксировалось со слов иностранных граждан, которые допрашивались в качестве свидетелей, ничего от себя он не добавлял, все вопросы и обстоятельства, которые было необходимо выяснить, содержались в поручении. Он не помнит, кто делал запись в протоколах допросов о том, что прочитано лично и замечаний нет.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Тункинский», в её должностные обязанности входит: контроль за пребыванием иностранных граждан в Российской Федерации, предоставление государственных услуг гражданам Российской Федерации. При пересечении иностранным гражданином границы Российской Федерации, миграционная карта заполняется самим иностранным гражданином или автоматически оформляется сотрудниками пограничной службы. В случае пересечения границы без визы автоматически устанавливается срок 90 дней, после чего при постановке на миграционный учет, оформлении документов отделение контролирует сроки. Пограничный контроль не обязан контролировать срок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, поскольку данная обязанность входит в подразделение по вопросам миграции МВД. Когда иностранный гражданин пребывает по месту пребывания, ему выдается уведомление о прибытии и постановке на миграционный учет, срок устанавливается территориальным отделением. Гражданин ФИО2 при пересечении границы Российской Федерации указал цель въезда «Работа». Если иностранный гражданин указывает цель въезда «Работа», он должен ставиться на учет сроком до 30 дней, согласно Федеральным законам № 115-ФЗ, № 128-ФЗ, иностранные граждане обязательно должны пройти дактилоскопирование, фотографирование и медицинское освидетельствование, после чего оформляется патент и после этого продлевается срок пребывания на территории Российской Федерации. В данном случае принимающей стороной в отношении ФИО2 выступал Черепанов Е.Ж., который знал о том, что ФИО2 въехал с целью работы, поскольку Черепанов Е.Ж. и ФИО2 вмести посещали отделение по вопросам миграции, при предоставлении государственной услуги сотрудник разъяснил Черепанову Е.Ж. и ФИО2 все условия, сроки пребывания, а также общие требования ст.322 УК РФ. Патент является официальным документом, позволяющим иностранным гражданам из безвизовых стран, легально работать на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ закончился срок пребывания у иностранных граждан, которые были зарегистрированы по месту пребывания у Черепанова Е.Ж., после чего они были включены в реестр контролируемых лиц. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения по вопросам миграции были проведены контрольно-надзорные мероприятия, был осуществлен выезд по адресу указанному Черепановым Е.Ж., однако иностранные граждане выявлены не были, в ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен еще один выезд по адресу Черепапнова Е.Ж., где были выявлены иностранные граждане, в том числе ФИО2, который после ДД.ММ.ГГГГ не предпринял никаких мер для дальнейшего законного пребывания на территории Российской Федерации, то есть Черепанов Е.Ж. организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина, осуществлявшего незаконную трудовую деятельность без заключения трудового договора, без разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности, предоставил жилое помещение для проживания со спальным местом, местом для приема пищи и личной гигиены, обеспечил средствами для работы. ФИО2 не оформил никаких документов, в том числе патент и медицинские документы. Если бы Черепанов Е.Ж. сообщил в отделение по вопросам миграции о том, что иностранные граждане не выехали и не оформили необходимые документы, то он был бы привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ, однако Черепанов Е.Ж. не приходил и не сообщал никакую информацию по иностранным гражданам. В ст.5 ФЗ № 115-ФЗ указано, что необходимо пройти дактилоскопирование и медицинское освидетельствование, устанавливается срок 30 дней. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 автоматически был включен в реестр контролируемых лиц, снят с реестра, после пересечения (выдворения) границы Российской Федерации. ФИО2 въехал ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации, в реестре контролируемых лиц не значился, то есть на момент постановки на учет находился на территорию Российской Федерации законно. Она не может сказать информацию по въезду ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Иностранные граждане, которые ставятся на учет, на срок 1 год, это граждане, имеющие родственников являющихся гражданами Российской Федерации. Если иностранный гражданин въезжает на территорию Российской Федерации с целью работы, то устанавливается срок 30 дней учета. Все федеральные законы взаимосвязаны, сотрудники отделения руководствуются данными законами. Заявление на патент подается в течение 10 дней с момента постановки на миграционный учет, то есть иностранный гражданин должен в течение 30 дней сделать все необходимые документы, по истечении 30 дней иностранный гражданин может подать заявление на получение патента, однако в данном случае в том числе в отношении ФИО2 этого сделать не смогли, поскольку на тот период действовал Указ 11-26, согласно которому иностранные граждане могли оформить документы для законного нахождения, однако ФИО2 уже находился в реестре, никаких документов не предоставил. В отношении ФИО2 не принимались меры по сокращению срока, поскольку сокращение срока применяется, если выносится решение о нежелательности пребывания, аннулирования патента и не разрешение въезда. Что касается осмотра места происшествия в ДД.ММ.ГГГГ, где находились иностранные граждане, без разрешения собственника, то это регулируется Федеральным законом «О полиции», а также ст.31.3 ФЗ № 115-ФЗ, если имеется информация, что по адресу находятся иностранные граждане, которые включены в реестр контролируемых лиц, то у сотрудников миграции имеются полномочия получать доступ в жилые помещения и земельные участки, где находятся иностранные граждане. Решение о выдворении в отношении ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ не принималось, поскольку не был выявлен, необходимо личное участие иностранного гражданина. ФИО2 был выдворен через центр временного содержания иностранных граждан, никаких решении в отношении ФИО2 о добровольном выезде не выносилось. ФИО2 проверялся по базам, однако он не проходил дактилоскопирование, фотографирование и иные необходимые действия. ФИО2 разговаривал на русском языке, переводчика не требовал, никакого давления на него не оказывалось.
Кроме того, в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Черепанова Е.Ж. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:
- согласно рапорта Руководителя Тункинского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Республике Бурятия ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем прокурора Тункинского района Республики Бурятия Сарановым Б.С. определена подследственность за следователями Тункинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия материалов процессуальной проверки, зарегистрированные в КУСП МО МВД России «Тункинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.322.1 УК РФ совершенного Черепановым Е.Ж., в действиях Черепанова Е.Ж. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (л.д.6);
- согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в ДЧ МО МВД РФ «Тункинский» поступил материал № о том, что в действиях Черепанова Е.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ (л.д.11);
- согласно рапорта начальника ОВМ МО МВД России «Тункинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки установлено о наличии в действиях Черепанова Е.Ж. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ по факту создания условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации ФИО3 (л.д.14);
- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и ничего не изъято (л.д.15-21);
- согласно копии паспорта №, установлена личность ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отметками о въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации (л.д.22-23);
- согласно копии паспорта №, установлена личность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отметками о въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации (л.д.24);
- согласно миграционной карты серия № ФИО2, указан срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда «Работа» (л.д.25);
- согласно уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства ФИО2 в место пребывания, установлен адрес: <адрес>, принимающей стороной является Черепанов Евгений Жаргалович, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);
- согласно копии паспорта №, установлена личность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отметками о въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации (л.д.27);
- согласно миграционной карты серия № ФИО3, указана цель въезда «Работа» (л.д.28);
- согласно миграционной карты серия № ФИО15, указан срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда «Работа» (л.д.29);
- согласно копиям согласия от ДД.ММ.ГГГГ, Черепанов Е.Ж. дал согласие на регистрацию по месту пребывания ФИО2, ФИО3 по адресу: <адрес>. Кроме того, уведомлен об ответственности, предусмотренной ст.322.1 УК РФ (л.д.46, 47);
- согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, руководителем Тункинского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Республике Бурятия ФИО20 в служебном кабинете по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъяты: уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО2 и ФИО3, копии паспортов и миграционных карт, сведения о принимающей стороне - Черепанове Е.Ж., расписки Черепанова Е.Ж., сведения из ЕГРН, всего на 18 листах (л.д.82-85);
- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 2 листах; копия паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки Черепанова Е.Ж. о согласии на регистрацию по месту пребывания ФИО2 в принадлежащем Черепанову Е.Ж. на праве собственности жилье по адресу: <адрес>, где был уведомлен об ответственности предусмотренной ст. 322 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; копия выписки о том, что дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Черепанову Е.Ж., площадь – <данные изъяты> кв.м. на 1 листе; копия миграционной карты серии № на имя ФИО2, въезд ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись, на 1 листе. Данные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.86-91, 86-93);
- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен дом и территория участка по адресу: <адрес>, подозреваемый Черепанов Е.Ж. в присутствии защитника Таряшинова Р.Ж. показал на территории жилой дом, площадью – <данные изъяты> кв.м., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обшивали и делали «козырек» граждане <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 и ФИО15, а также показал жилой дом, площадью - <данные изъяты> кв.м., в котором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали граждане <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 и ФИО15 и где они были обнаружены сотрудниками полиции. Внутри находится две кровати: однаспальная, двухярусная, стол, стулья и посуда (л.д.94-102);
- согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ по факту нахождения на территории РФ по истечению срока временного пребывания к наказанию в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, выдворен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49);
- согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ по факту нахождения на территории РФ по истечению срока временного пребывания к наказанию в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, выдворен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51);
- согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ по факту нахождения на территории РФ по истечению срока временного пребывания к наказанию в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, выдворен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53);
- согласно копии определения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок содержания в ЦВСИГ МВД по Республике Бурятия гражданина Узбекистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54);
- согласно копии определения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок содержания в ЦВСИГ МВД по Республике Бурятия гражданина Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55);
- согласно копии определения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок содержания в ЦВСИГ МВД по Республике Бурятия гражданина Узбекистана ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56);
- согласно копии постановлений об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, ФИО15 выдворены ДД.ММ.ГГГГ за пределы Российской Федерации (л.д.58-60).
Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта Черепанова Е.Ж. (л.д.138-139); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым не судим (л.д.140-141); справка о составе семьи (л.д.130); согласно ответа на запрос ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», на учете в указанном учреждении у врача психиатра, психиатра-нарколога Черепанов Е.Ж. не состоит (л.д.131); положительные характеристики с места жительства и с места работы (л.д.132, 133); копии свидетельств о рождении детей (л.д.134-136); положительная характеристика участкового уполномоченного полиции (л.д.143); согласно ответам на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» Черепанов Е.Ж. на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.144, 145); согласно ответа на запрос ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», на учете в указанном учреждении у врача психиатра, психиатра-нарколога ФИО23 не состоит, в базе данных не значится (л.д.136, 137); ответ из военного комиссариата Тункинского и Окинского районов Республики Бурятия, согласно которому Черепанов Е.Ж. состоит на учете (л.д.147).
Кроме того, по ходатайству стороны защиты, судом исследованы и приобщены к материалам уголовного дела: чек по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, копия вырезки из статьи в газете «Саяны»; копия благодарственного письма от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом исследованы и приобщены к материалам уголовного дела: справка начальника ОВМ МО МВД России «Тункинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому граждане Узбекистана ФИО2, ФИО3, ФИО15 были ДД.ММ.ГГГГ выдворены в <адрес>, в настоящее время находятся за пределами Российской Федерации; копия решения от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства ФИО2 сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; копия решения от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства ФИО3 сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; копия решения от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства ФИО15 сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст.19 УК РФ, суд признает Черепанова Е.Ж. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания Черепанова Е.Ж. виновным в совершении преступления при описанных обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.
Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ, оснований для их исключения, в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется.
Протокола допросов свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО15, составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, содержат подписи ФИО2, ФИО3, ФИО15 о разъяснении им прав, в том числе, право воспользоваться переводчиком, ходатайств о предоставлении переводчика от свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО15 не поступало, из содержания протоколов допросов следует, что свидетели русским языком владеют и не нуждаются в услугах переводчика, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3
Осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения жилого дома, площадью - <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, проведен законно, несмотря на отсутствие согласия собственника, поскольку в соответствии с п.5 ч.1 ст.31.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при проведении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции в рамках применения режима высылки должностные лица органа внутренних дел имеют право получать доступ в жилые помещения и иные помещения, в которых пребывает (проживает) или фактически находится контролируемое лицо, при предъявлении служебного удостоверения. В соответствии с п.5 ч.3 ст.15 ФЗ № 3 - ФЗ «О полиции», проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для обеспечения мер федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции при наличии достаточных оснований полагать о факте фактического нахождения, пребывания или проживания в соответствующем помещении (на соответствующей территории) иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которого применяется режим высылки.
В основу обвинительного приговора суд берет оглашенные показания подсудимого Черепанова Е.Ж., данные в ходе следствия, показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данные в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО15, оглашенные в ходе судебного заседания. Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ, а именно рапортами, протоколами осмотров места происшествия и другими, в своей совокупности позволяющими суду установить фактические обстоятельства дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО2, ФИО3, ФИО15 Судом установлено, что к Черепанову Е.Ж. свидетели не имели неприязненных отношений, оснований для оговора ими последнего, судом не установлено. В связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Показания подсудимого Черепанова Е.Ж., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих какое-либо на него незаконное воздействие. Перед допросами Черепанову Е.Ж. были разъяснены его права, никаких замечаний, заявлений или дополнений во время допросов либо после ни от Черепанова Е.Ж., ни от защитника Таряшинова Р.Ж. не поступало.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что в ст.322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.
Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.
Судом установлено, что Черепановым Е.Ж. были созданы иностранному гражданину ФИО2, у которого истек срок временного пребывания в Российской Федерации и он не получал патент, соответственно законных оснований для пребывания и осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации не имел, условия для незаконного пребывания в Российской Федерации. Так, Черепанов Е.Ж. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, из личной заинтересованности, выраженной в желании, чтобы ФИО2 завершил строительные и ремонтные работы, организовал незаконное пребывание гражданина <данные изъяты> ФИО2 в Российской Федерации, предоставив ему для проживания помещение жилого дома, площадью - <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его выявления сотрудниками отделения по вопросам миграции МО МВД России «Тункинский».
Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями Черепанова Е.Ж., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО15, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, выявивших факт незаконного пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>, в нарушение миграционного законодательства и иными письменным доказательствам, которые согласуются друг с другом и устанавливают одни и те же обстоятельства уголовного дела.
При этом, ссылка подсудимого Черепанова Е.Ж. на отсутствие у него корыстного мотива не свидетельствует об отсутствии противоправности его деяния.
Суд находит установленной вину подсудимого Черепанова Е.Ж. в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Из показаний свидетелей установлена роль подсудимого. Исследованные доказательства подтвердили тот факт, что подсудимый Черепанов Е.Ж. организовал незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ он сам присутствовал и указал место, где проживал иностранный гражданин, в котором имеются две кровати: односпальная, двухъярусная, стол, стул и посуда, то есть необходимые предметы для проживания.
В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения указание о том, что «сотрудниками отделения по вопросам миграции МО МВД России «Тункинский» Черепанову Е.Ж. разъяснено, что ФИО2 поставлен на учет по месту пребывания на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 у ФИО2 истекает его девяносто суточный срок временного пребывания в Российской Федерации как иностранного гражданина, по истечении которого ФИО2 согласно п.2 ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 обязан выехать из Российской Федерации» как не нашедшим своё подтверждение в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Черепанова Е.Ж. по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
При этом, суд отмечет, что квалификация действий подсудимого Черепанова Е.Ж. является правильной, указание на организацию незаконного пребывания иностранных граждан во множественном числе, тогда как Черепанов Е.Ж. организовал незаконного пребывание в Российской Федерации одного гражданина ФИО2, не имеет правового значения в данном случае и не влияет на квалификацию его действий.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черепановым Е.Ж. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Черепанову Е.Ж. суд усматривает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие троих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие благодарности, оказание финансовой помощи на нужды мобилизованным, принимающих участие в специальной военной операции, участие в благотворительной деятельности и проведение разъяснительных работ в сфере миграционной политики в <адрес>.
Суд не расценивает показания Черепанова Е.Ж., данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также в качестве явки с повинной, поскольку Черепанов Е.Ж. не представил сотрудникам правоохранительных органов информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Показания даны Черепановым Е.Ж. после того, как его причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, была выявлена по результатам проверки правоохранительными органами в ходе проверки, о чем свидетельствует соответствующий рапорт начальника ОВМ МО МВД России «Тункинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапорт руководителя МСО СУ СК России по РБ ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения указанных рапортов и материалов проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепанова Е.Ж. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.322.1 УК РФ. Черепанов Е.Ж. дал показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, после возбуждения уголовного дела, которые не содержали новую, ранее неизвестную сотрудникам правоохранительных органов информацию, относящуюся к совершенному им преступлению.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, применяет принцип гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу о том, что цели применения наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением Черепанову Е.Ж. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности, с применением ст.73 УК РФ и возложением на него исполнения определенных обязанностей, как вид наказания, который сможет достичь его целей - исправления и перевоспитания.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Черепановым Е.Ж. преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, учитывая особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, содержание и объем совершенных действий, а также степень общественной опасности совершенного противоправного действия, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого Черепанова Е.Ж., обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Ходатайство защитника Таряшинова Р.Ж. и Черепанова Е.Ж. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку принятые Черепановым Е.Ж. меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав государства, суд не может расценивать как достаточные основания для освобождения Черепанова Е.Ж. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ. Совершение Черепановым Е.Ж. действий, направленные на возмещение причиненого преступлением ущерба, существенно не уменьшило общественную опасность, совершенного преступления, не восстановило целостность затронутых в результате преступления интересов государства. Кроме того, с учетом того, что преступление совершено против порядка управления, подрывает миграционную политику государства, преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ, нельзя расценивать как не представляющей общественной опасности. По тем же основаниям, не имеется законных оснований для того, чтобы прекратить в отношении Черепанова Е.Ж. уголовное дело в виду малозначительности.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Черепанова Е.Ж., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу с вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черепанова Евгения Жаргаловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Черепанову Е.Ж. считать условным, установив испытательный срок 1 год, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения Черепанову Е.Ж. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 2 листах; копию паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с распиской на обороте о предупреждении об уголовной ответственности Черепанова Е.Ж. на 4 листах; копию выписки о принадлежности Черепанову Е.Ж. дома по адресу: <адрес>, площадью - <данные изъяты> кв.м. на 1 листе; копию миграционной карты серии № на имя ФИО2 на 1 листе; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 2 листах; копию паспорта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с распиской на обороте о предупреждении об уголовной ответственности Черепанова Е.Ж. на 4 листах; копию миграционной карты серии 25 01 № на имя ФИО3 на 2 листах - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.А. Буинов