К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-116/2025

Судебный участок № 1 Локтевского района Алтайского края · судья Зорина Ульяна Дмитриевна

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
22.12.2025

Решения

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края Зорина У.Д., при секретаре Косаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению (Банк) АО «Почта Банк» о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу <НОМЕР>, выданного <ДАТА2> по заявлению (Банк) АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО1>, в обоснование требований указали, что мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО1>задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>

<ДАТА4> АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». <ДАТА5> ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». <ДАТА6> НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на ПАО «Первое клиентское бюро». <ДАТА7> НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Впоследствии исполнительный документ по данному делу был утерян и не был исполнен.

Постановлением ОСП <АДРЕС> района <ДАТА8> исполнительное производство 78749/22/22095-ИП по указанному гражданскому делу, было окончено в соответствии со ст.46 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «ОБ исполнительном производстве».

Просят выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, с учетом положений ст.ст. 428-430 ГПК РФ, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА11>) «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Дубликат исполнительного листа - это второй экземпляр исполнительного листа, заменяющий собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу.

Согласно ч.1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Статья 432 ГПК РФ устанавливает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение содержится в статье 22 ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу части 2 данной нормы права после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Установлено, что мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА12> (дело <НОМЕР>) вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО1> в пользу (Банк) АО «<АДРЕС> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА13> за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в размере 40568 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 38868 руб. 61 коп., задолженность по процентам - 1699 руб. 57 коп., а также компенсацию судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере 709 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА16> произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению АО «<АДРЕС> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО1>, с АО «<АДРЕС> на его правопреемника непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Согласно справке об утрате исполнительных документов от <ДАТА17> выданной АО «Почта Банк»,исполнительные документы (судебный приказ/исполнительный лист), выданные по решению суда, на основании неисполнения судебных обязательств по соглашениям о кредитовании, заключенных АО «Почта Банк» с физическими лицами, не были переданы НАО ПКО «ПКБ» в рамках договора уступки прав (требований), в связи с утерей при пересылке из суда в адрес взыскателя, а также на стадии исполнительного производства.

Согласно ответу ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА18> на запрос суда, что исполнительное производство от <ДАТА19> <НОМЕР>, возбужденного на основании исполнительного документа <НОМЕР> от <ДАТА20>, выданного судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 41277,18 руб. в отношении должника <ФИО1>, <ДАТА21> рождения, в пользу АО «Почта Банк», окончено <ДАТА8> по п.З ч.1 ст.46 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> «ОБ исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен взыскателю. Денежные средства не взыскивались.

В материалах дела отсутствуют сведения о месте нахождения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исполнительный документ утрачен. С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования и необходимости выдачи заявителю дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению (Банк) Акционерного общества «Почта Банк» о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО1>.

Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению (Банк) Акционерного общества «Почта Банк» о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО1>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО2>

Участники

Взыскатель

  • АО "Почта Банк"

Должник

  • С. В. А.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 09:00

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  3. Удовлетворение представления/ходатайства

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив