ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев заявление ООО «ПКО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм с <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО2> денежной суммы в пользу ООО «Феникс»,которое изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс». Настоящим заявлением, направленным в суд <ДАТА3> (поступило на участок <ДАТА4>), взыскатель просит проиндексировать взысканную судом сумму по судебному приказу в размере 44062,19 руб., поскольку должник длительное время не оплачивал задолженность и взысканные денежные средства обесценились (инфляция), в связи с этим представил суду расчет подлежащей взысканию индексированной суммы - 9284,11 руб.
Суд рассмотрев представленные материалы, правоприменительную практику полагает возможным удовлетворить частично заявление об индексации взысканных судом сумм за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> включительно исходя из следующего.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
По общему правилу, согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с разъяснением, изложенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «По делу о проверки конституционности …», где наряду со ст.183 АПК РФ, указывается в описательно-мотивировочной части и ст.208 ГПК РФ (поскольку запрос о проверки был инициирован Верховным судом РФ), фактически указывается на нарушение действующим процессуальным законодательством - наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяющим произвольно определить срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств. Наряду с возложением на законодателя обязанности принять меры к устранению требований Конституции РФ, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин, данный срок может быть восстановлен судом по заявлению взыскателя, должника. Суд усматривает возможность применения названных разъяснений Постановления Конституционного суда РФ <НОМЕР> и к вопросу об индексации денежных средств в рамках гражданского процесса - ст.208 ГПК РФ, применяя аналогию правового регулирования в силу ст.1 ГПК РФ, полагая для мирового судьи обязательность исполнения разъяснений Конституционного суда в правоприменительной практики со дня принятия Постановления. Данное соответствует и п.п.13,14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом ВС РФ <ДАТА7> согласно которым заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части; если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа. Кроме того, с <ДАТА8> Федеральным законом от <ДАТА9> N 54-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" редакция ст.208 ГПК РФ прямо указывает на то, что заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Суд полагает необходимым обратить внимание на срок обращения заявителя на судебный участок за индексацией, поскольку усматривает истечение 1 года со дня выплаты части задолженности по судебному постановлению до дня направления в суд заявления об индексации по произведенным должником ранее <ДАТА10> платежам, не учитывая данные суммы в расчете индексации. Согласно данных представленных взыскателем после указанной даты должником была осуществлена денежная выплата должником при поступлении денежных средств взыскателю: <ДАТА11> - 1,26 руб., <ДАТА12> - 2819,23 руб., <ДАТА13> - 2074,07 руб., <ДАТА14> - 4936,58 руб., <ДАТА15> - 843,64 руб., <ДАТА16> - 86,08 руб., <ДАТА17> - 2650,98 руб., <ДАТА18> - 7083,21 руб., <ДАТА19> - 3064,06 руб., <ДАТА20> - 4344,87 руб., <ДАТА21> - 0,08 руб., <ДАТА22> - 2980,01 руб., <ДАТА23> - 0,88 руб., <ДАТА24> - 3294,16 руб., <ДАТА25> - 2,73 руб., <ДАТА26> - 3128,99 руб., <ДАТА27> - 340,94 руб., <ДАТА28> - 3466,65 руб., <ДАТА29> - 117,28 руб., <ДАТА30> - 2826,49 руб.
В связи с чем суд полагает возможным с учетом данной проплаты должником рассчитать и сумма индексации, которая в общей сумме составила 9155,08 руб. (индексация за период: с <ДАТА2> по <ДАТА11>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 1,26 руб. составила 0,23 руб., с <ДАТА2> по <ДАТА12>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 2819,23 руб. составила 562,27 руб., индексация за период: с <ДАТА2> по <ДАТА13>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 2074,07 руб. составила 418,47 руб.,индексация за период: с <ДАТА2> по <ДАТА14>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 4936,58 руб. составила 1003,97 руб., индексация за период: с <ДАТА2> по <ДАТА15>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 843,64 руб. составила 171,64 руб.,индексация за период: с <ДАТА2> по <ДАТА16>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 86,08 руб. составила 17,59 руб.,индексация за период: с <ДАТА2> по <ДАТА17>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 2650,98 руб. составила 542,27 руб.,индексация за период: с <ДАТА2> по <ДАТА18>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 7083,21 руб. составила 1470,87 руб.,индексация за период: с <ДАТА2> по <ДАТА19>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 3064,06 руб. составила 646,45 руб.,индексация за период: с <ДАТА2> по <ДАТА20>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 4344,87 руб. составила 908,81 руб.,индексация за период: с <ДАТА2> по <ДАТА21>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 0,08 руб. составила 0,02 руб.,индексация за период: с <ДАТА2> по <ДАТА22>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 2980,01 руб. составила 615,87 руб.,индексация за период: с <ДАТА2> по <ДАТА23>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 0,88 руб. составила 0,18 руб.,индексация за период: с <ДАТА2> по <ДАТА24>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 3294,16 руб. составила 686,97 руб.,индексация за период: с <ДАТА2> по <ДАТА25>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 2,73 руб. составила 0,57 руб.,индексация за период: с <ДАТА2> по <ДАТА26>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 3128,99 руб. составила 659,74 руб.,индексация за период: с <ДАТА2> по <ДАТА27>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 340,94 руб. составила 72,75 руб.,индексация за период: с <ДАТА2> по <ДАТА28>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 3466,65 руб. составила 740,41 руб.,индексация за период: с <ДАТА2> по <ДАТА29>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 117,28 руб. составила 25,14 руб.,индексация за период: с <ДАТА2> по <ДАТА30>, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 2826,49 руб. составила 610,86 руб.).
По настоящему делу, судом учитывается, что с момента исполнения части судебного приказа должником предшествующей дате последнего платежа до момента обращения взыскателем за индексацией прошло более года, что явно превышает разумный срок обращения взыскателя за индексацией, с учетом разъяснений в Постановлении Конституционного суда РФ, позиции Верховного Суда РФ изложенной в названном Обзоре (в пределах года), не приводя к тому уважительных причин для восстановления срока, в связи с чем в удовлетворении заявления об индексации ООО «ПКО «Феникс» в названной части следует отказать.
Судом понимается как невозможным рассмотреть обращение взыскателя о выдаче исполнительного документа с направлением его взыскателю на основании принимаемого судом определения об индексации, исходя из несоответствия данного требования правовой сути ст.208 ГПК РФ, не содержащей запрета на индексирование сумм при неисполненном судебном решении, но требующей при принятии решения об индексации устанавливать возможность обращения к принудительному исполнению «основного судебного решения по делу», как то следует из судебной практики Конституционного суда РФ изложенной в определении от <ДАТА31> <НОМЕР>, кассационном определении от <ДАТА32> <НОМЕР> по делу <НОМЕР> Восьмого кассационного суда общей юрисдикции согласно которой, в соответствии с частью первой статьи 429 ГПК Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, при этом решением суда является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (часть первая статьи 194 ГПК Российской Федерации) или постановление суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций об отмене решения нижестоящего суда и принятии по делу нового решения; выносимое судом по правилам статей 203.1 и 208 ГПК Российской Федерации определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм, т.е. представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА33> N 244-О-П, правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве; соответственно, определение суда об индексации присужденных денежных сумм (которое выносится на основании статьи 434 ГПК Российской Федерации также и по заявлению судебного пристава-исполнителя, подаваемого в рамках исполнительного производства по взысканию присужденных денежных сумм) не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа; учетом вышеприведенных нормативных предписаний и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, определение об индексации присужденных денежных сумм не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа, и, соответственно, не может исполняться в принудительном порядке без предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения суда о взыскании с должника денежных сумм, в связи с длительным неисполнением которого произведена индексация.
Как следует из правовой позиции изложенной в пункте 1 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА7>), по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 203.1, 208 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить в части заявление ООО «ПКО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> включительно.
Взыскать с должника <ФИО2> в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму индексации за несвоевременное исполнение судебного приказа от <ДАТА2> вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по гражданскому делу <НОМЕР> которым <ФИО2> обязана к уплате денежной суммы в пользу ООО «Феникс», в размере 9155,08 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>