ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (адрес судебного участка: ул. <АДРЕС>, 132а, г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, Email: lokt1@mirsud.alregn.ru) <ФИО1>, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм по делу <НОМЕР> по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО2> денежной суммы в пользу ООО «ПКО «Феникс». Настоящим заявлением ООО «ПКО «Феникс» просит проиндексировать взысканную судом сумму в размере 21111 руб. 00 коп., поскольку должник длительное время не оплачивал задолженность и взысканные денежные средства обесценились (инфляция), в связи с этим представил суду расчет подлежащей взысканию индексированной суммы - 1433,02 руб.
Суд, рассмотрев представленные материалы, правоприменительную практику полагает возможным удовлетворить заявление об индексации взысканных судом сумм за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно исходя из следующего.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения, она выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя в период исполнения судебного решения.
По общему правилу, согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «ПКО «Феникс» и полагает, что сумма 21111 руб. 00 коп. подлежит индексации за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно.
При этом суд рассматривает заявленные требования с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Представленный взыскателем расчет судом принимается соответствующим периоду индексирования взысканной денежной суммы по судебному постановлению, исчислен надлежащим образом.
Суд полагает невозможным рассмотреть обращение взыскателя о выдачи исполнительного документа с направлением его взыскателю на основании принимаемого судом определения об индексации, исходя из несоответствия данного требования правовой сути ст.208 ГПК РФ, не содержащей запрета на индексирование сумм при неисполненном судебном решении, но требующей при принятии решения об индексации устанавливать возможность обращения к принудительному исполнению «основного судебного решения по делу».
В соответствии с частью первой статьи 429 ГПК Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, при этом решением суда является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (часть первая статьи 194 ГПК Российской Федерации) или постановление суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций об отмене решения нижестоящего суда и принятии по делу нового решения; выносимое судом по правилам статей 203.1 и 208 ГПК Российской Федерации определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм, т.е. представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА4> <НОМЕР>, правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве; соответственно, определение суда об индексации присужденных денежных сумм (которое выносится на основании статьи 434 ГПК Российской Федерации также и по заявлению судебного пристава-исполнителя, подаваемого в рамках исполнительного производства по взысканию присужденных денежных сумм) не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа. С учетом вышеприведенных нормативных предписаний и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, определение об индексации присужденных денежных сумм не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа, и, соответственно, не может исполняться в принудительном порядке без предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения суда о взыскании с должника денежных сумм, в связи с длительным неисполнением которого произведена индексация.
Таким образом, заявленные требования о взыскании индексации являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 203.1, 208 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ПКО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> включительно удовлетворить.
Взыскать с должника <ФИО2> в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму индексации за несвоевременное исполнение судебного приказа от <ДАТА7>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по гражданскому делу <НОМЕР> которым <ФИО2> обязана к уплате денежной суммы в пользу ООО «ПКО «Феникс», в размере 1433 руб. 02 коп.
В удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» о направлении исполнительного документа по результатам рассмотрения заявления об индексации - отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>