ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Горняк
Мировой судья судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края Зорина У.Д., при секретаре Косаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО микрокредитная компания Займ-Экспресс (АО МКК Займ-Экспресс<АДРЕС> о процессуальном правопреемстве по делу № 2-634/2020 по заявлению ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
АО микрокредитная компания Займ-Экспресс» (АО МКК Займ-Экспресс) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указали, что мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА2> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, задолженности по договору <НОМЕР> в пользу ООО МКК <АДРЕС> в размере 9200 руб. 00 коп.
<ДАТА4> произошла реорганизация взыскателя в форме преобразования в АО МКК Займ-Экспресс.
Просят произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле, а именно заменить взыскателя - ООО МКК <АДРЕС> АО МКК Займ-Экспресс.
В судебное заседание представитель заявителя АО МКК <АДРЕС> не явился, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
<ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает следующее решение.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как усматривается из содержания данной статьи распорядительные действия по поддержанию материально правового требования принадлежат лицу, являющемуся стороной в материальном правоотношении - взыскателю, который реорганизован в форме преобразования в АО микрокредитная компания <АДРЕС>, что подтверждено исследованными в судебном заседании документами, приложенными к заявлению.
Согласно данных ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, в производстве <АДРЕС> ОСП на исполнении имелся судебный приказ <НОМЕР> в отношении должника <ФИО1> о взыскании с нее в пользу ООО МКК <АДРЕС> задолженности по кредиту в размере 9200 руб., исполнительное производство по которому окончено <ДАТА6> по п.3 ч.1 ст.46, ч.1 ст.46, <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». Денежные средства не взыскивались.
В суд каких-либо возражений о невозможности реорганизации в форме преобразования, замены стороны в сложившихся правоотношениях, не поступило. Фактических обстоятельств указывающих на невозможность замены стороны взыскателя по настоящему гражданскому делу у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
<АДРЕС> АО микрокредитная компания Займ-Экспресс» (АО МКК Займ-Экспресс) о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле <НОМЕР> по заявлению ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО1>, заменить взыскателя ООО МКК <АДРЕС> на его правопреемника АО МКК Займ-Экспресс.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО2>