К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-28/2026

Судебный участок № 1 Локтевского района Алтайского края · судья Зорина Ульяна Дмитриевна

Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
10.03.2026

Решения

13-____/2026

(2-649/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления о правопреемстве

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «Обувь России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «Обувь России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с <ФИО2>, в котором просит произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле, а именно заменить должника <ФИО2> на надлежащего правопреемника.

Вместе с тем, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ранее определением от <ДАТА2> по заявлению <ФИО3> о процессуальном правопреемстве, произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле <НОМЕР> по заявлению ООО «Обувь России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с <ФИО2>, должник <ФИО2> заменена на её правопреемника <ФИО3>, принявшего наследство после смерти <ФИО2> путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. Сведений об обжаловании указанного определения у суда не имеется.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> удовлетворено заявление ООО «Центр профессионального взыскания» об установленииправопреемства на стороне взыскателя в связи с заключением договора уступки права требования с ООО «Обувь России» <ДАТА4>, о проведении процессуальной замены должника по судебному приказу на <ФИО3> судьей прямо указано в названном определении.

В связи с данными обстоятельствами суд полагает возможным воспользоваться аналогией процессуального законодательства регулирующего сходные отношения (аналогия закона) в силу ст.1, 134 ГПК РФ, и принять определение об отказе в принятии настоящего заявления о процессуальном правопреемстве поскольку имеется вступившее в законную силу судебное постановление по названному процессуальному вопросу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 23, 44, 134, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о процессуальном правопреемстве на стороне должника, по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «Обувь России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с <ФИО2>.

Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Взыскатель

  • ООО "Обувь России"

Должник

  • П. Т. А.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 13:00

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  3. Отказ в удовлетворении представления/ходатайства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив