ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев заявление ООО МКК «Деньги в долг НСК» о процессуальном правопреемстве по гражданским делам <НОМЕР> по заявлению ООО МКК «Деньги в долг НСК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО2> и <НОМЕР> по заявлениюООО МКК «Деньги в долг НСК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок поступило заявление ООО МКК «Деньги в долг НСК» о процессуальном правопреемстве по гражданским делам <НОМЕР> по заявлению ООО МКК «Деньги в долг НСК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО2> и <НОМЕР> по заявлению ООО МКК «Деньги в долг НСК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО2>. Заявитель просит произвести правопреемство на стороне должника, в связи с ее смертью
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суд правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается судом в рамках конкретного судебного дела.
Согласно общим правилам судопроизводства, каждый процессуальный вопрос, связанный с заменой стороны, рассматривается в рамках того дела, по которому вынесено соответствующее судебное решение.
Рассмотрение одного заявления по двум или более самостоятельным делам действующими нормами процессуального права не предусмотрено, поскольку объединение дел в порядке, установленном процессуальным кодексом, возможно только до вынесения итогового решения по делу.
В связи с тем, что в поданном заявлении требования касаются двух различных дел, находящихся в разном процессуальном статусе, суд лишен возможности рассмотреть обоснованность правопреемства по двум делам одновременно в рамках одного процессуального документа.
В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, следует применять нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
Согласно 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае: невозможности его рассмотрения в данном виде.
Как усматривается из заявления заявителя о процессуальном правопреемстве, то он просит произвести замену умершего должника <ФИО2> на ее правопреемника (наследника) одновременно по двум гражданским делам <НОМЕР> и <НОМЕР>, по которым вынесены судебные приказы о взыскании с должника сумм задолженности.
Таким образом, мировой судья считает необходимым вернуть данное заявление заявителю, разъяснив право на обращение в судебный участок после устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ООО МКК «Деньги в долг НСК» о процессуальном правопреемстве по гражданским делам <НОМЕР> по заявлению ООО МКК «Деньги в долг НСК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО2> и <НОМЕР> по заявлению ООО МКК «Деньги в долг НСК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО2>, и разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке (с самостоятельными заявлениями о процессуальном правопреемстве по каждому делу отдельно), если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>