ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., единолично, с участием государственного обвинителя Саранова Б.С., подсудимого Цыденова А.Б., его защитника Далеевой П.А., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Цыденова Алексея Баяровича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Цыденов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Цыденов А.Б., находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, не имея права управления транспортным средством, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «Ниссан Террано» c государственными регистрационными знаками №, запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение, чем нарушил требование, предусмотренное п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 39 минут на участке проезжей части дороги, расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>, вышеуказанное транспортное средство под управлением Цыденова А.Б., было остановлено сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» для проверки документов. В ходе разбирательства сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» установлены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтвердилось в результате проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALKOTEST-6810» у Цыденова А.Б. содержание алкоголя при выдохе составило – 0,25 мг/л.
Подсудимый Цыденов А.Б. вину по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Цыденова А.Б., данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 дней. Административный арест отбыт, водительских прав не имеет. Автомобиль марки «Ниссан Террано» c государственными регистрационными знаками №, принадлежит его матери Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, он выпил два стакана пива. После чего, в тот же день около 20 часов 30 минут он сел за управление автомобилем, чтобы увезти знакомую его матери, когда садился за руль и заводил автомобиль, понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как распивал пиво и, что ему нельзя управлять транспортными средствами, тем более он ранее привлекался к административной ответственности. Игнорируя это, подумав, что не встретится с ГАИ, сел в вышеуказанную машину. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда проехал по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, он припарковался на обочине дороги, к нему подошёл сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы на автомашину, а также водительское удостоверение, после чего его пригласили в служебный автомобиль, для установления личности. Находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, его предупредили, что в автомобиле при разговоре все действия фиксируются с помощью видеокамеры, также, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, отстранили от управления транспортным средством, составили протокол, с которым ознакомили. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотест», на что он дал своё согласие. После проведения освидетельствования на экране прибора появились результаты выдыхаемого воздуха – 0,25 мг/л, с которыми он согласился. После был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, в которых после ознакомления он поставил свои подписи. Автомобиль поместили на специализированную стоянку. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65).
Оглашенные показания подсудимый Цыденов А.Б. подтвердил в полном объёме, пояснил, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического, морального или психологического давления. Инвалидности, жалоб на здоровье, имеет постоянный источник дохода, работает вахтовым методом, заработок составляет 60 000 рублей. Имеет кредитные обязательства, на которые уходит почти вся заработная плата, проживает с престарелой матерью, который помогает материально.
Кроме полного признания вины Цыденовым А.Б. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оценёнными и исследованными судом.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО4 заступил на суточное дежурство по <адрес>. Около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании в <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Ниссан Террано» c государственными регистрационными знаками № под управлением Цыденова А.Б.. В ходе разговора с последним у них появились основания полагать, что он находится в алкогольном опьянении, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и результат был 0,25 мг/л. Были составлены все необходимые процессуальные документы: протокол об отстранении от управления ТС, разъяснён порядок и составлен акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении и протокол задержания ТС. Были разъяснены все необходимые права Цыденову А.Б., знакомился со всеми процессуальными документами, ставил свои подписи, и получал их копии. Также было установлено, что Цыденов ранее был привлечён к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем, материал был передан в орган дознания (л.д. 53-55).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находилась дома, в гостях была знакомая ФИО5. Около 20 часов 30 минут Маланова пошла домой, она (свидетель) не провожала ее, так как занималась домашними делами, при этом видела, что из дома вышел сын Цыденов А.Б., который находился у себя в комнате. Через некоторое время позвонила дочь и сообщила, что сотрудники ГИБДД арестовали машину. Через несколько часов домой пришел сын, и рассказал, что подвозил до дома ФИО5, и возвращаясь домой его остановили сотрудники ДПС, оформили за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил пиво. Автомобиль поместили на специализированную стоянку в <адрес>. Автомобиль марки «Ниссан Террано» с гос.номером № принадлежит ей, приобрела по объявлению в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ за 1 050 000 рублей. Автомобилем иногда разрешает ездить по селу сыну. О том, что он выпил пиво у себя в комнате, в тот день, не знала и не видела, автомобиль стоял возле ограды дома, ключи находись в салоне (л.д. 49-50).
Кроме того, судом, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы доказательства:
рапорт старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 39 минут по адресу: <адрес> задержан автомобиль марки «Ниссан Террано» c государственными регистрационными знаками №, водитель которого Цыденов А.Б. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях водителя Цыденова А.Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6, 7-8);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок проезжей части дороги, расположенный вблизи <адрес> (л.д. 9-13);
протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цыденов А.Б. отстранен от управления транспортным средством «Ниссан Террано» c государственными регистрационными знаками № (л.д.14);
порядок освидетельствования, с которым ознакомлен Цыденов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, чек-лист алкотестера и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 01 минут Цыденову А.Б. проведено обследование, результат анализа 0, 25 мг/л, имеется запись «согласен», подпись Цыденова А.Б. и тестирующего лица (л.д. 15, 16, 17);
протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цыденов А.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 18);
протокол задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «Ниссан Террано» c государственными регистрационными знаками №, под управлением Цыденова А.Б. (л.д. 19);
постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Цыденова А.Б. прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 20-21);
справка начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, и сведения заместителя начальника УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО7 из которых следует, что наказание по постановлению мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста отбыто Цыденовым А.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний не имеет водительского удостоверения (л.д. 22, 25);
постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цыденов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 71);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Ниссан Террано» c государственными регистрационными знаками №, постановление о признании вещественным доказательством, его приобщении к материалам уголовного дела, постановление о возвращении законному владельцу (л.д. 28-31, 32, 33);
постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия о наложении ареста на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, протокол наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 46-48);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD с видеозаписью из салона служебной автомашины сотрудников ДПС, в момент освидетельствования на предмет алкогольного опьянения Цыденова А.Б. и момент задержания транспортного средства под управлением Цыденова А.Б. в состоянии алкогольного опьянения, постановление о признании вещественным доказательством, его приобщении к материалам уголовного дела (л.д. 35-40, 41);
документы на автомобиль марки «Ниссан Террано» c государственными регистрационными знаками №: карточка учета транспортного средства, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым собственником транспортного средства является Свидетель №1 (л.д. 23, 52).
В судебном заседании также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 68), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 69, 70), характеристики (л.д. 72, 73), справка о составе семьи (л.д. 74), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 75, 76, 77, 78), сведения с РВК по Тункинскому и Окинскому районам РБ (л.д. 80).
Учитывая изложенное в совокупности с характеризующими подсудимого данными, его адекватным поведением в ходе судебного заседания суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Цыденова А.Б. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого Цыденова А.Б. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора признательные показания Цыденова А.Б., данные в ходе дознания и оглашённые в суде, согласующиеся с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, и иными доказательствами, исследованными и оценёнными в ходе судебного заседания, и считает, что вина подсудимого Цыденова А.Б. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность его вины и квалификацию действий, судом не выявлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыденова А.Б., суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» поскольку Цыденов был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» которые и выявили у него признаки алкогольного опьянения, после чего последний и был освидетельствован, информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела и ранее не известную органу предварительного следствия, Цыденов не представлял, что исключает активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, не имеющего инвалидности и жалоб на здоровье, социально адаптированного: имеющего регистрацию и постоянное место жительства, положительно характеризующегося, принимая во внимание имущественное положение его и его семьи, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа, поскольку это поставит его и его семью в трудное материальное положение, а назначить наказание в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.
Согласно ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (введен Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ). Конфискация имущества осуществляется не по усмотрению суда, а является обязательной мерой уголовно-правового характера.
Принимая во внимание, что автомобиль, используемый при совершении преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ, не принадлежит Цыденову А.Б., судом установлено, что собственником автомобиля марки «Ниссан Террано» c государственными регистрационными знаками № является Свидетель №1, оснований для конфискации транспортного средства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.
Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Далеевой П.А., представлявшего интересы подсудимого в одном судебном заседании в размере 2791 рубль 50 копеек, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 583 рубля (л.д. 97), итого на общую сумму 8 374 рубля 50 копеек, суд согласно ч. 1 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осуждённого, поскольку Цыденова трудоспособен, инвалидности не имеет, на взыскание процессуальных издержек согласен, ходатайствовал о назначении защитника. В соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление о вознаграждении адвоката.
Меру процессуального принуждения в отношении Цыденова А.Б. виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цыденова Алексея Баяровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Цыденова А.Б. – обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Ниссан Террано» c государственными регистрационными знаками № - возвращённый законному владельцу Свидетель №1 – оставить по принадлежности; DVD - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Далеевой П.А. в общей сумме 8 374 рубля 50 копеек за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания и в суде, взыскать с осужденного Цыденова А.Б. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья М.В. Харханова