Приговор
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, при секретаре Зайгановой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимой Ситниковой Е.И., её защитника - адвоката Таряшинова Р.Ж., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ситниковой Елены Ивановны, родившейся <данные изъяты>., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тункинский» (далее по тексту - МО МВД России «Тункинский») подполковника полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних (далее по тексту - инспектор ПДН ОУПП и ПДН) МО МВД России «Тункинский».
В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти и в соответствии с п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» наделена обязанностями, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц. Также согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» наделена обязанностями, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Кроме того, в соответствии п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
В своей служебной деятельности Потерпевший №1 руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тункинский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Тункинский» подполковником полиции ФИО5 (далее по тексту - должностной регламент).
Так, в соответствии с разделом II «Права» должностного регламента инспектор ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тункинский» имеет право на, в том числе: доставление в территориальные органы внутренних дел несовершеннолетних, совершивших правонарушение или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных (п.9).
Согласно разделу III «Обязанности» должностного регламента инспектор ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тункинский» обязан, в том числе: изучать состояние работы по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних на обслуживаемой территории (п.19), выявлять лиц, вовлекавших несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) антиобщественных действий или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних или их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащем образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносят предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством РФ и законодательством РБ (п.26), рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних (п.28).
Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе исполняет обязанности должностного лица правоохранительного органа, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от нее, то есть является представителем власти.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут в дежурную часть МО МВД России «Тункинский» поступило сообщение о том, что несовершеннолетняя ФИО6 не ночевала дома и не пришла в школу, данное сообщение зарегистрировано в КУСП за №. Согласно рапорту дежурной части МО МВД России «Тункинский» проверка по указанному сообщению поручена Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в здание МО МВД России «Тункинский» по адресу: <адрес>, были доставлены несовершеннолетняя ФИО6, Ситникова Е.И., ФИО7 с целью проведения процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ, для установления наличия или отсутствия признаков преступлений, а также состава административных правонарушений в действиях вышеуказанных лиц.
Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, с целью установления обстоятельств происшествия, приступила к получению объяснений от указанных лиц.
В ходе проверки Потерпевший №1, установила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО6 распивала алкогольные напитки совместно с Ситниковой Е.И. и ФИО7, находясь в доме по адресу: <адрес>, тем самым установив факт совершенного Ситниковой Е.И. и ФИО7 правонарушения, предусмотренного ст.6.10 КоАП РФ - вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, после чего Потерпевший №1 приняла решение о составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ситниковой Е.И., в соответствии с положениями ст.12 ФЗ «О полиции», о чем была уведомлена Ситникова Е.И.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Ситникова Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кабинета № здания МО МВД России «Тункинский», расположенного по вышеуказанному адресу, начала в агрессивной манере высказывать свое недовольство по поводу ее привлечения к административной ответственности, на что Потерпевший №1 высказала требования о прекращении противоправных действий, а также разъясняла причину привлечения к ответственности.
После чего, у Ситниковой Е.И., пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, а именно составления протокола об административном правонарушении, в целях воспрепятствования законной деятельности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, при этом Ситникова Е.И. осознавала, что последняя является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как Потерпевший №1 находилась на своем рабочем месте, а именно в здании МО МВД России «Тункинский», а также проводила процессуальные мероприятия.
Реализуя задуманное, Ситникова Е.И., находясь в указанном месте и в указанное время, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по составлению протокола об административном правонарушении, стремясь не допустить осуществления указанных действий, осознавая, что последняя является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность правоохранительного органа, и тем самым посягает на установленный порядок управления, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной, законной деятельности органов власти, личной неприкосновенности представителя власти, и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно и целенаправленно подошла к Потерпевший №1, и с силой ударила правой ладонью в область лица слева, после чего толкнула своими руками в область груди, от чего ФИО8 ударилась спиной об угол дверного проема, тем самым Ситникова Е.И. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив своими действиями Потерпевший №1 моральный вред и физическую боль, а также нарушила нормальный порядок деятельности правоохранительного органа - полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ситникова Е.И. в присутствии своего защитника - адвоката Таряшинова Р.Ж. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Ситникова Е.И. показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Таряшинов Р.Ж. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, пояснил, что консультировал Ситникову Е.И. перед судебным заседанием, просил рассмотреть дело в особом порядке.
В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей Потерпевший №1 не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Шорноева С.С. считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой Ситниковой Е.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что действия подсудимой органом следствия квалифицированы верно.
Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории средней тяжести, при этом подсудимая Ситникова Е.И. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта Ситниковой Е.И. (л.д.130-131); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым не судима (л.д.132-133); отрицательная характеристика участкового уполномоченного полиции (л.д.135); согласно ответа на запрос ГБУЗ «РПНД», Ситникова Е.И. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д.136); согласно ответа на запрос ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», Ситникова Е.И. на учете в указанном учреждении у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д.138); посредственная характеристика с места жительства и справка о составе семьи (л.дю.140-141).
Судом исследован и приобщен к материалам уголовного дела: ответ на запрос ГАУЗ «РНД» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ситникова Е.И. на учете в указанном учреждении не состоит.
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом следствия Ситниковой Е.И. с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Ситниковой Е.И. по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ситниковой Е.И. преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ситниковой Е.И. суд усматривает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, посредственную характеристика с места жительства, отсутствие судимости, отсутствие претензии со стороны потерпевшей, молодой возраст.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Ситниковой Е.И. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало совершению преступления.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой Ситниковой Е.И. от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления Ситниковой Е.И. путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, семейного положения, с учетом возможности получения ею заработной платы, иного дохода.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа определенными частями на определенный срок.
С учетом имущественного положения подсудимой, семейного положения, с учетом возможности получения ею заработной платы, иного дохода, суд считает возможным предоставить рассрочку оплаты штрафа на 6 месяцев, установив ежемесячный размер суммы необходимой для оплаты.
Поскольку совершенное Ситниковой Е.И. преступление относится к категории средней тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку суд посчитал возможным не назначать Ситниковой Е.И. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, при назначении наказания положения, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Ситниковой Е.И., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств к делу не приобщалось.
Гражданский иск не заявлялся.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Таряшинову Р.Ж. за оказание им юридической помощи Ситниковой Е.И. по назначению в ходе следствия в размере 14 982 рубля и в ходе судебного заседания в размере 2 791 рубль 50 копеек, итого на общую сумму в размере 17 773 рубля 50 копеек. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с осужденной Ситниковой Е.И. взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ситникову Елену Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Предоставить Ситниковой Е.И. рассрочку выплаты штрафа: первая часть штрафа в размере 5 000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа (5 платежей) – по 5 000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф в размере 30 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ситниковой Е.И. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в общей сумме 17 773 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату Таряшинову Р.Ж. за участие по назначению в ходе следствия и в ходе судебного заседания, возместить за счет средств федерального бюджета, с осужденной Ситниковой Е.И. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.А. Буинов