ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимого Рыкова Г.В., его защитника-адвоката Беженарь Л.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ уголовное дело в отношении
Рыкова Геннадия Викторовича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.5 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктами 2, 3, 7 Положения о национальном парке «Тункинский», утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии России от 12.05.2017 № 229 (далее по тексту - Положение о национальном парке «Тункинский»), Национальный парк «Тункинский» создан постановлением Совета Министров РСФСР от 27.05.1991 № 282 «О создании национального парка «Тункинский» Министерства лесного хозяйства РСФСР в Бурятской ССР», расположен на территории муниципального образования Тункинский район Республики Бурятия. Управление национальным парком осуществляет федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Тункинский» (далее - ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», Учреждение).
В соответствии с п.8 Положения о национальном парке «Тункинский», на Учреждение возлагаются следующие основные задачи: сохранение природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков и объектов, сохранение историко-культурных объектов, экологическое просвещение населения, создание условий для регулируемого туризма и отдыха, разработка и внедрение научных методов охраны природы и экологического просвещения, осуществление государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды), восстановление нарушенных природных и историко-культурных комплексов и объектов.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2008 № 2055-р Национальный парк «Тункинский» включен в перечень особо охраняемых природных территорий федерального значения и отнесен в ведение Министерства природных ресурсов и экологии России.
Юридический адрес ФГБУ «Национальный парк «Тункинский»: <адрес> (далее по тексту - <адрес>), который в соответствии с п.6 Устава Федерального государственного бюджетного учреждения Национальный парк «Тункинский», утвержденного приказом Минприроды России от 18.05.2021 № 341 (далее по тексту – Устав), является адресом фактического местонахождения Учреждения.
Согласно Уставу: Федеральное государственное бюджетное учреждение Национальный парк «Тункинский» осуществляет управление национальным парком «Тункинский» и является природоохранным, научно-исследовательским и эколого-просветительским учреждением, целями которого согласно ст.13 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ, являются сохранение природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков и объектов, историко-культурных объектов, восстановление нарушенных природных и историко-культурных комплексов и объектов, осуществление научной (научно-исследовательской) деятельности в области охраны окружающей среды в целях разработки мероприятий по сохранению и развитию природного потенциала и рекреационного потенциала Российской Федерации, осуществление государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды), экологическое просвещение населения, создание условий для регулируемого туризма и отдыха (п.1); Учредителем Учреждения является Правительство Российской Федерации. Полномочия учредителя Учреждения от имени Российской Федерации осуществляет федеральный орган исполнительной власти - Минприроды России (п.3); Учреждение руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами, в том числе нормативно-правовыми актами Минприроды России, законодательством Республики Бурятия, а также настоящим уставом (п.7); Учреждение является юридическим лицом, имеет права, исполняет обязанности и несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п.10); Учреждение имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в территориальных органах Федерального казначейства по учету средств федерального бюджета и средств, полученных от приносящей доход деятельности (п.11); Учреждение осуществляет охрану территории национального парка, а также мероприятия по сохранению биологического разнообразия и поддержанию в естественном состоянии охраняемых природных комплексов и объектов на территории национального парка (п.17); Руководство учреждением осуществляется директором, действующим на принципах единоначалия (п.30); Директор Учреждения руководит деятельностью Учреждения и действует на основании федеральных законов, иных нормативных правовых актов, актов Минприроды России, настоящего Устава и заключенного с ним трудового договора (п.32); Директор Учреждения без доверенности действует от имени и в интересах учреждения, представляет его во всех органах государственной власти, судебных органах, органах местного самоуправления, иных органах и организациях, включая международные, совершает сделки, утверждает должностные инструкции и определяет должностные обязанности работников учреждения, в том числе своих заместителей, заключает в сфере деятельности учреждения гражданско-правовые договоры, а также трудовые договоры с работниками учреждения, осуществляет оперативное управление имуществом учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и настоящим уставом, организует финансовую деятельность учреждения в пределах средств, получаемых учреждением из бюджета Российской Федерации, от безвозмездных поступлений и приносящей доход деятельности, назначает на должность и освобождает от должности работников учреждения, а также руководителей филиалов и представительств, налагает в установленном порядке дисциплинарные взыскания на работников учреждения, применяет меры материального и морального поощрения, издаёт приказы, распоряжения и даёт указания, обязательные для выполнения всеми работниками учреждения, утверждает правила внутреннего трудового распорядка, направляет в установленном порядке работников в командировки, на учебу и стажировки, устанавливает для работников учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации компенсационные и стимулирующие выплаты в пределах средств, получаемых учреждением из бюджета Российской Федерации, от безвозмездных поступлений и приносящей доход деятельности, передает исполнение части своих полномочий заместителям, выдает доверенности от имени учреждения; выдает в соответствии с законодательством Российской Федерации разрешения на пребывание на территории национального парка граждан, не являющихся работниками учреждения (п.33); Финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется из федерального бюджета на основании сформированного в установленном законодательством Российской Федерации государственного задания, а также от безвозмездных поступлений и доходов от приносящей доход деятельности (п.58); Финансовое обеспечение выполнения государственного задания осуществляется в виде субсидий из федерального бюджета (п.59).
Приказом исполняющего обязанности Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации ФИО30 № от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя директора учреждения по развитию гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ возложено исполнение обязанностей директора данного учреждения.
Приказом Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора ФГБУ «Национальный парк «Тункинский».
Согласно трудовому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации в лице Министра ФИО32 и «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначенным на должность директора ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», сроком на 1 год, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- директор является единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью (п.6);
- директор самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, уставом Учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором (п.7);
- директор имеет следующие права: осуществлять действия без доверенности от имени Учреждения; осуществлять в установленном порядке прием работников Учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределять обязанности между заместителями, а в случае необходимости - передавать им свои полномочия в установленном порядке; утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание Учреждения, принимать локальные нормативные акты, утверждать положения о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах Учреждения (при их наличии); поощрять работников Учреждения; привлекать работников Учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом Учреждения и настоящим трудовым договором к компетенции директора (п.8);
- на директора возложены следующие обязанности: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность Учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения; обеспечивать планирование деятельности Учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом Учреждения (п.9).
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации в лице заместителя Министра ФИО7 и «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначенным на должность директора ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», заключен трудовой договор сроком на 1 год, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием, в соответствии с которым:
- директор является единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее руководством его деятельностью (п.6);
- директор самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, уставом Учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором (п.7);
- директор имеет следующие права: осуществлять действия без доверенности от имени Учреждения; осуществлять в установленном порядке прием работников Учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределять обязанности между заместителями, а в случае необходимости – передавать им свои полномочия в установленном порядке; утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание Учреждения, принимать локальные нормативные акты, утверждать положения о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах Учреждения (при их наличии); поощрять работников Учреждения; привлекать работников Учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом Учреждения и настоящим трудовым договором к компетенции Директора (п.8);
- на директора возложены следующие обязанности: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность Учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения; обеспечивать планирование деятельности Учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом Учреждения (п.9).
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прекращен в связи с истечением срока его действия.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлся должностным лицом, постоянно и по специальному полномочию выполнявшим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, а также являлся представителем власти.
Акционерное общество «Полигон» (далее по тексту - АО «Полигон») создано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
АО «Полигон» является правопреемником открытого акционерного общества «Полигон», товарищества с ограниченной ответственностью «Полигон», в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации поставлено ДД.ММ.ГГГГ на учет в налоговом органе - Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> по месту нахождения, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 7020031715 и основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 1027000902752.
Юридический и адрес фактического местонахождения АО «Полигон»: <адрес>.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Полигон» и приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, Рыков Г.В. избран на должность директора данного общества с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Протоколами заседания Совета директоров АО «Полигон» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены полномочия директора АО «Полигон» Рыкова Г.В., являющегося единоличным исполнительным органом общества.
В соответствии с Уставом АО «Полигон», утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров общества (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), (далее по тексту - устав АО «Полигон»):
- основными видами деятельности общества являются, в том числе сбор, обработка и утилизация отходов (п.4 раздела 4);
- руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества - директор (п.9.4.1 раздела 9);
- директор Общества уполномочен действовать от имени общества, представлять его во всех государственных органах, учреждениях, предприятиях, организациях, в судебных инстанциях Российской Федерации и за рубежом, заключать от имени общества контракты, договоры, совершать сделки и иные юридические акты, выдавать доверенности, открывать в банках расчетные счета, издавать приказы, распоряжения и иные акты общества, давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, утверждать штатное расписание, осуществлять найм и увольнение работников, применять меры поощрения и налагать взыскания, осуществлять иные функции, связанные с руководством текущей деятельностью общества (п.9.4.7 раздела 9).
Согласно пунктам 1 и 2 ст.69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.
Для осуществления предпринимательской деятельности АО «Полигон» открыт в Банке ГПБ (АО) расчетный счет №.
Рыков Г.В. в ходе осуществления руководства деятельностью АО «Полигон» имел неограниченный доступ к расчетному счету АО «Полигон», открытому в Банке ГПБ (АО), и распоряжался денежными средствами, находящимися на нем.
Таким образом, Рыков Г.В., являясь директором АО «Полигон», в силу занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ был наделен широким кругом прав и полномочий по осуществлению руководства деятельностью общества в соответствии с уставом, федеральным законодательством и обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данном юридическом лице, то есть являлся лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации АО «Полигон».
При этом размер денежного вознаграждения Рыкова Г.В. от АО «Полигон» (заработная плата, премии), являвшимся единственным источником его дохода, находился в прямой зависимости от уровня доходов возглавляемого им юридического лица. Кроме того, успешность деятельности Рыкова Г.В. являлась основным критерием при решении общим собранием акционеров АО «Полигон» вопроса о продлении срока его полномочий.
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>») создано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>.
Основным видом деятельности общества является деятельность автомобильного грузового автотранспорта, а также дополнительным видом деятельности, в том числе является предоставление услуг по перевозкам.
В соответствии с уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным решением № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту - Устав ООО «<данные изъяты>»):
- единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор (п.8.1);
- генеральный директор руководит текущей деятельностью общества и решает все вопросы, которые не отнесены настоящим уставом и законом к компетенции единственного участка общества (п.8.3);
- генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, рассматривает текущие и перспективные планы работ, обеспечивает выполнение планов деятельности общества, определяет организационную структуру общества, принимает на работу и увольняет с работы сотрудников, распоряжается имуществом общества в пределах, установленных участником, настоящий уставом и действующим законодательством, открывает расчетный, валютный и другие счета общества в банках, заключает договоры и совершает сделки, организует бухгалтерский учет и отчетность, принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью общества (пункт 8.6).
Согласно п.4 ст.32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.
Согласно п.3 ст.40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью, единоличный исполнительный орган общества:
- без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
- выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;
- издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;
- осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.
С ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>» являлась гр. «ФИО38», однако данную должность занимала номинально, в финансово-хозяйственной деятельности общества участия не принимала, вела домашнее хозяйство, находилась под полным влиянием своего супруга гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который, в полном объёме владея правовыми основами, правилами и порядком деятельности общества, фактически от ее имени руководил ООО «<данные изъяты>», осуществляющим деятельность на территории <адрес>, выполнял все организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном юридическом лице, в том числе по единоличному управлению и контролю финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», заключению сделок, распоряжению денежными средствами общества.
Для осуществления предпринимательской деятельности ООО «<данные изъяты>» открыт в акционерном обществе Коммерческий банк «Модульбанк» (далее по тексту - АО КБ «Модульбанк») расчетный счет №.
Гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе осуществления руководства деятельностью ООО «<данные изъяты>» имел неограниченный доступ к расчетному счету ООО «<данные изъяты>», открытому в АО КБ «Модульбанк», и по собственному усмотрению распоряжался денежными средствами, находящимися на нем.
Таким образом, гр.«ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя единолично руководство деятельностью общества, фактически обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данном юридическом лице, то есть являлся лицом, фактически осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «<данные изъяты>».
Согласно ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в редакции Федерального закона № 170-ФЗ от 11.06.2021):
- отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отходам не относится донный грунт, используемый в порядке, определенном законодательством Российской Федерации;
- обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов;
- размещение отходов - хранение и захоронение отходов;
- хранение отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения;
- объекты размещения отходов - специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов;
- транспортирование отходов - перевозка отходов автомобильным, железнодорожным, воздушным, внутренним водным и морским транспортом в пределах территории Российской Федерации, в том числе по автомобильным дорогам и железнодорожным путям, осуществляемая вне границ земельного участка, находящегося в собственности индивидуального предпринимателя или юридического лица либо предоставленного им на иных правах.
Согласно п.7 ст.12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов (пункт 7);
Согласно п.1 ст.13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», допускает накопление отходов только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.
Согласно п.4.13 Межгосударственного стандарта ГОСТ 30772-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения», введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 28.12.2001 № 607-ст, территории, используемые, но не предназначенные для размещения на них отходов, являются несанкционированными свалками отходов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - ФЗ № 44) исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с ФЗ № 44 экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.
Согласно ч.3 ст.94 ФЗ № 44, для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 14.03.2022 на учреждение возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов площадью 159 032,23 кв.м. на территории <адрес>. При принятии указанного решения суд не располагал сведениями о фактическом объеме отходов, расположенном на данной площади <данные изъяты>.
05.07.2022 в результате ранее совершенного г.р. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в составе организованной группы покушения на мошенничество в особо крупном размере, то есть на хищение бюджетных денежных средств, Учреждению по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации и ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» в лице исполняющего обязанности директора г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из федерального бюджета по Федеральному проекту «Сохранение озера «Байкал» Национального проекта «Экология» перечислены на лицевой счет Учреждения №, прикрепленный к расчетному счету №, открытому в Отделении Национального Банка Республики Бурятия, денежные средства в размере 146 418 100 рублей, значительно превышающем необходимый для ликвидации фактически имеющихся на площади 5,56 гектаров в местности возле <адрес> отходов в объеме 8 605,5 куб. м, стоимость работ по ликвидации которых составляла 45 678 278,40 рублей.
18.08.2022 г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, организовал размещение на электронной площадке «РТС-тендер» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» извещение о проведении электронного аукциона и другую аукционную документацию, содержащие сведения о необходимости ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 5,56 гектаров (55 602,4 кв.м.) на территории Тункинского национального парка около <адрес>, тем самым организовав проведение электронного аукциона для определения исполнителя работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов.
При этом, г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно знал, что на территории <данные изъяты> в месте несанкционированного размещения отходов на площади 5,56 гектаров (55 600 кв.м.) расположены отходы в объеме не более 8 605,5 куб. м. отходов, фактическая стоимость работ по ликвидации которых составляет 45 678 278,40 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на электронной площадке «РТС-тендер» проведена процедура подачи участниками аукциона ценовых предложений, при которой участник аукциона АО «Полигон» предложило наибольшую цену 138 364 628,22 рублей, а не соответствующие требованиям ч.2.1 ст.31 ФЗ № 44, предусматривающим необходимость наличия у участника закупки (аукциона) исполненных обязательств по контрактам в сфере обращения с отходами, участники аукциона: общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» предложило цену 58 567 038,40 рублей, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» предложило цену 35 140 223,04 рублей, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» предложило цену 34 408 135,06 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) победителем аукциона признано АО «Полигон» с ценовым предложением 138 364 628,22 рублей.
В один из дней с 05.10.2022 по 06.10.2022 г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, желавший получить незаконную материальную выгоду от реализации вышеуказанных работ, но не знавший Рыкова Г.В. лично, не имеющий оснований доверять ему в той степени, чтобы совместно с ним и г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно изъять излишне заложенные в сумме контракта денежные средства без опаски быть привлеченными к уголовной ответственности, решил при содействии г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создать для АО «Полигон» такие условия, при которых Рыков Г.В. неизбежно согласится передать ему и г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме не менее 16 000 000 рублей. Взамен г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно используя свои служебные полномочия и положение в Учреждении, планировал дать Рыкову Г.В. гарантию беспрепятственных приемки выполненных по контракту работ и их оплаты в полном объеме в сумме 138 364 628,22 рублей, то есть совершить совместно с Рыковым Г.В. действия, направленные на хищение заложенных в данную сумму излишков бюджетных денежных средств в сумме 92 686 349,82 рублей.
Г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладая личностными качествами лидера, имея опыт руководства и организации деятельности других лиц, понимал, что контракт составлен таким образом, что выполнить его в соответствии с изложенными в нем условиями законно невозможно, поскольку на указанной площади несанкционированного размещения отходов не имеется объема отходов в размере 53 400 куб.м., а потому оплата полной цены контракта за фактический ликвидированный объем отходов в размере 8 605,5 куб.м. будет необоснованной. При этом, г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, также понимал, что в результате совершения им ряда незаконных действий и бездействия при приемке работ подрядчик сможет получить полную оплату в сумме 138 364 628,22 рублей, в том числе излишков бюджетных денежных средств в сумме 92 686 349,82 рублей.
При этом г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея значительный опыт административной работы на руководящих должностях, достоверно знал, что достижение желаемого им преступного результата возможно лишь в случае совместных действий, согласованных с Рыковым Г.В. как с подрядчиком и совершенных группой лиц по предварительному сговору с ним, при четком распределении ролей в соответствии с разработанным преступным планом.
Для достижения преступной цели и вступления в преступный сговор с Рыковым Г.В. на мошенничество г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, желая незаконно получить в свою пользу и в пользу г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть незаконно полученных Учреждением денежных средств, предназначенных для оплаты выполненных работ (услуг) по контракту, решили в составе организованной группы потребовать от Рыкова Г.В. взятку в сумме не менее 16 000 000 рублей за выполнение г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как директором Учреждения ряда незаконных действий и его незаконное бездействие при приемке результатов выполненных работ по контракту, обеспечивающие незаконное получение Рыковым Г.В. и возглавляемым им ООО «Полигон» выделенных из федерального бюджета по Федеральному проекту «Сохранение озера «Байкал» Национального проекта «Экология» денежных средств в особо крупном размере в сумме 92 686 349,82 рублей, то есть их хищение.
Так, г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решил, что в случае достижения с Рыковым Г.В. договоренности о получении от него взятки в особо крупном размере г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя свои должностные полномочия и служебное положение в Учреждении, обманет заместителя директора г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на которого в период приемки работ (услуг) по контракту возложит исполнение своих обязанностей соответствующим приказом, а также инженера-эколога административно-правового отдела ФИО17, начальника административно-правового отдела ФИО8, старшего государственного инспектора <данные изъяты> ФИО9, заместителя директора ФИО20, главного бухгалтера ФИО18, бухгалтера ФИО10, сообщив им недостоверные сведения о выполнении АО «Полигон» работ по контракту в полном объеме и необходимости выполнения г.р «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приемки и оплаты в пользу АО «Полигон» оказанных услуг (выполненных работ) на всю сумму по контракту, то есть в размере 138 364 628,22 рублей, и умалчивая о ложности указанных сведений, а также путем злоупотребления доверием указанных работников Учреждения, обусловленным служебным положением г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сложившимися у него с ними служебными отношениями, даст им обязательные для исполнения указания о необходимости изготовления и подписания документов о якобы выполнении АО «Полигон» работ по контракту в полном объеме, приемке и оплате Учреждением подрядчику таких работ на указанную сумму бюджетных средств.
При этом г.р. г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавал, что Рыков Г.В. для получения по контракту всей суммы денежных средств, содержащей излишки в сумме 92 686 349,82 рублей, используя свое служебное положение, изготовит и предоставит в Учреждение документы о приемке оказанных услуг (работ), якобы выполненных АО «Полигон» по контракту в полном объеме, с заведомо недостоверными сведениями о том, что стоимость выполненных АО «Полигон» работ (оказанных услуг) составляет всю сумму по контракту, а г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, из корыстных побуждений выполнит в пользу Рыкова Г.В. и возглавляемой им организации АО «Полигон» незаконные действия по беспрепятственному подписанию в нарушение пунктов 1.2, 2.5, 5.2 контракта представителями заказчика (ФГБУ «Национальный парк «Тункинский») указанных документов о приемке оказанных услуг (выполненных работ) и иных документов, содержащих недостоверные сведения о якобы выполнении АО «Полигон» работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в соответствии с контрактом.
Таким образом, г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намеревался с целью хищения бюджетных денежных средств в вышеуказанной сумме совместно с Рыковым Г.В. обмануть и злоупотребить доверием работников и должностных лиц Учреждения, уполномоченных принимать выполненные по контракту работы (услуги) и принимать решение об оплате выполненных АО «Полигон» работ (услуг), то есть совершить мошенничество.
Г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимал, что Рыков Г.В. неизбежно согласится на предложение о передаче г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятки, поскольку в противном случае оплата будет произведена Учреждением за фактически ликвидированный объем отходов, то есть в размере 45 678 278,40 рублей, либо г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как руководитель Учреждения расторгнет с Рыковым Г.В. контракт по причине невыполнения работ в полном объеме.
12.10.2022 директор АО «Полигон» Рыков Г.В., с целью заключения между АО «Полигон» и Учреждением контракта на оказание услуг по ликвидации несанкционированного размещения отходов дал указание своему подчиненному работнику АО «Полигон» ФИО11 подписать электронной подписью Рыкова Г.В. контракт № на оказание услуг по ликвидации указанного несанкционированного размещения отходов.
В тот же день, то есть 12.10.2022, ФИО11, находясь в офисе АО «Полигон» по адресу: <адрес>, не имея преступных намерений и выполняя указание Рыкова Г.В., подписала контракт электронной подписью Рыкова Г.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, выполнявшая в Учреждении работу специалиста по закупкам по гражданско-правовому договору, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, не имея преступных намерений и выполняя указание г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подписала контракт электронной подписью г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Таким образом, 17.10.2022 между ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», именуемым Заказчиком, в лице директора г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с одной стороны, и АО «Полигон», именуемым Исполнителем, в лице Рыкова Г.В., с другой стороны, заключен контракт № об оказании услуг по ликвидации 53 400 куб.м отходов на площади 55 600 кв. м (5,56 гектаров) несанкционированного размещения отходов на территории Тункинского национального парка (далее по тексту - Контракт).
Согласно п.1.2 Контракта, объем услуг, оказываемых Исполнителем, требования к оказываемым услугам, требования к результатам услуг определены в Техническом задании, являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта (приложение № к контракту).
Согласно п.2.1 Контракта общая стоимость услуг, оказываемых по данному контракту, составляет 138 364 628,22 рублей.
Согласно п.2.4 Контракта, финансирование настоящего Контракта осуществляется за счет средств бюджетных учреждений (субсидии на иные цели).
Согласно п.2.5 Контракта оплата по Контракту осуществляется после исполнения обязательств Исполнителем по оказанию услуг.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 Контракта, место оказания услуг: <адрес>, географические координаты: № - №, срок оказания услуг: с даты подписания Контракта до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Техническим заданием, являющимся приложением № к Контракту, установлены: наименование: Оказание услуг по ликвидации несанкционированного размещения отходов на территории Тункинского национального парка; единица измерения: квадратные метры; количество 55 600; расчет объемов отходов, размещенных на территории земельного участка, составляет 53 400 куб. м.
Согласно подпункту 4.4.1 пункта 4.4, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе, если отступления в услуге от условий Контракта или иные недостатки результата услуги в установленный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми и потребовать возмещения причиненных убытков. При этом в соответствии с ч.13 ст.95 ФЗ № 44 решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Согласно п.5.1 Контракта, для проверки предоставленных исполнителем результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Для проведения экспертизы оказанных услуг эксперты, экспертные организации имеют право запрашивать у заказчика и исполнителя дополнительные материалы, относящиеся к условиям исполнения контракта. Результаты экспертизы, проводимой экспертом или экспертной организацией в случаях, предусмотренных Федеральным законом, оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом или уполномоченным представителем экспертной организации и должно быть объективным, обоснованным и соответствовать законодательству Российской Федерации. В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке оказанных услуг, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.
Согласно п.5.2 Контракта, для приемки оказанных услуг Заказчик может создавать приемочную комиссию, которая состоит не менее чем из пяти человек. Приемка оказанных услуг осуществляется на соответствие количеству, комплектности, объема, требованиям, установленным Контрактом, осуществляется в полном соответствии с накладной, счет-фактурой, техническим заданием (Приложением № к контракту), спецификацией (Приложением № к контракту). Приемка осуществляется в течение восьми рабочих дней с даты предоставления Исполнителем результатов, предусмотренных контрактом.
Согласно п.5.4 Контракта, приемка результатов оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке.
В период с 15.10.2022 по 24.10.2022 у г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, являющегося местным жителем <адрес>, занимающегося предпринимательской деятельностью и имеющего техническую возможность выполнить работы по ликвидации несанкционированного размещения отходов на территории <данные изъяты>, осведомленного о том, что в границах <данные изъяты> в местности <адрес>, а именно в 3,5 км в северо-восточном направлении от <адрес>, расположено место несанкционированного размещения отходов (несанкционированная свалка отходов) на площади 159 032,23 кв.м., подлежащее ликвидации в соответствии с апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 14.03.2022, и АО «Полигон» по условиям контракта потребуется выполнить работы по ликвидации 53 400 куб.м. отходов на площади 55 600 кв. м (5,56 гектаров), являющейся частью территории указанного несанкционированного размещения отходов, из корыстных побуждений, выразившихся в желании незаконного личного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение в 2022 году с использованием своего фактического служебного положения и служебного положения своего знакомого директора АО «Полигон» Рыкова Г.В. хищения из федерального бюджета денежных средств в особо крупном размере в сумме 92 686 349,82 рублей при ликвидации указанного несанкционированного размещения отходов путем обмана работников и должностных лиц <данные изъяты>, в том числе г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть на совершение мошенничества.
Так, г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решил организовать совместно Рыковым Г.В. ликвидацию значительно меньшего объема отходов, чем предусмотрено контрактом, с места их несанкционированного размещения и, используя служебное положение Рыкова Г.В., изготовить и предоставить в Учреждение документы о приемке оказанных услуг (работ), якобы выполненных АО «Полигон» по контракту в полном объеме, с указанием в данных документах заведомо для Рыкова Г.В. и г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, недостоверных сведений о том, что стоимость выполненных АО «Полигон» работ (оказанных услуг) составляет всю сумму по контракту, без указания в данных документах сведений об объеме ликвидированных отходов, умалчивая о ложности содержащихся в них сведений о фактической стоимости работ (услуг) по ликвидации отходов. По замыслу г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руководство Учреждения, обманутое заведомо ложными сведениями в указанных документах, произведет приемку и оплату выполненных работ по контракту в полном объеме.
Таким образом, г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, хотел совместно с Рыковым Г.В. обмануть работников и должностных лиц Учреждения, уполномоченных принимать выполненные по контракту работы (услуги) и принимать решение об оплате выполненных АО «Полигон» работ (услуг), умалчивая о ложности сведений, содержащихся в документах о приемке оказанных услуг (работ).
Затем в один из дней с 15.10.2022 по 24.10.2022 г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора предложил Рыкову Г.В. совместно с ним совершить группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения Рыкова Г.В. и г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, хищение путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, изложив ему свой преступный план. В то же время Рыков Г.В., находясь на территории <адрес>, оценив реальный объем работ и предлагаемую оплату за ее выполнение, понимая, что в условиях контракта объем работ явно завышен, соответственно, оплата значительно превышает возможные расходы, связанные с его выполнением, из корыстных побуждений согласился на предложение г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив тем самым с ним в совместный преступный сговор на совершение мошенничества.
В целях достижения совместного преступного результата Рыков Г.В. и г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осведомленные о преступных планах г.р. «Б.Б.В.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что в границах <данные изъяты> в местности <адрес>, а именно в 3,5 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, расположено место несанкционированного размещения отходов (несанкционированная свалка отходов) на площади 159 032,23 кв.м., подлежащее ликвидации в соответствии с апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 14.03.2022, и что для ликвидации в 2022 году 53 400 куб.м отходов на площади 55 600 кв.м. (5,56 гектаров), являющейся частью территории указанного несанкционированного размещения отходов, из федерального бюджета по Федеральному проекту «Сохранение озера «Байкал» Национального проекта «Экология» Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации выделены бюджетные денежные средства в сумме 138 364 628,22 рублей, договорились о том, что г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполнит работы по ликвидации отходов, фактически расположенных в месте их несанкционированного размещения на площади 5,56 гектаров, в объеме 8 605,5 куб.м., стоимость работ по ликвидации которых составляет 45 678 278,40 рублей, после чего Рыков Г.В. организует составление и предоставление в <данные изъяты> документов о приемке Учреждением выполненных по контракту работ с внесенными в данные документы заведомо недостоверными сведениями о ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 5,56 гектаров на сумму 138 364 628,22 рублей, без указания в данных документах сведений об объеме ликвидированных отходов.
При этом Рыков Г.В. и г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились, что для получения г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, части бюджетных денежных средств, которые они имели намерения похитить в особо крупном размере при исполнении АО «Полигон» контракта, Рыков Г.В., используя свое служебное положение в подконтрольном ему юридическом лице АО «Полигон», заключит с подконтрольным г.р. г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, юридическим лицом ООО «ФИО89» договор аренды транспортных средств с экипажем и договор субаренды земельного участка, по которым ООО «ФИО89» предоставит для АО «Полигон» в аренду транспортные средства и в субаренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а Рыков Г.В. организует перечисление по данным договорам оплаты на расчетный счет ООО «ФИО89» на общую сумму 35 000 000 рублей, из которых фактическая стоимость аренды транспортных средств составит 6 000 000 рублей и фактическая стоимость субаренды земельного участка составит 2 000 000 рублей, а денежными средствами в сумме 27 000 000 рублей, незаконно полученными под видом оплаты по указанным договорам, ФИО13 сможет распорядиться по своему усмотрению.
Рыков Г.В. осознавал, что при совершении мошенничества похищенные им совместно с г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, бюджетные денежные средства в особо крупном размере будут перечислены Учреждением на расчетный счет подконтрольного ему АО «Полигон» под видом оплаты по контракту за якобы выполненные в полном объеме работы, в результате чего исполнение такого контракта с получением АО «Полигон» значительной прибыли с излишками в сумме 92 686 349,82 рублей повлечет улучшение финансового состояния данного общества, признание акционерами АО «Полигон», не осведомленными о преступных намерениях Рыкова Г.В. и г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, высоких результатов деятельности Рыкова Г.В., а также одобрение собранием акционеров общества дальнейшего его нахождения на должности директора АО «Полигон» и выплаты Рыкову Г.В. денежного вознаграждения в виде заработной платы и премий в большем размере по результатам его деятельности за 2022 г. как единоличного исполнительного органа АО «Полигон».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыков Г.В., находясь в <адрес> и других местах на территории <адрес>, и ФИО13, находясь в <адрес>, в месте несанкционированного размещения отходов в местности <адрес>, а именно в 3,5 км в северо-восточном направлении от <адрес>, и других местах на территории <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение с использованием служебного положения Рыкова Г.В. и г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно с целью создания видимости выполнения работ по контракту организовали сбор и перевозку автомобильным транспортом отходов в объеме 8 605,5 куб.м. с места их несанкционированного размещения площадью 55 600 кв.м. (5,56 гектаров), расположенного около <адрес>, на перегрузочную площадку отходов, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, откуда также организовали их вывоз на автомобильном транспорте и размещение на полигоне твердых бытовых отходов в <адрес> у индивидуального предпринимателя ФИО14, то есть выполнили работы стоимостью 45 678 278,40 рублей.
В соответствии с совместным преступным умыслом в один из дней периода с 24.10.2022 по 19.12.2022 Рыков Г.В. и г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории Российской Федерации, заключили и подписали договор аренды транспортных с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ООО «ФИО89» для АО «Полигон» транспортных средств в аренду с экипажем и договор субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ООО «ФИО89» для АО «Полигон» в субаренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В этот же период, одновременно с выполнением Рыковым Г.В. и г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, работ по контракту с г.р. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, совершили ряд действий с целью склонения Рыкова Г.В. к даче им взятки в особо крупном размере, а именно, используя служебные полномочия директора Учреждения г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем выдвижения ряда предусмотренных и непредусмотренных контрактом требований в адрес директора ООО «Полигон» Рыкова Г.В. как подрядчика, констатации фактов их систематического неисполнения, организации составления 28.11.2022 и размещения 02.12.2022 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок (далее по тексту – ЕИС) решения за подписью г.р. «Б.Б.В.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об одностороннем отказе Учреждения от исполнения контракта с указанием в нем десятидневного срока вступления в силу, по истечении которого контракт будет считаться расторгнутым.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыков Г.В., находясь на территории Российской Федерации, ознакомившись с указанным извещением, достоверно узнал о том, что г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, также осведомлен о наличии лишней суммы денежных средств, заложенных в цену контракта, следовательно, обмануть его не получиться, а также осознал, что совершить хищение данных бюджетных средств возможно лишь при вступлении в предварительный преступный сговор с директором учреждения г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который готов совершить ряд незаконных действий и незаконно бездействовать в его пользу и в пользу гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также возглавляемых ими организаций АО «Полигон» и ООО «ФИО89», при условии согласия Рыкова Г.В. дать взятку ему г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в требуемом особо крупном размере, в связи с чем через своих знакомых ФИО22 и ФИО23, сообщил г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о своем согласии передать г.р. «ФИО31.» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме не менее 16 000 000 рублей.
В один из дней периода с 03.12.2022 по 06.12.2022 г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории Российской Федерации, действуя совместно и согласованно с г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и в рамках достигнутой с Рыковым Г.В. договоренности о передаче взятки в особо крупном размере, с целью перечисления Рыковым Г.В. на расчетные счета, открытые в АО «Тинькофф Банк» на индивидуального предпринимателя г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и подконтрольное ему ООО «ФИО114», предмета взятки в виде денег в общей сумме 19 884 000 рублей по фиктивным договорам оказания консультационных услуг подготовил договор оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо для г.р. «ФИО25» и г.р. «ФИО31», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, ложными сведениями об оказании ООО «ФИО114» консультационных услуг для АО «Полигон» за оплату в сумме 18 504 000 рублей, договор оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо для г.р. «ФИО25» и гр. «ФИО31», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, сведениями об оказании индивидуальным предпринимателем гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, консультационных услуг для АО «Полигон» за оплату в сумме 1 380 000 рублей, и подписал данные договоры от имени исполнителя.
ДД.ММ.ГГГГ Рыков Г.В., находясь на территории Российской Федерации, действуя в рамках достигнутой с г.р. «ФИО25» и г.р. «ФИО31», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, договоренности о передаче им взятки в виде денег в сумме 19 884 000 рублей, с целью создания благоприятных условий для совершения Рыковым Г.В. совместно с гр. «ФИО39» и гр. «ФИО31», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, дал указание своему подчиненному работнику ФИО15, состоящей в должности бухгалтера АО «Полигон» и неосведомленной о преступных намерениях Рыкова Г.В., г.р. «ФИО39» и г.р. «ФИО31», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, перечислить с расчетного счета №, открытого в «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее по тексту – Банк ГПБ (АО)) на имя АО «Полигон», на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя индивидуального предпринимателя г.р. «Б.С.М.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 800 000 рублей в качестве якобы частичной оплаты по договору оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом Рыков Г.В. понимал, что перечисление указанных денежных средств в сумме 800 000 рублей, являющихся частью предмета взятки в виде денег в сумме 19 884 000 рублей, обеспечивает участие г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как директора Учреждения в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору совместно с Рыковым Г.В. и гр. «ФИО39», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, а именно организации г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, беспрепятственного подписания представителем Учреждения в нарушение пунктов 1.2, 2.5, 5.2 контракта документов о приемке оказанных услуг (выполненных работ) и иных документов, содержащих недостоверные сведения о якобы выполнении АО «Полигон» работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в соответствии с контрактом на сумму 138 364 628,22 рублей, и осуществления Учреждением оплаты по контракту в полном объеме, а также незаконного бездействия г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в пользу Рыкова Г.В., гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и в пользу возглавляемых ими организаций АО «Полигон» и ООО «ФИО89», выраженного в не проведении Учреждением в нарушение п.1 ч.1 и ч.3 ст.94 ФЗ № 44, подпункта 4.3.1 п.4.3, п.5.1 контракта экспертизы представленных АО «Полигон» результатов работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в части их соответствия условиям контракта, то есть незаконных действий и бездействия г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как директора Учреждения, которые он совершит совместно с Рыковым Г.В. и г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с общей целью хищения бюджетных денежных средств, выделенных для реализации контракта. Оставшуюся часть денежных средств из предмета взятки в соответствии с достигнутой договоренностью Рыков Г.В. должен передать г.р. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, после получения оплаты по контракту.
В период с 03.12.2022 по 12.12.2022 ФИО16 и Рыков Г.В., находясь на территории <адрес>, достигли договоренности, составили и подписали ряд документов, в соответствии с которыми решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было отменено, тем самым устранив искусственно созданные ФИО16 и ФИО25 препятствия дальнейшему исполнению контракта.
В результате вышеперечисленных действий для г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Рыкова Г.В. и гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стало очевидным то, что совершить хищение бюджетных средств в особо крупном размере возможно лишь в случае их совместных согласованных действий, то есть группой лиц по предварительному сговору, при четком распределении ролей в соответствии с разработанным ими преступным планом.
ДД.ММ.ГГГГ г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес> <адрес>, получив согласие Рыкова Г.В. и достигнув с ним договоренности на передачу г.р. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, взятки в особо крупном размере за совершение г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указанных незаконных действий и его же бездействия с использованием служебного положения, сообщил ФИО23 о готовности совершить в интересах Рыкова Г.В. и возглавляемого им АО «Полигон» вышеуказанные незаконные действия и бездействие, тем самым ФИО16 из корыстных побуждений, выразившихся в получении от Рыкова Г.В. незаконного денежного вознаграждения (взятки) в особо крупном размере, вступил с Рыковым Г.В. в преступный сговор на совместное совершение с участием г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, мошенничества - хищения путем обмана работников и должностных лиц ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», в том числе заместителя директора г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на которого в период приемки работ (услуг) по контракту возложит исполнение своих обязанностей соответствующим приказом, инженера-эколога административно-правового отдела ФИО17, начальника административно правового отдела ФИО8, старшего государственного инспектора <данные изъяты> ФИО9, заместителя директора ФИО20 и злоупотребления их доверием денежных средств в особо крупном размере в сумме 92 686 349,82 рублей, выделенных из федерального бюджета по Федеральному проекту «Сохранение озера «Байкал» Национального проекта «Экология», в пользу Рыкова Г.В., г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и возглавляемых ими организаций АО «Полигон» и ООО «ФИО89» при ликвидации несанкционированного размещения отходов, расположенного в местности возле <адрес> на площади 5,56 гектаров (55 600 кв.м.).
По общему замыслу Рыков Г.В. и гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес> и других местах на территории <адрес>, достоверно зная о наличии отходов в объеме 8 605,5 куб.м. в месте их несанкционированного размещения площадью 55 600 кв.м. (5,56 гектаров), расположенного около <адрес>, организовали их вывоз с места их несанкционированного размещения на полигон в <адрес> и, не имея намерения дальнейшего выполнения работ по ликвидации отходов, для получения по контракту всей суммы денежных средств, содержащей излишки в сумме 92 686 349,82 рублей, используя свое служебное положение, планировали организовать изготовление и предоставление в Учреждение документов о приемке оказанных услуг (работ), якобы выполненных АО «Полигон» по контракту в полном объеме, с заведомо недостоверными сведениями о том, что стоимость выполненных АО «Полигон» работ (оказанных услуг) составляет всю сумму по контракту, тем самым обманывая и умалчивая о невыполнении подрядчиком условий контракта и организуя приемку Учреждением таких работ.
При этом г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планировал в последующем дать указание г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО8, ФИО17, ФИО18, не имеющим преступных намерений, без проведения экспертизы представленных АО «Полигон» результатов работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в части их соответствия условиям контракта визуально осмотреть очищенные АО «Полигон» от отходов участки их несанкционированного размещения и подписать акт их визуального осмотра с внесенными в данный акт сведениями о необходимости приемки оказанных услуг (выполненных работ) на очищенной от отходов площади без учета объемов ликвидированных отходов. Таким образом, г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планировал поспособствовать в силу занимаемой им должности подписанию указанными работниками Учреждения, не имеющими преступных намерений, юридически значимых документов – актов визуального осмотра места ликвидации несанкционированного размещения отходов на территории <данные изъяты>, тем самым создав условия для выполнения последующих незаконных действий по подписанию гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имеющим преступных намерений, документов о приемке оказанных услуг (выполненных работ), содержащих недостоверные сведения о якобы выполнении АО «Полигон» работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в соответствии с контрактом на общую сумму 138 364 628,22 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, желая совместно с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получить от Рыкова Г.В. оставшуюся часть взятки, а также реализуя преступный умысел на совершение совместно с Рыковым Г.В. и гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, мошенничества в пользу Рыкова Г.В., г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и возглавляемых ими АО «Полигон» и ООО «ФИО89», дал указание своему заместителю гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с работниками Учреждения ФИО8, ФИО17, ФИО18 выехать на место несанкционированного размещения отходов около <адрес>, визуально осмотреть часть очищенного АО «Полигон» от отходов участка их несанкционированного размещения, после чего составить акт его визуального осмотра без учета объемов ликвидированных отходов. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО8, ФИО17, ФИО18, выполняя указание г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не имея преступных намерений, прибыли на место несанкционированного размещения отходов, расположенное около <адрес> <адрес>, где осмотрели очищенный АО «Полигон» от отходов участок площадью 40 000 кв.м., являющийся частью места несанкционированного размещения отходов площадью 5,56 гектаров (55 600 кв.м.), после чего в тот же день ФИО17, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, не имея преступных намерений и выполняя указание г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изготовил акт визуального осмотра места несанкционированного размещения отходов от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него сведениями о необходимости приемки оказанных услуг (выполненных работ) на очищенном от отходов участке площадью 40 000 кв.м. без учета объемов ликвидированных отходов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО8, ФИО17, ФИО18, находясь в <адрес>, по указанию г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подписали акт визуального осмотра места несанкционированного размещения отходов от ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на совершение совместно с Рыковым Г.В. и гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, мошенничества в пользу Рыкова Г.В., гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и возглавляемых ими АО «Полигон» и ООО «ФИО89, используя свои служебные полномочия, организовал изготовление и подписал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о временном исполнении гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязанностей директора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью подписания им от имени Учреждения и по указанию г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение пунктов 1.2, 2.5, 5.2 контракта датированного одним из дней этого периода акта приема оказанных услуг с заведомо ложными (недостоверными) сведениями о том, что стоимость ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 40 000 кв.м. якобы составила 99 542 898 рублей, а также с целью последующего подписания электронной подписью гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документа о приемке оказанных услуг (выполненных работ) - универсального передаточного документа, представленного Рыковым Г.В. в Учреждение и содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру с указанными недостоверными сведениями о стоимости работ по контракту. При этом г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимал, что подписание гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указанных документов также необходимо для конспирации их (г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Рыкова Г.В., гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) совместной преступной деятельности и сокрытия своей причастности к совершению незаконных действий.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, выражающихся в стремлении получить вместе с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставшуюся часть взятки в особо крупном размере, реализуя преступный умысел на совершение совместно с Рыковым Г.В. и гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, мошенничества в пользу Рыкова Г.В., гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и возглавляемых ими АО «Полигон» и ООО «ФИО89», используя свои служебные полномочия директора Учреждения, организовал изготовление акта приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации АО «Полигон» несанкционированного размещения отходов на площади 40 000 кв.м., стоимость которой якобы составила 99 542 898 рублей, без указания сведений об объеме ликвидированных отходов, и с указанием г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве лица, исполняющего обязанности директора Учреждения, уполномоченного подписать данный документ.
Затем в тот же период, то есть в период с 14.12.2022 по 19.12.2022, гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, выполняя указание г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не имея преступных намерений, введенный в заблуждение г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, злоупотребившим его доверием, обусловленным служебным положением г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сложившимися между ними служебными отношениями, будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях последнего, действуя под влиянием обмана, заключающегося в сообщении г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, недостоверных сведений о выполнении АО «Полигон» работ по контракту в полном объеме и о якобы наличии оснований для выполнения г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приемки и оплаты в пользу АО «Полигон» оказанных услуг (выполненных работ) на всю сумму по контракту, то есть в размере 138 364 628,22 рублей, добросовестно заблуждаясь относительно законности его действий, подписал данный акт приема оказанных услуг от 15.12.2022 со стороны Учреждения, а также в тот же период Рыков Г.В., находясь на территории <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла на совершение мошенничества, достоверно зная о том, что стоимость фактически выполненных АО «Полигон» работ (услуг) по ликвидации 8605,5 куб.м. с места их несанкционированного размещения площадью 5,56 гектаров составляет 45 678 278,40 рублей, и понимая, что в акте приема оказанных услуг от 15.12.2022 содержатся недостоверные сведения о стоимости ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 40 000 кв.м., якобы составляющей 99 542 898 рублей, с целью хищения заложенных в стоимость контракта излишков бюджетных денежных средств в сумме 92 686 349,82 рублей, из корыстных побуждений подписал данный акт приема оказанных услуг и организовал его предоставление Учреждению.
Затем 19.12.2022 Рыков Г.В., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что вместо предусмотренных контрактом 53 400 куб.м отходов АО «Полигон» ликвидировало 8605,5 куб.м, с целью совершения хищения заложенных в стоимость контракта излишков бюджетных денежных средств, продолжая реализацию совместного преступного умысла на совершение мошенничества, организовал изготовление, размещение в ЕИС и подписание своей электронной подписью универсального передаточного документа, содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с исправлением № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него недостоверными сведениями о стоимости ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 40 000 кв. м, якобы составляющей 99 542 898 рублей, без учета объема ликвидированных отходов при исполнении контракта.
В тот же день, то есть 19.12.2022, г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, выполняя указание г.р. «ФИО31.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не имея преступных намерений, введенный в заблуждение г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, злоупотребившим его доверием, обусловленным служебным положением г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сложившимися между ними служебными отношениями, будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях последнего, действуя под влиянием обмана, заключающегося в сообщении г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, недостоверных сведений о выполнении АО «Полигон» работ по контракту в полном объеме и о якобы наличии оснований для выполнения г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приемки и оплаты в пользу АО «Полигон» оказанных услуг (выполненных работ) на всю сумму по контракту, то есть в размере 138 364 628,22 рублей, добросовестно заблуждаясь относительно законности его действий, организовал подписание своей электронной подписью данного универсального передаточного документа, содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с исправлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя свои служебные полномочия и возложив своим приказом на г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исполнение обязанностей директора Учреждения, организовал подписание последним акта приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и подписание его электронной подписью универсального передаточного документа, содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с исправлением № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в данные документы заведомо для г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Рыкова Г.В., г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, недостоверными сведениями о стоимости выполненных работ (оказанных услуг) по контракту, тем самым поспособствовав в силу занимаемой им должности подписанию представителем Учреждения (г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) не имеющим преступных намерений, юридически значимого документа, являющегося основанием для последующего совершения незаконного действия по оплате Учреждением на расчетный счет АО «Полигон» денежных средств в сумме 99 542 898 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, ранее получив совместно с г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от Рыкова Г.В. из предмета взятки ее часть в сумме 800 000 рублей и имея намерения на получение от Рыкова Г.В. оставшейся части взятки в виде денег в сумме 19 084 000 рублей, продолжая действовать совместно и согласованно с г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Рыковым Г.В. с целью совершения мошенничества, дал указание своим подчиненным работникам бухгалтерии Учреждения: главному бухгалтеру ФИО18 и бухгалтеру ФИО10, не имеющих преступных намерений, перечислить на основании акта приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Рыковым Г.В., и универсального передаточного документа, содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с исправлением № от ДД.ММ.ГГГГ и подписанного г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Рыковым Г.В., денежные средства в сумме 99 542 898 рублей на расчетный счет АО «Полигон» в качестве оплаты за выполненные по контракту работы по ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 40000 кв.м., а г.р. «М.В.Г.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дал указание проконтролировать исполнение работниками бухгалтерии данного указания о перечислении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и ФИО10, находясь совместно с г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в здании Учреждения по адресу: <адрес>, не имея преступных намерений, действуя под контролем г.р. «М.В.Г.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выполняя указание г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, злоупотребившего их (ФИО18, ФИО10, г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, доверием, обусловленным служебным положением г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сложившимися между ними служебными отношениями, а также действуя под влиянием обмана, заключающегося в сообщении им недостоверных сведений о выполнении АО «Полигон» работ по контракту в полном объеме и о якобы наличии оснований для оплаты в пользу АО «Полигон» оказанных услуг (выполненных работ) на всю сумму по контракту, то есть в размере 138 364 628,22 рублей, добросовестно заблуждаясь относительно законности своих действий, сформировали распоряжение на совершение казначейского платежа – заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 99 542 898 рублей на расчетный счет АО «Полигон» за оказание услуг по ликвидации несанкционированного размещения отходов по контракту, подписали заявку на кассовый расход электронными подписями г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО18 и направили в электронном виде на исполнение в Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия.
22.12.2022 на основании указанной заявки на кассовый расход по сформированному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления Федерального Казначейства по Республике Бурятия (лицевого счета ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» №, прикрепленного к расчетному счету №, открытому в Отделении Национального Банка Республики Бурятия по адресу: <адрес>), перечислены на расчетный счет №, открытый в Банке ГПБ (АО) на имя АО «Полигон», бюджетные денежные средства в сумме 99 542 898 рублей.
28.12.2022 г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения вместе с гр. «ФИО25», г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от Рыкова Г.В. оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 19 084 000 рублей, а также реализуя преступный умысел на совершение совместно с Рыковым Г.В. и г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, мошенничества в пользу Рыкова Г.В., г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и возглавляемых ими АО «Полигон» и ООО «ФИО89», дал указание г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО8, ФИО17, ФИО18 выехать на место несанкционированного размещения отходов около <адрес>, визуально осмотреть оставшуюся часть очищенного АО «Полигон» от отходов участка их несанкционированного размещения, после чего составить акт его визуального осмотра без учета объемов ликвидированных отходов. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, г.р. «М.В.Г.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО8, ФИО17, ФИО18, выполняя указание г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не имея преступных намерений, прибыли на место несанкционированного размещения отходов, расположенное около <адрес>, где осмотрели очищенный АО «Полигон» от отходов участок площадью 15 600 кв.м, являющийся частью места несанкционированного размещения отходов площадью 5,56 гектаров, после чего в тот же день ФИО17, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, не имея преступных намерений и выполняя указание г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изготовил акт визуального осмотра места несанкционированного размещения отходов от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него сведениями о необходимости приемки оказанных услуг (выполненных работ) на очищенном от отходов участке площадью 15 600 кв.м. без учета объемов ликвидированных отходов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО8, ФИО17, ФИО18, находясь в <адрес>, по указанию г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подписали акт визуального осмотра места несанкционированного размещения отходов от ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно с этим 28.12.2022 г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на совершение совместно с Рыковым Г.В. и г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, мошенничества в пользу Рыкова Г.В., г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и возглавляемых ими АО «Полигон» и ООО «ФИО89», используя свои служебные полномочия, организовал изготовление и подписал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о временном исполнении г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязанностей директора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью подписания им от имени Учреждения и по указанию г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение пунктов 1.2, 2.5, 5.2 контракта датированного одним из дней этого периода акта приема оказанных услуг с заведомо ложными (недостоверными) сведениями о том, что стоимость ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 15 600 кв.м. якобы составила 38 821 730,22 рублей, а также с целью последующего подписания электронной подписью г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документа о приемке оказанных услуг (выполненных работ) - универсального передаточного документа, представленного Рыковым Г.В. в Учреждение и содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру с указанными недостоверными сведениями о стоимости работ по контракту. При этом г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимал, что подписание гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указанных документов также необходимо для конспирации их совместной преступной деятельности и сокрытия своей причастности к совершению незаконных действий.
В период с 28.12.2022 по 29.12.2022 г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, выражающихся в стремлении получить вместе с г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставшуюся часть взятки в особо крупном размере, реализуя преступный умысел на совершение совместно с Рыковым Г.В. и г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, мошенничества в пользу Рыкова Г.В., гр. г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и возглавляемых ими АО «Полигон» и ООО «ФИО89», используя свои служебные полномочия директора Учреждения, организовал изготовление акта приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации АО «Полигон» несанкционированного размещения отходов на площади 15 600 кв.м., стоимость которой якобы составила 38 821 730,22 рублей, без указания сведений об объеме ликвидированных отходов, и с указанием г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве лица, исполняющего обязанности директора Учреждения, уполномоченного подписать данный документ.
Затем в тот же период, то есть период с 28.12.2022 по 29.12.2022, г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, выполняя указание г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не имея преступных намерений, введенный в заблуждение г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, злоупотребившим его доверием, обусловленным служебным положением г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сложившимися между ними служебными отношениями, будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях последнего, действуя под влиянием обмана, заключающегося в сообщении г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, недостоверных сведений о выполнении АО «Полигон» работ по контракту в полном объеме и о якобы наличии оснований для выполнения г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приемки и оплаты в пользу АО «Полигон» оказанных услуг (выполненных работ) на всю сумму по контракту, то есть в размере 138 364 628,22 рублей, добросовестно заблуждаясь относительно законности его действий, подписал данный акт приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Учреждения, а также в тот же период Рыков Г.В., находясь на территории Российской Федерации, продолжая реализацию совместного преступного умысла на совершение мошенничества, достоверно зная о том, что стоимость фактически выполненных АО «Полигон» работ (услуг) по ликвидации 8605,5 куб.м с места их несанкционированного размещения площадью 5,56 гектаров составляет 45 678 278,40 рублей, и понимая, что в акте приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ содержатся недостоверные сведения о стоимости ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 15 600 кв. м, якобы составляющей 38 821 730,22 рублей, с целью хищения заложенных в стоимость контракта излишков бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений подписал данный акт приема оказанных услуг и организовал его предоставление Учреждению.
Затем в период с 28.12.2022 по 29.12.2022 Рыков Г.В., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что вместо предусмотренных контрактом 53 400 куб.м. отходов АО «Полигон» ликвидировало 8605,5 куб.м., с целью совершения хищения заложенных в стоимость контракта излишков бюджетных денежных средств, продолжая реализацию совместного преступного умысла на совершение мошенничества, организовал изготовление, размещение в ЕИС и подписание своей электронной подписью универсального передаточного документа, содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него недостоверными сведениями о стоимости ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 15 600 кв.м., якобы составляющей 38 821 730,22 рублей, без учета объема ликвидированных отходов при исполнении контракта.
29.12.2022, г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, выполняя указание г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не имея преступных намерений, введенный в заблуждение г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, злоупотребившим его доверием, обусловленным служебным положением г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сложившимися между ними служебными отношениями, будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях последнего, действуя под влиянием обмана, заключающегося в сообщении г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, недостоверных сведений о выполнении АО «Полигон» работ по контракту в полном объеме и о якобы наличии оснований для выполнения г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приемки и оплаты в пользу АО «Полигон» оказанных услуг (выполненных работ) на всю сумму по контракту, то есть в размере 138 364 628,22 рублей, добросовестно заблуждаясь относительно законности его действий, организовал подписание своей электронной подписью данного универсального передаточного документа, содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя свои служебные полномочия и возложив своим приказом на г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исполнение обязанностей директора Учреждения, организовал подписание последним акта приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и подписание его электронной подписью универсального передаточного документа, содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в данные документы заведомо для г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Рыкова Г.В., г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, недостоверными сведениями о стоимости выполненных работ (оказанных услуг) по контракту, тем самым поспособствовав в силу занимаемой им должности подписанию представителем Учреждения (г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), не имеющим преступных намерений, юридически значимого документа, являющегося основанием для последующего совершения незаконного действия по оплате Учреждением на расчетный счет АО «Полигон» денежных средств в сумме 38 821 730,22 рублей.
29.12.2022 г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, получив совместно с г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от Рыкова Г.В. из предмета взятки ее часть в сумме 800 000 рублей и имея намерения на получение от Рыкова Г.В. оставшейся части взятки в сумме 19 084 000 рублей, продолжая действовать совместно и согласованно с г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Рыковым Г.В. с целью совершения мошенничества, дал указание г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовать перечисление на основании акта приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Рыковым Г.В., и универсального передаточного документа, содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и подписанного г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Рыковым Г.В., денежных средств в сумме 38 821 730,22 рублей на расчетный счет АО «Полигон» в качестве оплаты за выполненные по контракту работы по ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 15 600 кв. м.
В тот же день, то есть 29.12.2022, г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, не имея преступных намерений, полагая, что выполняет законное указания г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, доверяя ему как своему руководителю, дал указание ФИО18 и ФИО10 перечислить на основании акта приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и указанного универсального передаточного документа денежные средства в сумме 38 821 730,22 рублей на расчетный счет АО «Полигон».
Затем в тот же день, то есть 29.12.2022, ФИО18 и ФИО10, находясь там же и действуя под контролем г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имея преступных намерений, действуя под контролем г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выполняя указание г.р. «Б.Б.В.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, злоупотребившего их (ФИО18, ФИО10, г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,.) доверием, обусловленным служебным положением г.р. «Б.Б.В.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сложившимися между ними служебными отношениями, а также действуя под влиянием обмана, заключающегося в сообщении им недостоверных сведений о выполнении АО «Полигон» работ по контракту в полном объеме и о якобы наличии оснований для оплаты в пользу АО «Полигон» оказанных услуг (выполненных работ) на всю сумму по контракту, то есть в размере 138 364 628,22 рублей, добросовестно заблуждаясь относительно законности своих действий, сформировали распоряжение на совершение казначейского платежа - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 38 821 730,22 рублей на расчетный счет АО «Полигон» за оказание услуг по ликвидации несанкционированного размещения отходов по контракту, подписали заявку на кассовый расход электронными подписями г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО18 и направили в электронном виде на исполнение в Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия.
30.12.2022 на основании указанной заявки на кассовый расход по сформированному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления Федерального Казначейства по Республике Бурятия (лицевого счета ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» №, прикрепленного к расчетному счету №, открытому в Отделении Национального Банка Республики Бурятия по адресу: <адрес>), перечислены на расчетный счет №, открытый в Банке ГПБ (АО) на имя АО «Полигон», бюджетные денежные средства в сумме 38 821 730,22 рублей.
Таким образом, 22.12.2022 и 30.12.2022 со счета Управления Федерального Казначейства по Республике Бурятия (лицевого счета ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» №, прикрепленного к расчетному счету №, открытому в Отделении Национального Банка Республики Бурятия по адресу: <адрес>) на расчетный счет ООО «ФИО264» №, открытый в Банке ГПБ (АО) на имя АО «Полигон», перечислены бюджетные денежные средства на общую сумму 138 364 628,22 рублей, при этом фактическая стоимость работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 5,56 гектаров составила 45 678 278,40 рублей.
При этом г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Рыкову Г.В. и г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было достоверно известно, что в ходе выполнения работ по контракту фактически ликвидированы отходы объемом 8 605,5 куб.м., то есть выполнены работы стоимостью 45 678 278,40 рублей, а денежные средства в сумме 92 686 349,82 рублей перечислены на расчетный счет АО «Полигон» в результате их согласованных умышленных преступных действий для последующего незаконного обращения Рыковым Г.В., г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и руководимыми ими организациями АО «Полигон» и ООО «ФИО89» в свою пользу, то есть хищения.
Рыков Г.В. по договоренности с г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовал перечисление в период с 31.10.2022 по 09.12.2022 с расчетного счета №, открытого в Банке ГПБ (АО) на имя АО «Полигон», на расчетный счет №, открытый в Московском филиале АО АКБ «Модульбанк» на имя ООО «ФИО270», по договору аренды транспортных с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ и договору субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 10 000 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 000 000 рублей.
Кроме того, Рыков Г.В., распределяя между с г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный доход в сумме 92 686 349,82 рублей, поступивший на расчетный счет №, открытый в Банке ГПБ (АО) на имя АО «Полигон», организовал перечисление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета № на расчетный счет №, открытый в Московском филиале АО АКБ «Модульбанк» на имя ООО «ФИО89», денежные средства на общую сумму 25 000 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.
Вышеописанные совместные, согласованные противоправные действия г.р. «ФИО31.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Рыкова Г.В. и г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, привели к ранее спланированному ими преступному результату - завышению на 92 686 349,82 рублей фактической стоимости работ (услуг) по ликвидации несанкционированного размещения отходов, расположенных в месте их несанкционированного размещения в объеме 8 605,5 куб.м, последующей приемке Учреждением фактически выполненных АО «Полигон» работ (оказанных услуг) по ликвидации несанкционированного размещения отходов фактически на сумму 45 678 278,40 рублей и оплате Учреждением в пользу АО «Полигон» из федерального бюджета завышенной стоимости таких работ (услуг) в размере 138 364 628,22 рублей под воздействием обмана, выразившегося в предоставлении от АО «Полигон» в Учреждение документов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) с заведомо недостоверными сведениями о фактической стоимости выполненных АО «Полигон» работ (услуг) по контракту и без указания в данных документах сведений об объеме ликвидированных отходов, а также выразившегося в сообщении г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, работникам и должностным лицам Учреждения, в том числе г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО20, ФИО8, ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО10 недостоверных сведений о выполнении АО «Полигон» работ по контракту в полном объеме и необходимости приемки и оплаты в пользу АО «Полигон» оказанных услуг (выполненных работ) на всю сумму по контракту, умалчивая о ложности указанных сведений, а также злоупотребления их доверием, обусловленным служебным положением г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сложившимися у него служебными отношениями с указанными подчиненными ему должностными лицами и работниками Учреждения. Указанные бюджетные денежные средства в результате совместных, согласованных противоправных действий г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Рыкова Г.В., г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при исполнении АО «Полигон» контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по ликвидации несанкционированного размещения отходов были противоправно безвозмездно изъяты и обращены в свою пользу в сумме 92 686 349,82 рублей, то есть похищены г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Рыковым Г.В., г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которыми последние распорядились по своему усмотрению.
Н.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом - <данные изъяты>, Рыков Г.В., являясь лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации АО «Полигон», и г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь лицом, фактически осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «ФИО89» совершили группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Рыкова Г.В., г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, хищение путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств в сумме 92 686 349,82 рублей, причинив тем самым имущественный ущерб федеральному бюджету в особо крупном размере.
Кроме того, в соответствии с пунктами 2, 3, 7 Положения о национальном парке «Тункинский», утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии России от 12.05.2017 № 229 (далее по тексту - Положение о национальном парке «Тункинский»), Национальный парк «Тункинский» создан постановлением Совета Министров РСФСР от 27.05.1991 № 282 «О создании национального парка «Тункинский» Министерства лесного хозяйства РСФСР в Бурятской ССР», расположен на территории <адрес>. Управление национальным парком осуществляет федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Тункинский» (далее - ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», Учреждение).
В соответствии с п.8 Положения о национальном парке «Тункинский», на Учреждение возлагаются следующие основные задачи: сохранение природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков и объектов, сохранение историко-культурных объектов, экологическое просвещение населения, создание условий для регулируемого туризма и отдыха, разработка и внедрение научных методов охраны природы и экологического просвещения, осуществление государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды), восстановление нарушенных природных и историко-культурных комплексов и объектов.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2008 № 2055-р Национальный парк «Тункинский» включен в перечень особо охраняемых природных территорий федерального значения и отнесен в ведение Министерства природных ресурсов и экологии России.
Юридический адрес ФГБУ «Национальный парк «Тункинский»: <адрес> (далее по тексту - <адрес>), который в соответствии с п.6 Устава Федерального государственного бюджетного учреждения Национальный парк «Тункинский», утвержденного приказом Минприроды России от 18.05.2021 № 341 (далее по тексту - Устав), является адресом фактического местонахождения Учреждения.
Согласно Уставу: Федеральное государственное бюджетное учреждение Национальный парк «Тункинский» осуществляет управление национальным парком «Тункинский» и является природоохранным, научно-исследовательским и эколого-просветительским учреждением, целями которого согласно ст.13 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ, являются сохранение природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков и объектов, историко-культурных объектов, восстановление нарушенных природных и историко-культурных комплексов и объектов, осуществление научной (научно-исследовательской) деятельности в области охраны окружающей среды в целях разработки мероприятий по сохранению и развитию природного потенциала и рекреационного потенциала Российской Федерации, осуществление государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды), экологическое просвещение населения, создание условий для регулируемого туризма и отдыха (п.1); Учредителем Учреждения является Правительство Российской Федерации. Полномочия учредителя Учреждения от имени Российской Федерации осуществляет федеральный орган исполнительной власти - Минприроды России (п.3); Учреждение руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами, в том числе нормативно-правовыми актами Минприроды России, законодательством Республики Бурятия, а также настоящим уставом (п.7); Учреждение является юридическим лицом, имеет права, исполняет обязанности и несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п.10); Учреждение имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в территориальных органах Федерального казначейства по учету средств федерального бюджета и средств, полученных от приносящей доход деятельности (п.11); Учреждение осуществляет охрану территории национального парка, а также мероприятия по сохранению биологического разнообразия и поддержанию в естественном состоянии охраняемых природных комплексов и объектов на территории национального парка (п.17); Руководство учреждением осуществляется директором, действующим на принципах единоначалия (п.30); Директор Учреждения руководит деятельностью Учреждения и действует на основании федеральных законов, иных нормативных правовых актов, актов Минприроды России, настоящего Устава и заключенного с ним трудового договора (п.32); Директор Учреждения без доверенности действует от имени и в интересах Учреждения, представляет его во всех органах государственной власти, судебных органах, органах местного самоуправления, иных органах и организациях, включая международные, совершает сделки, утверждает должностные инструкции и определяет должностные обязанности работников Учреждения, в том числе своих заместителей, заключает в сфере деятельности Учреждения гражданско-правовые договоры, а также трудовые договоры с работниками Учреждения, осуществляет оперативное управление имуществом Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и настоящим Уставом, организует финансовую деятельность Учреждения в пределах средств, получаемых Учреждением из бюджета Российской Федерации, от безвозмездных поступлений и приносящей доход деятельности, назначает на должность и освобождает от должности работников Учреждения, а также руководителей филиалов и представительств, налагает в установленном порядке дисциплинарные взыскания на работников Учреждения, применяет меры материального и морального поощрения, издаёт приказы, распоряжения и даёт указания, обязательные для выполнения всеми работниками Учреждения, утверждает правила внутреннего трудового распорядка, направляет в установленном порядке работников в командировки, на учебу и стажировки, устанавливает для работников Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации компенсационные и стимулирующие выплаты в пределах средств, получаемых Учреждением из бюджета Российской Федерации, от безвозмездных поступлений и приносящей доход деятельности; передает исполнение части своих полномочий заместителям, выдает доверенности от имени Учреждения; выдает в соответствии с законодательством Российской Федерации разрешения на пребывание на территории национального парка граждан, не являющихся работниками Учреждения (п.33); Финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется из федерального бюджета на основании сформированного в установленном законодательством Российской Федерации государственного задания, а также от безвозмездных поступлений и доходов от приносящей доход деятельности (п.58); Финансовое обеспечение выполнения государственного задания осуществляется в виде субсидий из федерального бюджета (п.59).
Приказом исполняющего обязанности Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации Цыганова К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя директора Учреждения по развитию г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ возложено исполнение обязанностей директора данного Учреждения.
Приказом Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>.
Согласно трудовому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации в лице Министра ФИО32 и г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначенным на должность <данные изъяты>, сроком на 1 год, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- директор является единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью (п.6);
- директор самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, уставом Учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором (п.7);
- директор имеет следующие права: осуществлять действия без доверенности от имени Учреждения; осуществлять в установленном порядке прием работников Учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределять обязанности между заместителями, а в случае необходимости – передавать им свои полномочия в установленном порядке; утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание Учреждения, принимать локальные нормативные акты, утверждать положения о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах Учреждения (при их наличии); поощрять работников Учреждения; привлекать работников Учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом Учреждения и настоящим трудовым договором к компетенции Директора (п.8);
- на директора возложены следующие обязанности: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность Учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения; обеспечивать планирование деятельности Учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом Учреждения (п.9).
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации в лице заместителя Министра ФИО7 и г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначенным на должность <данные изъяты>, заключен трудовой договор сроком на 1 год, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием, в соответствии с которым:
- директор является единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее руководством его деятельностью (п.6);
- директор самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, уставом Учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором (п.7);
- директор имеет следующие права: осуществлять действия без доверенности от имени Учреждения; осуществлять в установленном порядке прием работников Учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределять обязанности между заместителями, а в случае необходимости – передавать им свои полномочия в установленном порядке; утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание Учреждения, принимать локальные нормативные акты, утверждать положения о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах Учреждения (при их наличии); поощрять работников Учреждения; привлекать работников Учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом Учреждения и настоящим трудовым договором к компетенции Директора (п.8);
- на директора возложены следующие обязанности: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность Учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения; обеспечивать планирование деятельности Учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом Учреждения (п.9).
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прекращен в связи с истечением срока его действия.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлся должностным лицом, постоянно и по специальному полномочию выполнявшим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, а также являлся представителем власти.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве на основании заявления г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последний зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером №.
Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на момент его государственной регистрации являлась подготовка кадров высшей квалификации, а дополнительными видами деятельности, в том числе являлись: деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг, деятельность в области права, деятельность профессиональная, научная и техническая прочая, не включенная в другие группировки.
Для осуществления предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыт ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк»), расчетный счет №, к которому г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имел доступ и распоряжался денежными средствами, находящимися на нем.
Г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлся лицом, обладающим специальными познаниями в сфере обращения с отходами, так как с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>), где работал на должностях <данные изъяты>, и, как следствие, обладал обширным кругом знакомых среди лиц, осуществляющих коммерческую деятельность, а также государственных служащих, принимающих управленческие решения в указанной сфере деятельности.
Согласно ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в редакции Федерального закона № 170-ФЗ от 11.06.2021):
- отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отходам не относится донный грунт, используемый в порядке, определенном законодательством Российской Федерации;
- обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов;
- размещение отходов - хранение и захоронение отходов;
- хранение отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения;
- объекты размещения отходов - специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов;
- транспортирование отходов - перевозка отходов автомобильным, железнодорожным, воздушным, внутренним водным и морским транспортом в пределах территории Российской Федерации, в том числе по автомобильным дорогам и железнодорожным путям, осуществляемая вне границ земельного участка, находящегося в собственности индивидуального предпринимателя или юридического лица либо предоставленного им на иных правах.
Согласно п.7 ст.12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов (п.7).
Согласно п.1 ст.13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» допускает накопление отходов только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.
Согласно п.4.13 Межгосударственного стандарта ГОСТ 30772-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения», введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 28.12.2001 № 607-ст, территории, используемые, но не предназначенные для размещения на них отходов, являются несанкционированными свалками отходов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - ФЗ № 44) исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с ФЗ № 44 экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.
Согласно ч.3 ст.94 ФЗ № 44, для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 14.03.2022 на Учреждение возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов площадью 159 032,23 кв.м. на территории Тункинского национального парка. При принятии указанного решения суд не располагал сведениями о фактическом объеме отходов, расположенном на данной площади Тункинского национального парка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации и ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» в лице исполняющего обязанности директора г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из федерального бюджета поступили на лицевой счет Учреждения №, прикрепленный к расчетному счету №, открытому в Отделении Национального Банка Республики Бурятия, денежные средства в сумме 146 418 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, организовал размещение на электронной площадке «РТС-тендер» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» извещения о проведении электронного аукциона и другой аукционной документации, содержащих сведения о необходимости ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 5,56 гектаров (55 600 кв.м.) на территории <адрес> около <адрес>, тем самым организовав проведение электронного аукциона для определения исполнителя работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов. Начальная максимальная цена контракта составила 146 417 596 рублей.
При этом, г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно знали, что на территории Тункинского национального парка в месте несанкционированного размещения отходов на площади 5,56 гектаров (55 600 кв.м.) расположены отходы в объеме не более 8 605,5 куб. м. отходов, фактическая стоимость работ по ликвидации которых составляет 45 678 278,40 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на электронной площадке «РТС-тендер» проведена процедура подачи участниками аукциона ценовых предложений.
ДД.ММ.ГГГГ протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № победителем аукциона признано АО «Полигон» с ценовым предложением 138 364 628,22 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», именуемым Заказчиком, в лице директора г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с одной стороны, и акционерным обществом «Полигон» (далее по тесту - АО «Полигон»), именуемым Исполнителем, в лице Рыкова Г.В., с другой стороны, заключен контракт № об оказании услуг по ликвидации несанкционированного размещения отходов на территории <адрес> (далее по тексту - Контракт), при этом г.р. «ФИО31», г.р. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, и Рыков Г.В. достоверно знали о том, что финансирование контракта осуществляется за счет средств субсидии, выделенной Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Тункинский» из федерального бюджета по Федеральному проекту «Сохранение озера «Байкал» Национального проекта «Экология».
Согласно п.1.2 Контракта, объем услуг, оказываемых Исполнителем, требования к оказываемым услугам, требования к результатам услуг определены в Техническом задании, являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта (приложение № к контракту).
Согласно п.2.1 Контракта, общая стоимость услуг, оказываемых по данному контракту, составляет 138 364 628,22 рублей.
Согласно п.2.5 Контракта, оплата по Контракту осуществляется после исполнения обязательств Исполнителем по оказанию услуг.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 Контракта, место оказания услуг: <адрес>, географические координаты: <данные изъяты> - <данные изъяты>, срок оказания услуг: с даты подписания Контракта до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Техническим заданием, являющимся приложением № к Контракту, установлены: наименование: Оказание услуг по ликвидации несанкционированного размещения отходов на территории Тункинского национального парка; единица измерения: квадратные метры; количество 55 600; расчет объемов отходов, размещенных на территории земельного участка, составляет 53 400 куб. м.
Согласно подпункту 4.4.1 пункта 4.4, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе, если отступления в услуге от условий Контракта или иные недостатки результата услуги в установленный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми и потребовать возмещения причиненных убытков. При этом в соответствии с ч.13 ст.95 ФЗ № 44 решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Согласно подпункту 4.3.1 пункта 4.3 Контракта, заказчик обязан осуществить приемку оказанных услуг, предусмотренных контрактом, включая проведение экспертизы оказанных услуг.
Согласно п.5.1 Контракта, для проверки предоставленных исполнителем результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Для проведения экспертизы оказанных услуг эксперты, экспертные организации имеют право запрашивать у заказчика и исполнителя дополнительные материалы, относящиеся к условиям исполнения контракта. Результаты экспертизы, проводимой экспертом или экспертной организацией в случаях, предусмотренных Федеральным законом, оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом или уполномоченным представителем экспертной организации и должно быть объективным, обоснованным и соответствовать законодательству Российской Федерации. В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке оказанных услуг, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.
Согласно п.5.2 Контракта, для приемки оказанных услуг Заказчик может создавать приемочную комиссию, которая состоит не менее чем из пяти человек. Приемка оказанных услуг осуществляется на соответствие количеству, комплектности, объема, требованиям, установленным Контрактом, осуществляется в полном соответствии с накладной, счет-фактурой, техническим заданием (Приложением № к контракту), спецификацией (Приложением № к контракту). Приемка осуществляется в течение восьми рабочих дней с даты предоставления Исполнителем результатов, предусмотренных контрактом.
Согласно п.5.4 Контракта, приемка результатов оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке.
Для выполнения работ по контракту Рыков Г.В. привлек г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который осуществлял единолично руководство деятельностью общества с ограниченной ответственностью «ФИО270» (далее по тексту - ООО «ФИО89»), фактически обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данном юридическом лице, заключив с ним (г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) договор аренды транспортных с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ООО «ФИО89» для АО «Полигон» транспортных средств в аренду с экипажем и договор субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ООО «ФИО89» для АО «Полигон» в субаренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства и земельный участок, предоставленные для АО «Полигон» в аренду по указанным договорам, использованы Рыковым Г.В. для ликвидации несанкционированного размещения отходов на территории <адрес>, а оплата по данным договорам произведена, в том числе из средств, полученных АО «Полигон» в качестве оплаты по контракту.
г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладая личностными качествами лидера, имея опыт руководства и организации деятельности других лиц, понимал, что контракт составлен таким образом, что выполнить его в соответствии с изложенными в нем условиями законно невозможно, поскольку на указанной площади несанкционированного размещения отходов не имеется объема отходов в размере 53 400 куб.м, а потому оплата полной цены контракта за фактический ликвидированный объем отходов в размере 8 605,5 куб.м. будет необоснованной. При этом, г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, также понимал, что в результате совершения им ряда незаконных действий и бездействия при приемке работ подрядчик сможет получить полную оплату в сумме 138 364 628,22 рублей, в том числе излишков бюджетных денежных средств в сумме 92 686 349,82 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что по независящим от г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обстоятельствам ими и г.р. «ФИО320», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не доведено до конца совершение путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, организованной группой хищения (мошенничества) бюджетных денежных средств в особо крупном размере, выделенных в ДД.ММ.ГГГГ. Учреждению для ликвидации несанкционированного размещения отходов на территории <адрес>, из корыстных побуждений, выразившихся получении личной материальной выгоды, решил потребовать от директора АО «Полигон» Рыкова Г.В. передачи ему и г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконного вознаграждения в виде денег в особо крупном размере в сумме не менее 16 000 000 рублей за совершение в пользу Рыкова Г.В. и в пользу возглавляемого им юридического лица АО «Полигон», а также в пользу г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и руководимого им ООО «ФИО89», привлеченных Рыковым Г.В. для исполнения контракта, незаконных действий, хотя и входящих в должностные полномочия г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, но без предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, и бездействие в виде неисполнения своих служебных обязанностей, а именно:
- незаконных действий, выражающихся в беспрепятственном подписании представителями заказчика (ФГБУ «Национальный парк «Тункинский») в нарушение пунктов 1.2, 2.5, 5.2 контракта документов о приемке оказанных услуг (выполненных работ) и иных документов, содержащих недостоверные сведения о якобы выполнении АО «Полигон» работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в соответствии с контрактом на сумму 138 364 628,22 рублей, а также выражающихся в оплате Учреждением исполнителю контракта (АО «Полигон») указанных бюджетных денежных средств, то есть всей суммы оплаты по контракту при фактической ликвидации 8 605,5 куб.м. отходов из места их несанкционированного размещения вместо предусмотренных контрактом 53 400 куб.м.;
- незаконного бездействия, выражающегося в не проведении Учреждением экспертизы представленных АО «Полигон» результатов работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в части их соответствия условиям контракта, то есть в нарушение п.1 ч.1 и ч.3 ст.94 ФЗ № 44, подпункта 4.3.1 п.4.3, п.5.1 контракта.
При этом г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимал, что Рыков Г.В. будет вынужден согласиться на предложение о передаче г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятки, поскольку в противном случае оплата будет произведена Учреждением за фактически ликвидированный объем отходов, то есть в размере 45 678 278,40 рублей.
При этом г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавал, что дача Рыковым Г.В. предмета взятки в виде денежных средств не имеет цели предотвратить вредные последствия для правоохраняемых интересов Рыкова Г.В. и АО «Полигон», выражающихся в получении АО «Полигон» всей суммы оплаты по контракту, поскольку стоимость работ (услуг) по ликвидации 8 605,5 куб.м. с места их несанкционированного размещения площадью 5,56 гектаров составляет 45 678 278,40 рублей, а при выполнении г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указанных выше незаконных действий и бездействия Рыков Г.В. путем предоставления в Учреждение документов о приемке оказанных услуг (выполненных работ) с недостоверными сведениями о выполнении работ по контракту на сумму 138 364 628,22 рублей с последующей оплатой Учреждением указанных денежных средств на расчетный счет АО «Полигон» совершит совместно с Рыковым Г.В. и фактическим руководителем подрядной организации ООО «ФИО89» г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, а также служебного положения вышеуказанных лиц хищение заложенных в стоимость контракта излишков бюджетных денежных средств в сумме 92 686 349,82 рублей.
По замыслу г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представителем Учреждения будет являться его заместитель г.р. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неосведомленный о преступных намерениях своего руководителя, на которого в период приемки работ (услуг) по контракту г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью конспирации преступной деятельности членов организованной группы и сокрытия своей причастности к совершению незаконных действий планировал возложить исполнение своих обязанностей соответствующим приказом и который по указанию г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подпишет от имени Учреждения в нарушение пунктов 1.2, 2.5, 5.2 контракта документы о приемке оказанных услуг (выполненных работ) на сумму 138 364 628,22 рублей. Кроме того, в силу занимаемой должности г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поспособствует иным незаконным действиям по приемке и оплате работ по контракту, совершение которых поручит иным подчиненным ему работникам учреждения, также неосведомленным о преступных намерениях членов организованной группы и обязанных исполнять указания г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Для реализации указанного преступного умысла, облегчения совершения вышеуказанного особо тяжкого умышленного преступления и конспирации своей преступной деятельности, в период с 05.10.2022 по 06.10.2022 г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решил создать организованную преступную группу (далее по тексту - преступная группа, организованная группа), для деятельности которой привлечь своего знакомого г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который не является работником Учреждения, не обладает высокими моральными качествами, склонен к совершению преступлений и в то же время в силу сложившихся отношений будет с целью получения незаконной материальной выгоды беспрекословно исполнять указания г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях достижения общего преступного результата, а также обладает специальными познаниями в сфере обращения с отходами, юриспруденции, в том числе имеет специализацию в области уголовного права, защитив научную диссертацию по теме «Взяточничество».
Реализуя свои преступные намерения, г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в период с 05.10.2022 по 06.10.2022 на территории <адрес>, предложил г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ним в составе организованной группы получить от директора АО «Полигон» Рыкова Г.В. взятку лично в особо крупном размере в виде денег в сумме не менее 16 000 000 рублей за совершение указанных незаконных действий и за незаконное бездействие, посвятив его в свои преступные планы. При этом в период с 05.10.2022 по 06.10.2022 г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории Российский Федерации, из корыстных побуждений согласился на предложение г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном участии организованной группой в получении взятки лично от Рыкова Г.В. в особо крупном размере.
Далее в период с 05.10.2022 по 06.10.2022 г.р. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, создания благоприятных условий для совершения Рыковым Г.В. хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении получить незаконную материальную выгоду, совместно разработали тщательный план совершения под руководством г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, особо тяжкого умышленного преступления со строгим соподчинением и распределением преступных ролей между членами организованной группы.
В соответствии с преступным планом члены организованной группы решили, используя служебное положение г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и специальные познания г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложить Рыкову Г.В. достигнуть с ними договоренности о совершении г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за взятку в сумме не менее 16 000 000 рублей вышеуказанных незаконных действий и бездействия.
При этом по замыслу членов организованной группы в случае отказа либо затягивания Рыковым Г.В. с согласием передать взятку г.р. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, планировали в целях склонения Рыкова Г.В. к даче согласия о передаче взятки и установления разумного, по их мнению, срока для принятия им такого решения создать условия для одностороннего отказа Учреждения в лице г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от исполнения контракта, при которых у Рыкова Г.В. будет десять дней для принятия положительного решения о передаче г.р. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, взятки в особо крупном размере в сумме не менее 16 000 000 рублей.
Г.р. «ФИО31» и гр. «ФИО25.», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, для получения организованной группой взятки лично от Рыкова Г.В. в особо крупном размере, распределили между собой преступные роли и функции при подготовке к совершению преступления и осуществлению преступного деяния, согласно которым, в преступные обязанности г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как организатора преступной группы, с момента ее образования входили обязанности:
- руководство организованной группой, планирование и организация преступной деятельности при совершении преступления, распределение ролей между членами организованной группы, координация и контроль деятельности участников организованной группы при получении взятки;
- организация и контроль за проведением проверок соблюдения АО «Полигон» условий контракта с целью определения реальных и мнимых нарушений при исполнении контракта для дальнейшего их использования в качестве основания создания условий для одностороннего отказа Учреждения в лице г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство от исполнения контракта в виде извещения с десятидневным сроком его вступления в силу;
- при получении согласия Рыкова Г.В. дать взятку г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в сумме не менее 16 000 000 рублей отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта до момента истечения срока его вступления в силу, организовать беспрепятственную незаконную приемку Учреждением работ по ликвидации объема отходов в размере, предусмотренном контрактом, с сознательным умолчанием об объеме ликвидированных отходов, а для придания видимости исполнения условий контракта с указанием в документах о приемке работ (услуг) лишь площади места несанкционированного размещения отходов;
- обеспечить перечисление по контракту на расчетный счет АО «Полигон» всей суммы денежных средств, выделенных для оплаты по контракту.
Таким образом, г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за получение от Рыкова Г.В. незаконного вознаграждения (взятки) в особо крупном размере из корыстных побуждений хотел совершить совместно с Рыковым Г.В. с использованием своих должностных полномочий и служебного положения в Учреждении хищение выделенных из федерального бюджета по Федеральному проекту «Сохранение озера «Байкал» Национального проекта «Экология» денежных средств в особо крупном размере в сумме 92 686 349,82 рублей в пользу Рыкова Г.В. и возглавляемой им организации АО «Полигон» при осуществлении ликвидации несанкционированного размещения отходов, расположенного в местности возле <адрес> на площади 5,56 гектаров (55 600 кв.м.).
В преступные обязанности г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как исполнителя в составе преступной группы, с момента ее образования входили обязанности:
- непосредственно предложить Рыкову Г.В. дать г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме не менее 16 000 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу Рыкова Г.В. и в пользу возглавляемой им организации АО «Полигон» по отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, беспрепятственному подписанию представителями заказчика документов о приемке оказанных услуг (выполненных работ) и иных документов, содержащих недостоверные сведения об исполнении АО «Полигон» услуг по ликвидации несанкционированного размещения отходов в соответствии с контрактом, и осуществлению заказчиком оплаты по контракту в полном объеме, а также за незаконное бездействие в пользу Рыкова Г.В. и возглавляемой им организации АО «Полигон» по не проведению Учреждением экспертизы представленных АО «Полигон» результатов работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в части их соответствия условиям контракта;
- создать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «ФИО114» (далее по тексту - ООО «ФИО114») и открыть на его имя расчетный счет в банковской организации для последующего перечисления Рыковым Г.В. на расчетные счета ООО «ФИО114» и индивидуального предпринимателя г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по фиктивным договорам оказания консультационных услуг взятки гр. «ФИО25» и гр. «ФИО31», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство:
- разработка юридически значимых документов в целях придания законности действиям гр. «ФИО25» и гр. «ФИО31», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, и конспирации преступной деятельности организованной группы (таких документов, как протокол урегулировании разногласий, договоры оказания консультационных услуг);
- при получении согласия Рыкова Г.В. дать взятку членам организованной группы гр. «ФИО25» и гр. «ФИО31», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в особо крупном размере заключить от имени возглавляемого ФИО25 юридического лица ООО «ФИО114» и от имени гр. «ФИО25» в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как индивидуального предпринимателя, фиктивные договоры оказания консультационных услуг с целью организации перечисления Рыковым Г.В. с расчетного счета АО «Полигон» на расчетные счета ООО «ФИО114» и индивидуального предпринимателя гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанным фиктивным договорам предмета взятки в виде денежных средств под видом оказания услуг;
- после получения от Рыкова Г.В. предмета взятки в виде денег распределить их между членами организованной группы.
Таким образом, в период с 05.10.2022 по 06.10.2022 гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, заранее объединились для осуществления организованной группой с использованием служебного положения г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тяжкого умышленного преступления, а именно получения взятки в особо крупном размере с целью получения прямой финансовой выгоды, распределили роли и тем самым создали организованную преступную группу.
Преступная группа, созданная и возглавляемая г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладала следующими признаками:
- организованностью, которая характеризовалась тщательным планированием членами преступной группы своей преступной деятельности, зависимостью членов преступной группы друг от друга, сплоченностью их действий, четким распределением ролей и функций каждого, подчинением г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;
- устойчивостью, которая характеризовалась: тщательной подготовкой и планированием преступления, предварительной договоренностью о дате, времени и условиях совершения преступления; преследованием членами преступной группы общей преступной цели - незаконного обогащения путем получения взятки; стабильностью и неизменностью состава преступной группы; скрытностью - о деятельности преступной группы были осведомлены только ее члены; узкой преступной специализацией - получение взятки от директора АО «Полигон» Рыкова Г.В. при ликвидации несанкционированного размещения отходов на территории Тункинского национального парка; длительностью осуществления членами преступной группы преступления;
- сплоченностью и дисциплиной, которые характеризовались: преступление совершалось с четким распределением ролей и обязанностей членов преступной группы, с наличием прочных, устоявшихся связей между участниками (членами) преступной группы, которые были знакомы между собой длительное время, их действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой преступной цели; в составе преступной группы имелась иерархия, а именно лидер (организатор) г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который распределил роли между участниками преступной группы и разработал совместно с г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, схему совершения преступления, распределив между членами организованной группы роли и функции; успех в совершении преступления зависел от выполнения каждым членом организованной группы своей преступной роли; постоянство участников, форм и методов преступной деятельности, общность интересов, норм поведения, которые гарантировали успешность совершения преступления, поскольку сводили до минимума вероятность ошибок участников при совершении мошенничества; подчиненность члена преступной группы непосредственно г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;
- конспиративностью при совершении преступления, которая характеризовалась: узкий круг лиц, осведомленных о деятельности преступной группы в лице ее членов; совершение преступления осуществлялось под видом осуществления Учреждением деятельности в качестве заказчика по контролю за исполнением АО «Полигон» условий контракта по ликвидации несанкционированного размещения отходов на территории <адрес>, а также под видом исполнения г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как индивидуальным предпринимателем и возглавляемой им коммерческой организацией условий договоров оказания консультационных услуг.
Таким образом, члены организованной группы, созданной и возглавляемой г.р. «ФИО31.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, объединенные единым преступным умыслом, интересами и стремлением к совместному осуществлению длительной преступной деятельности с целью получения взятки от директора АО «Полигон» Рыкова Г.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, создания благоприятных условий для совершения Рыковым Г.В. хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, действуя согласно плану преступных действий и своими преступными ролями, из корыстных побуждений получили организованной группой лично взятку от Рыкова Г.В. в виде денег в особо крупном размере за совершение незаконных действий и за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и возглавляемого им юридического лица АО «Полигон», а также в пользу г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и руководимого им ООО «ФИО89», привлеченных Рыковым Г.В. для исполнения контракта, при следующих обстоятельствах:
06.10.2022 г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, действуя совместно и согласованно с г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли и преступному плану, направленному на совершение умышленного особо тяжкого преступления - получения взятки организованной группой, в особо крупном размере, в ходе телефонного разговора предложил Рыкову Г.В. дать взятку г.р. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в виде денег в сумме не менее 16 000 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу Рыкова Г.В. и в пользу возглавляемой им организации АО «Полигон» по беспрепятственному подписанию представителями Учреждения в нарушение пунктов 1.2, 2.5, 5.2 контракта документов о приемке оказанных услуг (выполненных работ) и иных документов, содержащих недостоверные сведения о выполнении АО «Полигон» работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в соответствии с контрактом на сумму 138 364 628,22 рублей, и осуществлению Учреждением оплаты по контракту в полном объеме, а также за незаконное бездействие в пользу Рыкова Г.В. и в пользу возглавляемой им организации АО «Полигон» по не проведению Учреждением в нарушение п.1 ч.1 и ч.3 ст.94 ФЗ № 44, подпункта 4.3.1 п.4.3, п.5.1 контракта экспертизы представленных АО «Полигон» результатов работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в части их соответствия условиям контракта. При этом Рыков Г.В., не желая давать указанную взятку «ФИО31.» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, достоверно зная от своего знакомого ФИО19 о том, что гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, может создать проблемы при исполнении контракта, не выразил своего согласия, пообещав лишь в последующем созвониться с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшего обсуждения его предложения о совершении преступления.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 31.10.2022 гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, достоверно зная, что работники АО «Полигон» с участием гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с руководимого им ООО «ФИО89» приступили к выполнению работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 5,56 гектаров территории <адрес>, расположенной около <адрес>, осознавая, что Рыков Г.В. затягивает с принятием решения о передаче взятки гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в особо крупном размере за совершение указанных незаконных действий и за указанное незаконное бездействие, используя свое служебное положение, с целью выявления реальных и мнимых нарушений при исполнении контракта для дальнейшего их использования в качестве основания создания условий реальной угрозы одностороннего отказа Учреждения от исполнения контракта дал указание подчиненным ему работникам Учреждения: его заместителям гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО20, инженеру-экологу административно-правового отдела ФИО17, старшему государственному инспектору <данные изъяты> ФИО9, не осведомленным о преступных намерениях членов организованной группы, выехать на место проведения АО «Полигон» работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов, провести проверку соблюдения условий контракта, составив акт осмотра с указанием выявленных нарушений. При этом гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, номер телефона гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и дал указание передать этот номер телефона представителям АО «Полигон» для урегулирования вопросов, связанных с выявленными нарушениями.
В тот же день, то есть 31.10.2022, гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО20, ФИО17, ФИО9, выполняя указания гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,. и не имея преступных намерений, прибыли на место проведения АО «Полигон» работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов и выявили нарушения, выразившиеся: в несогласовании с заказчиком (ФГБУ «Национальный парк «Тункинский») участка территории, на котором необходимо осуществлять работы по ликвидации несанкционированного размещения отходов, в несогласовании с заказчиком выхода тяжелой техники на территорию национального парка, в отсутствии системы видеофиксации процесса оказания услуг по ликвидации несанкционированного размещения отходов, в отсутствии информационного стенда, в не предоставлении списка находящихся на территории <адрес> работников и техники, в отсутствии укрывного материала на кузове грузовых автомобилей, в перемещении и размещении отходов в границах <адрес>, а именно в <адрес>. При этом указанные работники Учреждения сообщили представителю АО «Полигон» ФИО21 о данных нарушениях, организовали составление и подписание акта осмотра объекта несанкционированного размещения отходов от 31.10.2022. Гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя указание гр. «<адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал ФИО21 номер телефона гр. «<адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для урегулирования с ним вопросов по выявленным нарушениям, о чем ФИО21 сообщил Рыкову Г.В.
При этом гр. «<адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно знал, что условиями контракта не предусмотрен порядок согласования исполнителем контракта с Учреждением границ участка площадью 5,56 гектаров (55 600 кв.м.), на котором по контракту требуется выполнить работы по ликвидации несанкционированного размещения отходов, и не возложена на исполнителя контракта обязанность по осуществлению выноса на местности таких границ.
Кроме того, При этом гр. «<адрес>.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно знал о том, что условиями контракта не предусмотрена обязанность исполнителя: предоставлять Учреждению и согласовывать с ним список лиц, привлеченных для выполнения работ; не предусмотрен срок для установки информационного стенда (баннера) или плаката о проводимых работах; не предусмотрена обязанность использования укрывного материала при перевозке отходов, а также знал, что АО «Полигон» в соответствии с техническим заданием к контракту предоставило ДД.ММ.ГГГГ в Учреждение в письме АО «Полигон» от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № список техники и автомобильного транспорта, задействованных для выполнения работ.
Таким образом, При этом гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовал выявление реальных и мнимых нарушений при исполнении контракта для дальнейшего их использования в качестве основания создания условий реальной угрозы одностороннего отказа Учреждения в лице При этом гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от исполнения контракта в виде извещения с десятидневным сроком его вступления в силу.
Рыков Г.В., узнав о перечне выявленных нарушений, принял меры к устранению тех, которые, по его мнению, нарушали условия контракта:
- в один из дней с 01.11.2022 по 06.11.2022 организовал установку в месте проведения работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов информационного стенда (баннера), изготовленного и поставленного обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по договору, заключенному 24.10.2022 между данным обществом и АО «Полигон», о чем ДД.ММ.ГГГГ сообщил Учреждению письмом АО «Полигон» от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №;
- 02.11.2022 заключил от имени АО «Полигон» с обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> договор подряда №, в соответствии с которым в период с 02.11.2022 по 06.11.2022 общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> выполнило установку (монтаж) в месте проведения работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов оборудования системы видеонаблюдения, о чем 10.11.2022 сообщил Учреждению письмом АО «Полигон» от 06.11.2022 за исходящим №.
Рыков Г.В. заключил от имени АО «Полигон» с индивидуальным предпринимателем ФИО14 договор № от 14.11.2022 на оказание услуг по захоронению на полигоне твердых бытовых отходов <адрес> отходов с места их несанкционированного размещения, расположенного около <адрес>, и 16.11.2022 сообщил Учреждению письмом АО «Полигон» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о вывозе отходов с перегрузочной площадки отходов из <адрес> на полигон твердых бытовых отходов <адрес>, а также повторно сообщил о данных обстоятельствах письмом АО «Полигон» от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №.
Кроме того, Рыков Г.В., зная о том, что условиями контракта на АО «Полигон» не возложена обязанность по осуществлению выноса на местности границ участка площадью 5,56 гектаров (55 600 кв.м.), на котором требуется до 09.12.2022 выполнить работы по ликвидации несанкционированного размещения отходов, а Учреждение не имеет намерения осуществить вынос на местности таких границ, 01.11.2022 заключил от имени АО «Полигон» с обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> договор на выполнение кадастровых работ №, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Геоземкадастр» выполнило в период с 01.11.2022 по 06.11.2022 работы по выносу границ земельного участка площадью 55 600 кв.м., о чем 10.11.2022 Рыков Г.В. сообщил Учреждению письмом АО «Полигон» от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №.
Необходимость предоставления списков работников исполнителя не были предусмотрены контрактом, а также ранее - ДД.ММ.ГГГГ АО «Полигон» в соответствии с техническим заданием к контракту предоставило в Учреждение список техники и автомобильного транспорта, задействованных для выполнения работ по контракту, в связи с чем Рыков Г.В., не желая давать гр. «Б.Б.В.» и гр. «Б.С.М.», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, взятку, ДД.ММ.ГГГГ повторно направил Учреждению письмо АО «Полигон» от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, тем самым представив оправдательный документ.
Кроме того, Рыков Г.В. организовал предоставление Учреждению сведений о дополнительных транспортных средствах, задействованных для выполнения работ по контракту, письмами АО «Полигон» от ДД.ММ.ГГГГ за исходящими №, №, а также сообщил Учреждению о транспортных средствах, задействованных для вывоза отходов с перегрузочной площадки отходов из <адрес> на полигон твердых бытовых отходов <адрес>, письмами АО «Полигон» от ДД.ММ.ГГГГ за исходящими №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ за исходящими №, №, №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, от ДД.ММ.ГГГГ за исходящими №, №, от ДД.ММ.ГГГГ за исходящими №,№, от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, действуя совместно и согласованно с гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, с целью использования юридического лица при совершении преступления изготовил и подписал решение единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ о создании им, как единственным учредителем, юридического лица с наименованием ООО «ФИО114» с местом нахождения общества по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Этим же решением гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, избрал себя сроком на 5 лет на должность генерального директора данного общества, действующего на основании типового устава №, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 01.08.2018 № 411 «Об утверждении типовых уставов, на основании которых могут действовать общества с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – Устав ООО «В»).
ДД.ММ.ГГГГ гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изготовил и предоставил в электронном виде в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> свое заявление о проведении государственной регистрации создания юридического лица ООО «ФИО114» с приложением указанного решения единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> на основании представленных гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документов принято решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «В», которое в соответствии с Налоговым кодексом РФ поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) № и основного государственного регистрационного номера (ОГРН) № по месту нахождения общества по адресу: <адрес>.
В соответствии с Уставом ООО «ФИО114»:
- Общество с ограниченной ответственностью, действующее на основании настоящего Типового устава, создано в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1);
- Участники общества имеют права и несут обязанности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (п.2);
- Руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор), который избирается общим собранием участников общества сроком на пять лет (п.10);
- Права и обязанности единоличного исполнительного органа Общества, а также его компетенция определяются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (п.11).
Согласно п.4 ст.32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.
Согласно п.3 ст.40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества:
- без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
- выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;
- издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;
- осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.
Основным видом деятельности общества, согласно заявлению гр. «Б.С.М.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о государственной регистрации юридического лица, является деятельность профессиональная, научная и техническая прочая, не включенная в другие группировки.
ДД.ММ.ГГГГ гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая совместные и согласованные с гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действия, направленные на получение взятки от Рыкова Г.В., с целью перечисления Рыковым Г.В. - гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, предмета взятки в виде денег в особо крупном размере по фиктивному договору оказания консультационных услуг на подконтрольный гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расчетный счет открыл в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, расчетный счет №, к которому гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе осуществления руководства деятельностью данным обществом имел доступ и распоряжался денежными средствами, находящимися на нем.
Таким образом, гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создал юридическое лицо ООО «ФИО114» и избрал себя генеральным директором данного общества, и в силу занимаемой должности был наделен широким кругом прав и полномочий по осуществлению руководства деятельностью общества в соответствии с уставом и обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данном юридическом лице, то есть являлся лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «ФИО114».
Кроме того, 16.11.2022 гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, намеренно игнорируя представленные Рыковым Г.В. и возглавляемой им организацией АО «Полигон» оправдательные документы, достоверно зная о том, что АО «Полигон» при содействии ООО «ФИО89» продолжает выполнение работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 5,56 гектаров на территории <адрес>, в целях придания правомерного вида своим преступным намерениям, направленным на получение им и гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятки от Рыкова Г.В., действуя совместно и согласованно с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осведомляя о своих преступных планах, дал указание своему подчиненному работнику ФИО17 составить от имени гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, претензию Учреждения в адрес АО «Полигон» об указанных в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ нарушениях, а также необоснованно внести сведения о нарушении, якобы выразившимся в отсутствии от АО «Полигон» информации о субподрядчике.
В тот же день, то есть 16.11.2022 ФИО17, не осведомленный о преступных намерениях членов организованной группы, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, по указанию гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, составил претензию Учреждения в адрес АО «Полигон», затем гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь там же и в то же время, ее подписал, придав документу вид достоверности, и организовал отправку директору АО «Полигон» Рыкову Г.В.
При этом 28.11.2022 гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, не получив от Рыкова Г.В. согласия на передачу ему и гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконного денежного вознаграждения в вышеуказанной сумме, действуя совместно и согласованно с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намеренно игнорируя представленные Рыковым Г.В. и возглавляемой им организацией АО «Полигон» оправдательные документы, достоверно зная условия контракта и возложенные на АО «Полигон» обязанности, не осведомляя о своих преступных планах, дал указание своим подчиненным работникам: ФИО17, начальнику административно правового отдела Учреждения ФИО8 и ФИО12, выполнявшей в Учреждении по гражданско-правовому договору работу специалиста по закупкам, составить за его подписью от имени Учреждения решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта с внесением в данный документ заведомо для гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, недостоверных сведений о систематическом допущении АО «Полигон» существенных нарушений условий контракта, ранее изложенных в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и претензии от ДД.ММ.ГГГГ, а также с указанием в данном решении о десятидневном сроке его вступления в силу, по истечении которого контракт считается расторгнутым, и о недостоверных сведениях об отсутствии письменных объяснений АО «Полигон» по указанным нарушениям.
В тот же день, то есть 28.11.2022 ФИО17, ФИО8, ФИО12, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, по указанию гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, составили от его имени решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта с внесением заведомо для гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, недостоверных сведений о систематическом допущении существенных нарушений АО «Полигон» условий контракта и указании о десятидневном сроке его вступления в силу, по истечении которого контракт считается расторгнутым, после чего предоставили данное решение гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Одновременно с этим, в период с 24.11.2022 до 02.12.2022 Рыков Г.В., находясь на территории <адрес>, понимая, что в контракт заложен объем отходов, явно превышающий фактический, а, соответственно, цена контракта существенно завышена, а также то, что об этих обстоятельствах знают гр. «ФИО31» т гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, организовавшие процесс от создания условий для принятия Департаментом государственной политики и регулирования в сфере развития особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации положительного решения о выделении Учреждению бюджетного финансирования на ликвидацию несанкционированного размещения отходов на территории <адрес> и до составления контракта, и что при таких условиях без совершения гр. «ФИО31» т гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в пользу Рыкова Г.В. и в пользу возглавляемой им организации АО «Полигон», а также в пользу гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и руководимой им организации ООО «ФИО89» незаконных действий и бездействия по беспрепятственной приемке выполненных работ и их оплате в объеме, предусмотренном контрактом, получить излишне заложенные в цену контракта денежные средства в сумме 92 686 349,82 рублей и в последующем их похитить он совместно с гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не сможет, принял решение согласиться дать гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, взятку в особо крупном размере в сумме не менее 16 000 000 рублей. Кроме того, Рыков Г.В., принимая указанное решение, в связи с предшествующими действиями гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, реально воспринимал возможность расторжения контракта как существенное препятствие в получении возможности распорядиться в последующем похищенными денежными средствами. Таким образом, Рыков Г.В., осознавая, что передача предмета взятки в виде денежных средств не имеет цели предотвращение вредных последствий для правоохраняемых интересов Рыкова Г.В. и АО «Полигон», поскольку Рыков Г.В. имел намерения довести до конца свои преступные действия по совершению с участием гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, хищения путем обмана денежных средств федерального бюджета в сумме 92 686 349,82 рублей, согласился передать гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, взятку в особо крупном размере в виде денег в сумме не менее 16 000 000 рублей за незаконные действия и бездействие.
В тот же период, то есть в один из дней периода с 24.11.2022 до 02.12.2022, Рыков Г.В., находясь на территории <адрес>, через своих знакомых ФИО22 и ФИО23, введенных в заблуждение Рыковым Г.В. о том, что последний является жертвой преступных действий гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, по вымогательству взятки, попросил сообщить гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о своем согласии передать гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме не менее 16 000 000 рублей.
02.12.2022 гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместного с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного плана, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, подписал решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта с внесенными в него заведомо недостоверными сведениями о систематическом допущении АО «Полигон» существенных нарушений условий контракта и указании о десятидневном сроке его вступления в силу, по истечении которого контракт считается расторгнутым, и дал указание ФИО12, не осведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, разместить данное решение на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок (далее по тексту - ЕИС) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и отправить директору АО «Полигон» Рыкову Г.В.
В тот же день, то есть 02.12.2022 ФИО12, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес> выполняя указание гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разместила в ЕИС решение заказчика в лице гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об одностороннем отказе от исполнения контракта и отправила данный документ в адрес АО «Полигон».
03.12.2022 ФИО22 и ФИО23, находясь в офисе по адресу: <адрес>, офис «<данные изъяты>», сообщили гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о согласии Рыкова Г.В. передать гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, частями незаконное денежное вознаграждение в сумме не менее 16 000 000 рублей за совершение в пользу Рыкова Г.В. и в пользу возглавляемой им организации АО «Полигон», а также и в интересах ООО «ФИО89» и его фактического руководителя гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконных действий по отмене решения гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта, беспрепятственному подписанию представителями заказчика документов о приемке оказанных услуг (выполненных работ) и иных документов, содержащих недостоверные сведения об исполнении АО «Полигон» работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в соответствии с контрактом, и осуществлению заказчиком оплаты по контракту в полном объеме, в том числе в нарушение п. 2.5 контракта, а также за незаконное бездействие в пользу Рыкова Г.В. и в пользу возглавляемой им организации АО «Полигон», а также и в интересах ООО «ФИО89» и его фактического руководителя гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по не проведению Учреждением экспертизы представленных АО «Полигон» результатов работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в части их соответствия условиям контракта.
Таким образом, гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, действуя организованной группой, достигли договоренности с Рыковым Г.В. о передаче им взятки в виде денег в особо крупном размере за вышеуказанные незаконные действия и бездействие в пользу Рыкова Г.В. и возглавляемого им АО «Полигон», а также и в интересах ООО «ФИО89» и его фактического руководителя гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом, согласно достигнутой договоренности, гр. ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после передачи Рыковым Г.В. ему и гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из предмета взятки первой ее части в сумме 800 000 рублей выполнит в пользу Рыкова Г.В. и АО «Полигон», а также и в интересах ООО «ФИО89» и его фактического руководителя гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконные действия, а именно, отменит решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта, организует вопреки п.2.5 Контракта беспрепятственную приемку части выполненных АО «Полигон» работ и оплату Учреждением на расчетный счет АО «Полигон» части денежных средств из суммы оплаты по контракту, из которых Рыков Г.В. передаст гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, оставшуюся часть предмета взятки в особо крупном размере. После получения взятки в соответствии с указанной договоренностью гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, без проведения работниками Учреждения экспертизы результатов работ по контракту выполнит в пользу Рыкова Г.В. и АО «Полигон», а также и в пользу ООО «ФИО89» и его фактического руководителя гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконные действия: организует беспрепятственную приемку оставшейся части выполненных АО «Полигон» работ и оплату Учреждением на расчетный счет АО «Полигон» всей оставшейся суммы оплаты по контракту.
В один из дней периода с 03.12.2022 по 06.12.2022 гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, действуя совместно и согласованно с гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и в рамках достигнутой с Рыковым Г.В. договоренности о передаче взятки в особо крупном размере, с целью перечисления Рыковым Г.В. на расчетные счета, открытые в АО «Тинькофф Банк» на индивидуального предпринимателя гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и подконтрольное ему ООО «ФИО114», предмета взятки в виде денег в общей сумме 19 884 000 рублей по фиктивным договорам оказания консультационных услуг подготовил договор оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо для гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, ложными сведениями об оказании ООО «ФИО114» консультационных услуг для АО «Полигон» за оплату в сумме 18 504 000 рублей, договор оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо для гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, сведениями об оказании индивидуальным предпринимателем гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, консультационных услуг для АО «Полигон» за оплату в сумме 1 380 000 рублей, и подписал данные договоры от имени исполнителя.
При этом гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, понимали, что, в действительности, указанные договоры оказания услуг являлись мнимыми сделками, поскольку подлежали заключению без намерения создать соответствующие им правовые последствия в виде оказания гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и подконтрольной им организацией ООО «ФИО114» услуг для АО «Полигон», а были необходимы лишь для перечисления по ним Рыковым Г.В. предмета взятки в виде денег в особо крупном размере под видом оплаты оказанных услуг.
В тот же период, то есть в один из дней периода с 03.12.2022 по 06.12.2022, гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, продолжая совместные с гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступные действия, направленные на получение от Рыкова Г.В. взятки в виде денег в сумме 19 884 000 рублей, передал члену Совета директоров АО «Полигон» ФИО24, не имеющему преступных намерений, для Рыкова Г.В. договор оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и копию договора оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в указанный период ФИО24 сообщил Рыкову Г.В. о содержании данных договоров и указанной в них оплате в общей сумме 19 884 000 рублей, которые Рыков Г.В. в то же время по имеющейся у него с гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, договоренности о передаче взятки в особо крупном размере согласился частями перечислить с расчетного счета АО «Полигон» на расчетные счета индивидуального предпринимателя гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ООО «ФИО114» под видом оплаты оказанных услуг.
05.12.2022 Рыков Г.В., достоверно зная, что АО «Полигон» завершило работы по ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 55 600 кв.м. на территории <адрес>, откуда ликвидировало отходы в объеме 8 605,5 куб.м, а фактическая стоимость таких работ составила 45 678 278,40 рублей, имея намерения передать гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, взятку в виде денег в особо крупном размере за совершение гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указанных незаконных действий и бездействия в пользу Рыкова Г.В., гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и возглавляемых ими АО «Полигон» и ООО «ФИО89», в том числе по беспрепятственной приемке выполненных АО «Полигон» работ и оплате всей суммы по контракту - 138 364 628,22 рублей, с целью хищения заложенных в сумму контракта излишков в размере 92 686 349,82 рублей, о наличии которых были осведомлены гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, организовал изготовление и предоставление ДД.ММ.ГГГГ в Учреждение письма АО «Полигон» от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № с внесенными в него сведениями о завершении ДД.ММ.ГГГГ работ по ликвидации отходов на площади 55 600 кв.м. с их вывозом на полигон твердых бытовых отходов в <адрес>, а также с недостоверными сведениями о стоимости таких работ в сумме 138 364 628,22 рублей.
06.12.2022 Рыков Г.В., находясь на территории <адрес>, действуя в рамках достигнутой с гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, договоренности о передаче им взятки в виде денег в сумме 19 884 000 рублей, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, создания благоприятных условий для совершения Рыковым Г.В. хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, дал указание своему подчиненному работнику ФИО15, состоящей в должности бухгалтера АО «Полигон» и неосведомленной о преступных намерениях Рыкова Г.В. и членов организованной группы, перечислить с расчетного счета №, открытого в «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее по тексту - Банк ГПБ (АО)) на имя АО «Полигон», на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя индивидуального предпринимателя гр. «Б.С.М.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 800 000 рублей в качестве якобы частичной оплаты по договору оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом Рыков Г.В. понимал, что указанные денежные средства в сумме 800 000 рублей являются частью предмета взятки в виде денег в сумме 19 884 000 рублей, которые Рыков Г.В. должен был перечислить для гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, по фиктивным договорам оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в пользу Рыкова Г.В., гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и в пользу возглавляемых ими организаций АО «Полигон» и ООО «ФИО89» незаконных действий, выраженных в отмене решения гр. «Б.Б.В.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта, в беспрепятственном подписании представителем Учреждения в нарушение пунктов 1.2, 2.5, 5.2 контракта документов о приемке оказанных услуг (выполненных работ) и иных документов, содержащих недостоверные сведения о якобы выполнении АО «Полигон» работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в соответствии с контрактом на сумму 138 364 628,22 рублей, и осуществлении Учреждением оплаты по контракту в полном объеме, а также за незаконное бездействие в пользу Рыкова Г.В. и в пользу возглавляемой им организации АО «Полигон», выраженное в не проведении Учреждением в нарушение п.1 ч.1 и ч.3 ст.94 ФЗ № 44, подпункта 4.3.1 п.4.3, п.5.1 контракта экспертизы представленных АО «Полигон» результатов работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в части их соответствия условиям контракта.
В тот же день, то есть 06.12.2022, ФИО15, находясь в офисе АО «Полигон» по адресу: <адрес>, выполняя указание Рыкова Г.В. и не имея преступных намерений, по договору оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с реестром, которые направила на исполнение в Банк ГПБ (АО), после чего на основании данных платежных документов в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета №, открытого в Банке ГПБ (АО) на АО «Полигон», на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на индивидуального предпринимателя гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перечислены денежные средства в сумме 800 000 рублей в качестве якобы частичной оплаты по договору оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, 06.12.2022 гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом в ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», и гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, действуя организованной группой, получили лично от директора АО «Полигон» Рыкова Г.В. из предмета взятки ее часть в виде денег в сумме 800 000 рублей за совершение в пользу Рыкова Г.В. и возглавляемой им организации АО «Полигон», а также в пользу ООО «ФИО89» и его фактического руководителя гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконных действий по отмене решения гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта, беспрепятственному подписанию представителями заказчика документов о приемке оказанных услуг (выполненных работ) и иных документов, содержащих недостоверные сведения об исполнении АО «Полигон» работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в соответствии с контрактом, и осуществлению заказчиком оплаты по контракту в полном объеме, в том числе в нарушение п.2.5 контракта, а также за незаконное бездействие в пользу Рыкова Г.В. и в пользу возглавляемой им организации АО «Полигон», а также и в интересах ООО «ФИО89» и его фактического руководителя гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по не проведению Учреждением экспертизы представленных АО «Полигон» результатов работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в части их соответствия условиям контракта.
Затем в тот же день, то есть 06.12.2022 гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории Российский Федерации, достоверно зная о перечислении Рыковым Г.В. на его расчетный счет из предмета взятки ее части в сумме 800 000 рублей, то есть о выполнении им достигнутой с гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25.», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, договоренности о передачи по частям незаконного денежного вознаграждения, действуя совместно и согласованно с гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью создания условий для принятия Учреждением якобы законного решения по отмене одностороннего отказа от исполнения контракта, изготовил письмо от имени АО «Полигон» в адрес директора Учреждения гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости создания рабочей группы для урегулирования разногласий, возникших между Учреждением и АО «Полигон» при исполнении контракта. При этом члены организованной группы гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, достоверно зная о том, что десятидневный срок вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта истекает ДД.ММ.ГГГГ, имели намерения создать видимость проведения процедуры совместного рассмотрения Учреждением и АО «Полигон» якобы допущенных последним существенных нарушений условий контракта, и до истечения указанного срока Учреждение подтвердит устранение нарушений, а гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя свои служебные полномочия и не посвящая в свои преступные планы, даст указание своему заместителю гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подписать извещение (решение) об отмене решения об одностороннем отказе по контракту, тем самым выполнив за взятку незаконные действия в пользу Рыкова Г.В. и возглавляемой им организации АО «Полигон», а также и в интересах ООО «ФИО89» и его фактического руководителя гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,
После этого в тот же день, то есть 06.12.2022, гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, отправил через ФИО24 Рыкову Г.В. в электронном виде указанное письмо о необходимости создания рабочей группы для урегулирования разногласий, сообщив о необходимости отправки данного письма Учреждению с целью совершения гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за взятку незаконного действия по отмене решения об одностороннем отказе по контракту.
Затем 06.12.2022 Рыков Г.В., находясь на территории <адрес>, с целью совершения гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в пользу Рыкова Г.В. и возглавляемой им организации АО «Полигон» за взятку незаконного действия по отмене решения об одностороннем отказе по контракту, подписал составленное гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, письмо в адрес директора Учреждения гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости создания рабочей группы для урегулирования разногласий, после чего организовал его отправку в Учреждение.
ДД.ММ.ГГГГ гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в здании ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зная о поступлении в Учреждение письма Рыкова Г.В. о необходимости создания рабочей группы для урегулирования разногласий, с целью создания условий для принятия Учреждением якобы законного решения по отмене одностороннего отказа от исполнения контракта, не осведомляя о своих преступных планах, дал указание ФИО17 составить от имени гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и предоставить ему на подпись приказ Учреждения о создании комиссии по контролю за оказанием подрядчиком услуг и урегулированию разногласий между Учреждением и АО «Полигон» при исполнении контракта, включив в ее состав в качестве председателя комиссии своего заместителя гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и членов комиссии: ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО20 и указав в приказе о необходимости членам комиссии рассмотреть документы подрядчика и дать им оценку.
В тот же день, то есть 07.12.2022, ФИО17, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, по указанию гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, составил указанный приказ, который в тот же день и в том же месте подписал гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
При этом гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно знал о завершении АО «Полигон» при участии ООО «ФИО89» работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 5,56 гектаров Тункинского национального парка, и о перечислении Рыковым Г.В. из предмета взятки ее части в сумме 800 000 рублей, а также осознавал, что нарушения, указанные в решении об одностороннем отказе от исполнения контракта, являются необоснованными, в связи с чем члены созданной приказом от ДД.ММ.ГГГГ комиссии, не имеющие преступных намерений, при рассмотрении данных нарушений подтвердят их отсутствие на момент их рассмотрения комиссией, а подчиненный ему работник гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по его указанию подпишет решение об отмене одностороннего отказа от исполнения контракта, и тем самым гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организует выполнение за взятку незаконного действия по отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
09.12.2022 гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, желая получить от Рыкова Г.В. оставшуюся часть взятки, с целью создания видимости выполнения Учреждением условий контракта по проведению экспертизы результатов работ и создания условий для подписания гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, актов приемки оказанных услуг, стоимость которых якобы составляет всю сумму по контракту, дал указание ФИО17 составить от имени гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и предоставить ему на подпись приказ Учреждения о создании комиссии по экспертизе результатов, предусмотренных контрактом, включив в ее состав в качестве председателя комиссии гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и членов комиссии: ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО20 и указав в приказе о необходимости членам комиссии составить протокол урегулирования разногласий. При этом ФИО16 понимал, что в соответствии с преступным планом членов организованной группы ФИО25 составит и через АО «Полигон» представит в Учреждение протокол урегулирования разногласий с внесенными в него сведениями: о якобы допущенных АО «Полигон» нарушениях, которые решением гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об одностороннем отказе от исполнения контракта признаны существенными с целью склонения Рыкова Г.В. к передаче взятки; о необходимости отмены одностороннего отказа от исполнения контракта в связи с отсутствием нарушений, препятствующих приемке оказанных услуг (выполненных работ), и якобы урегулированием сторонами разногласий.
В тот же день, то есть 09.12.2022 ФИО17, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, по указанию гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, составил указанный приказ о создании комиссии по экспертизе результатов, предусмотренных контрактом, и в тот же день и в том же месте данный приказ был подписан гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
По замыслу гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, созданная его приказом от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе, аналогичном составу комиссии по приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выполнит в нарушение пунктов 1.2, 5.2 контракта по его указанию только визуальный осмотр места проведенных АО «Полигон» работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов, учитывая очищенную от отходов площадь, без определения объема ликвидированных отходов и без проведения в нарушение п.1 ч.1 и ч.3 ст.94 ФЗ № 44, подпункта 4.3.1 п.4.3, п.5.1 контракта экспертизы представленных АО «Полигон» результатов работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в части их соответствия условиям контракта.
Одновременно с этим, в период с 06.12.2022 по 12.12.2022 ФИО25, находясь на территории <адрес>, действуя совместно и согласованно с гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя за взятку действия в пользу Рыкова Г.В. и возглавляемой им организации АО «Полигон», а также и в интересах ООО «ФИО89» и его фактического руководителя гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и желая получить от него оставшуюся сумму взятки, изготовил протокол урегулирования разногласий между Учреждением и АО «Полигон» с внесенными в него сведениями о якобы допущенных АО «Полигон» нарушениях, которые решением гр. «Б.Б.В.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об одностороннем отказе от исполнения контракта признаны существенными с целью склонения Рыкова Г.В. к передаче взятки, о позиции АО «Полигон» по этим нарушениям, а также о следующих выводах и рекомендациях комиссии Учреждения:
- вывод комиссии об урегулировании разногласий и отсутствии нарушений, препятствующих приемке оказанных услуг (выполненных работ);
- рекомендация комиссии о необходимости отмены решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и изготовления в ЕИС извещения об отмене этого решения.
При этом гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, осознавали, что передача Рыковым Г.В. взятки не имеет цели предотвратить вредные последствия для правоохраняемых интересов Рыкова Г.В. и АО «Полигон», выражающихся в получении АО «Полигон» всей суммы оплаты по контракту, поскольку стоимость работ (услуг) по ликвидации 8 605,5 куб.м. с места их несанкционированного размещения площадью 5,56 гектаров составляет 45 678 278,40 рублей, а также понимали, что после выполнения гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконных действий по отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Рыков Г.В. с целью хищения заложенных в стоимость контракта излишков бюджетных денежных средств в сумме 92 686 349,82 рублей изготовит, подпишет и представит в Учреждение документы о приемке, содержащие недостоверные сведения о якобы выполнении АО «Полигон» работ по контракту на сумму 138 364 628,22 рублей и являющиеся основанием для перечисления на расчетный счет АО «Полигон» всей суммы оплаты по контракту.
Также в период с 03.12.2022 по 12.12.2022 гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью конспирации преступной деятельности организованной группы и придания вида законности ее действиям, направленных на получение от Рыкова Г.В. взятки в особо крупном размере, организовал предоставление от АО «Полигон» гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информации в электронном виде о контракте и его исполнении. При этом гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно знал обстоятельствах исполнения АО «Полигон» контракта по ликвидации несанкционированного размещения отходов, а предоставление ему такой информации имело цель создать вид оказания им для АО «Полигон» услуг по урегулированию возникших между Учреждением и АО «Полигон» разногласий при исполнении контракта.
12.12.2022 ФИО23, введенный в заблуждение Рыковым Г.В. о том, что последний является жертвой преступных действий гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, по вымогательству взятки, по просьбе Рыкова Г.В. подтвердил гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, находящихся совместно с ФИО23 на территории <адрес>, согласие Рыкова Г.В. передать им (ФИО16 и ФИО25) по фиктивным договорам оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть предмета взятки в сумме 19 084 000 рублей за совершение в пользу Рыкова Г.В. и в пользу возглавляемой им организации АО «Полигон», а также и в интересах ООО «ФИО89» и его фактического руководителя гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконных действий по отмене решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта, беспрепятственному подписанию представителями заказчика документов о приемке оказанных услуг (выполненных работ) и иных документов, содержащих недостоверные сведения об исполнении АО «Полигон» работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в соответствии с контрактом, и осуществлению заказчиком оплаты по контракту в полном объеме, а также за незаконное бездействие в пользу Рыкова Г.В. и в пользу возглавляемой им организации АО «Полигон», а также и в интересах ООО «ФИО89» и его фактического руководителя гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по не проведению Учреждением экспертизы представленных АО «Полигон» результатов работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в части их соответствия условиям контракта.
При этом в период с 06.12.2022 по 12.12.2022 гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес> и других местах на территории <адрес>, действуя совместно и согласованно с гр. «ФИО31.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовал предоставление в Учреждение изготовленного им протокола урегулирования разногласий, после чего в период с 12.12.2022 по 14.12.2022 гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, выполняя свою преступную роль, желая получить от Рыкова Г.В. оставшуюся часть предмета взятки в виде денег в сумме 19 084 000 рублей, с целью придания законности действиям гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, и создания условий для принятия Учреждением якобы законного решения по отмене одностороннего отказа от исполнения контракта, дал указание своим подчиненным работникам гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО17, ФИО8, ФИО9, являющихся членами созданной приказом гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ комиссии Учреждения по контролю за оказанием подрядчиком услуг и урегулированию разногласий и не осведомленным о преступных намерениях членов организованной группы, подписать данный протокол урегулирования разногласий, указав в нем дату 12.12.2022, то есть последний день десятидневного срока вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
В тот же период, то есть период с 12.12.2022 по 14.12.2022, гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО17, ФИО8, ФИО9, находясь в <адрес> и выполняя указание гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подписали данный протокол урегулирования разногласий, датированный ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея совместно с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намерения на получение от Рыкова Г.В. оставшейся части взятки, используя свои служебные полномочия и возложив своим приказом на своих подчиненных работников обязанность по рассмотрению нарушений, указанных в решении об одностороннем отказе от исполнения контракта, с целью подтверждения их устранения и создания условий для принятия Учреждением якобы законного решения об отмене одностороннего отказа от исполнения контракта, организовал подписание ими протокола урегулирования разногласий, ранее изготовленного гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым поспособствовав в силу занимаемой им должности подписанию членами комиссии, не имеющими преступных намерений, юридически значимого документа с внесенными в него сведениями о необходимости отмены одностороннего отказа от исполнения контракта.
При этом 12.12.2022 гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, действуя совместно и согласованно с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, желая получить от Рыкова Г.В. оставшуюся часть предмета взятки в виде денег в сумме 19 084 000 рублей за незаконные действия и бездействие в пользу Рыкова Г.В. и возглавляемого им АО «Полигон», а также и в интересах ООО «ФИО89» и его фактического руководителя гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что в этот день истекает десятидневный срок вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, а, в случае непринятия мер по отмене этого решения, контракт с ДД.ММ.ГГГГ будет признан расторгнутым, не посвящая в преступные планы, с целью совершения членами организованной группы за взятку незаконных действий дал указание своему подчиненному работнику ФИО12 составить от имени заместителя директора Учреждения гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, извещение об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта без указания в данном документе оснований отмены такого решения, предоставить такое извещение на подписание гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего разместить в ЕИС, а также в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, с целью конспирации преступной деятельности членов организованной группы и сокрытия своей причастности к совершению незаконных действий дал указание своему заместителю гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неосведомленному о преступном плане организованной группы, подписать данное извещение. При этом гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимал противоправный характер своих действий и действий гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по отмене за взятку решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в интересах АО «Полигон» и его руководителя Рыкова Г.В., имеющего намерения совершить хищение заложенных в стоимость контракта излишков бюджетных денежных средств в сумме 92 686 349,82 рублей.
В тот же день, то есть 12.12.2022, ФИО12, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, выполняя указание гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не имея преступных намерений, составила от имени гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, извещение об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и передала данный документ гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который в тот же день и в том же месте по указанию гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подписал данное извещение. Затем 12.12.2022 ФИО12, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, разместила данное извещение в ЕИС.
13.12.2022 гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, достоверно зная об отказе ФИО20 осуществлять контроль за оказанием подрядчиком услуг и подписывать протокол урегулирования разногласий, подобрал из числа подчиненных ему работников Учреждения ФИО18, который, состоя в должности главного бухгалтера и не имея преступные намерения, будет беспрекословно выполнять указания гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении последним за взятку противоправных действий. С указанной целью в тот же день и в том же месте гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дал указание ФИО17 внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по контролю за оказанием подрядчиком услуг и урегулированию разногласий между Учреждением и АО «Полигон», исключив из состава комиссии ФИО20 и включив в ее состав ФИО18
При этом гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имел намерения в последующем дать указание гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО8, ФИО17, ФИО18, не имеющим преступных намерений, без проведения экспертизы представленных АО «Полигон» результатов работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в части их соответствия условиям контракта визуально осмотреть очищенные АО «Полигон» от отходов участки их несанкционированного размещения и подписать акт их визуального осмотра с внесенными в данный акт сведениями о необходимости приемки оказанных услуг (выполненных работ) на очищенной от отходов площади без учета объемов ликвидированных отходов. Таким образом, гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планировал поспособствовать в силу занимаемой им должности подписанию указанными работниками Учреждения, не имеющими преступных намерений, юридически значимых документов - актов визуального осмотра места ликвидации несанкционированного размещения отходов на территории Тункинского национального парка, тем самым создав условия для выполнения последующих незаконных действий по подписанию гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неосведомленным о преступных намерениях членов организованной группы, документов о приемке оказанных услуг (выполненных работ), содержащих недостоверные сведения о якобы выполнении АО «Полигон» работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в соответствии с контрактом на общую сумму 138 364 628,22 рублей.
14.12.2022 гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, действуя совместно и согласованно с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, желая совместно с ним получить от Рыкова Г.В. оставшуюся часть взятки, дал указание гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,. совместно с ФИО8, ФИО17, ФИО18 выехать на место несанкционированного размещения отходов около <адрес>, визуально осмотреть часть очищенного АО «Полигон» от отходов участка их несанкционированного размещения, после чего составить акт его визуального осмотра без учета объемов ликвидированных отходов. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО8, ФИО17, ФИО18, выполняя указание гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не имея преступных намерений, прибыли на место несанкционированного размещения отходов, расположенное около <адрес>, где осмотрели очищенный АО «Полигон» от отходов участок площадью 40 000 кв.м., являющийся частью места несанкционированного размещения отходов площадью 5,56 гектаров (55 600 кв.м), после чего в тот же день ФИО17, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, не имея преступных намерений и выполняя указание ФИО16, изготовил акт визуального осмотра места несанкционированного размещения отходов от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него сведениями о необходимости приемки оказанных услуг (выполненных работ) на очищенном от отходов участке площадью 40 000 кв.м. без учета объемов ликвидированных отходов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО8, ФИО17, ФИО18, находясь в <адрес>, по указанию гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подписали акт визуального осмотра места несанкционированного размещения отходов от ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно с этим 14.12.2022 гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и в соответствии с преступным планом, используя свои служебные полномочия, организовал изготовление и подписал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о временном исполнении гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязанностей директора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью подписания им от имени Учреждения и по указанию гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение пунктов 1.2, 5.2 контракта датированного одним из дней этого периода акта приема оказанных услуг с заведомо ложными (недостоверными) сведениями о том, что стоимость ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 40 000 кв.м. якобы составила 99 542 898 рублей, а также с целью последующего подписания электронной подписью гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документа о приемке оказанных услуг (выполненных работ) - универсального передаточного документа, представленного Рыковым Г.В. в Учреждение и содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру с указанными недостоверными сведениями о стоимости работ по контракту. При этом гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимал, что подписание гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указанных документов также необходимо организованной группе для конспирации ее преступной деятельности и сокрытия своей причастности к совершению незаконных действий.
В период с 14.12.2022 по 19.12.2022 гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, действуя совместно и согласованно с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совершения за взятку незаконных действий в пользу Рыкова Г.В. и возглавляемой им организации АО «Полигон», а также и в интересах ООО «ФИО89» и его фактического руководителя гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в рамках достигнутой гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, договоренности с Рыковым Г.В. о передаче взятки в особо крупном размере, организовал изготовление акта приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации АО «Полигон» несанкционированного размещения отходов на площади 40 000 кв. м, стоимость которой якобы составила 99 542 898 рублей, без указания сведений об объеме ликвидированных отходов, и с указанием гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве лица, исполняющего обязанности директора Учреждения, уполномоченного подписать данный документ.
Затем в тот же период, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, выполняя указание гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не имея преступных намерений, подписал данный акт приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Учреждения, а также в тот же период Рыков Г.В., находясь на территории Российский Федерации, достоверно зная о том, что стоимость фактически выполненных АО «Полигон» работ (услуг) по ликвидации 8605,5 куб.м с места их несанкционированного размещения площадью 5,56 гектаров составляет 45 678 278,40 рублей, и понимая, что в акте приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ содержатся недостоверные сведения о стоимости ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 40 000 кв. м, якобы составляющей 99 542 898 рублей, с целью хищения заложенных в стоимость контракта излишков бюджетных денежных средств в сумме 92 686 349,82 рублей, из корыстных побуждений подписал данный акт приема оказанных услуг и организовал его предоставление Учреждению.
Затем 19.12.2022 Рыков Г.В., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что вместо предусмотренных контрактом 53 400 куб.м отходов АО «Полигон» ликвидировало 8605,5 куб.м., с целью совершения хищения заложенных в стоимость контракта излишков бюджетных денежных средств, организовал изготовление, размещение в ЕИС и подписание своей электронной подписью универсального передаточного документа, содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с исправлением № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него недостоверными сведениями о стоимости ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 40 000 кв. м, якобы составляющей 99 542 898 рублей, без учета объема ликвидированных отходов при исполнении контракта.
В тот же день, то есть 19.12.2022, гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, организовал подписание электронной подписью гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, данного универсального передаточного документа, содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с исправлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя свои служебные полномочия и возложив своим приказом на гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исполнение обязанностей директора Учреждения, организовал подписание последним акта приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и подписание его электронной подписью универсального передаточного документа, содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с исправлением № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в данные документы заведомо для гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство и Рыкова Г.В. недостоверными сведениями о стоимости выполненных работ (оказанных услуг) по контракту, тем самым поспособствовав в силу занимаемой им должности подписанию представителем Учреждения (гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) не имеющим преступных намерений, юридически значимого документа, являющегося основанием для последующего совершения незаконного действия по оплате Учреждением на расчетный счет АО «Полигон» денежных средств в сумме 99 542 898 рублей.
20.12.2022 гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, ранее получив совместно с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от Рыкова Г.В. из предмета взятки ее часть в сумме 800 000 рублей и имея намерения на получение организованной группой от Рыкова Г.В. оставшейся части взятки в виде денег в сумме 19 084 000 рублей, продолжая действовать совместно и согласованно с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и в соответствии с преступным планом, дал указание своим подчиненным работникам бухгалтерии Учреждения: главному бухгалтеру ФИО18 и бухгалтеру ФИО10, неосведомленным о преступных намерениях членов организованной группы, перечислить на основании акта приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного гр. «ФИО59.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Рыковым Г.В., и универсального передаточного документа, содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с исправлением № от ДД.ММ.ГГГГ и подписанного гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,. и Рыковым Г.В., денежные средства в сумме 99 542 898 рублей на расчетный счет АО «Полигон» в качестве оплаты за выполненные по контракту работы по ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 40000 кв.м., а гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,. дал указание проконтролировать исполнение работниками бухгалтерии данного указания о перечислении денежных средств.
20.12.2022 ФИО18 и ФИО10, находясь совместно с гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в здании Учреждения по адресу: <адрес>, не имея преступных намерений, выполняя указание ФИО16 и действуя под контролем гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сформировали распоряжение на совершение казначейского платежа - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 99 542 898 рублей на расчетный счет АО «Полигон» за оказание услуг по ликвидации несанкционированного размещения отходов по контракту, подписали заявку на кассовый расход электронными подписями гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО18 и направили в электронном виде на исполнение в Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия.
22.12.2022 на основании указанной заявки на кассовый расход по сформированному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления Федерального Казначейства по Республике Бурятия (лицевого счета ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» №, прикрепленного к расчетному счету №, открытому в Отделении Национального Банка Республики Бурятия по адресу: <адрес>), перечислены на расчетный счет №, открытый в Банке ГПБ (АО) на имя АО «Полигон», бюджетные денежные средства в сумме 99 542 898 рублей.
28.12.2022 гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, действуя совместно и согласованно с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, желая совместно с ним получить от Рыкова Г.В. оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 19 084 000 рублей, дал указание гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО8, ФИО17, ФИО18 выехать на место несанкционированного размещения отходов около <адрес>, визуально осмотреть оставшуюся часть очищенного АО «Полигон» от отходов участка их несанкционированного размещения, после чего составить акт его визуального осмотра без учета объемов ликвидированных отходов. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО8, ФИО17, ФИО18, выполняя указание гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не имея преступных намерений, прибыли на место несанкционированного размещения отходов, расположенное около <адрес>, где осмотрели очищенный АО «Полигон» от отходов участок площадью 15 600 кв.м., являющийся частью места несанкционированного размещения отходов площадью 5,56 гектаров, после чего в тот же день ФИО17, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, не имея преступных намерений и выполняя указание гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изготовил акт визуального осмотра места несанкционированного размещения отходов от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него сведениями о необходимости приемки оказанных услуг (выполненных работ) на очищенном от отходов участке площадью 15 600 кв.м. без учета объемов ликвидированных отходов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО8, ФИО17, ФИО18, находясь в <адрес>, по указанию гр. «Б.Б.В.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подписали акт визуального осмотра места несанкционированного размещения отходов от ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно с этим 28.12.2022 гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и в соответствии с преступным планом, используя свои служебные полномочия, организовал изготовление и подписал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о временном исполнении гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязанностей директора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью подписания им от имени Учреждения и по указанию гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение пунктов 1.2, 5.2 контракта датированного одним из дней этого периода акта приема оказанных услуг с заведомо ложными (недостоверными) сведениями о том, что стоимость ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 15 600 кв.м. якобы составила 38 821 730,22 рублей, а также с целью последующего подписания электронной подписью гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документа о приемке оказанных услуг (выполненных работ) - универсального передаточного документа, представленного Рыковым Г.В. в Учреждение и содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру с указанными недостоверными сведениями о стоимости работ по контракту. При этом гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимал, что подписание гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указанных документов необходимо организованной группе для конспирации ее преступной деятельности и сокрытия своей причастности к совершению незаконных действий.
В период с 28.12.2022 по 29.12.2022 гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, действуя совместно и согласованно с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совершения за взятку незаконных действий в пользу Рыкова Г.В. и возглавляемой им организации АО «Полигон», а также и в интересах ООО «ФИО89» и его фактического руководителя гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в рамках достигнутой с гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, договоренности с Рыковым Г.В. о передаче взятки в особо крупном размере, организовал изготовление акта приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации АО «Полигон» несанкционированного размещения отходов на площади 15 600 кв.м., стоимость которой якобы составила 38 821 730,22 рублей, без указания сведений об объеме ликвидированных отходов, и с указанием гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве лица, исполняющего обязанности директора Учреждения, уполномоченного подписать данный документ.
Затем в тот же период, то есть период с 28.12.2022 по 29.12.2022 гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, выполняя указание гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не имея преступных намерений, подписал данный акт приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Учреждения, а также в тот же период Рыков Г.В., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что стоимость фактически выполненных АО «Полигон» работ (услуг) по ликвидации 8605,5 куб.м. с места их несанкционированного размещения площадью 5,56 гектаров составляет 45 678 278,40 рублей, и понимая, что в акте приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ содержатся недостоверные сведения о стоимости ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 15 600 кв. м, якобы составляющей 38 821 730,22 рублей, с целью хищения заложенных в стоимость контракта излишков бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений подписал данный акт приема оказанных услуг и организовал его предоставление Учреждению.
Затем в период с 28.12.2022 по 29.12.2022 Рыков Г.В., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что вместо предусмотренных контрактом 53 400 куб.м. отходов АО «Полигон» ликвидировало 8605,5 куб.м., с целью совершения хищения заложенных в стоимость контракта излишков бюджетных денежных средств, организовал изготовление, размещение в ЕИС и подписание своей электронной подписью универсального передаточного документа, содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него недостоверными сведениями о стоимости ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 15 600 кв. м, якобы составляющей 38 821 730,22 рублей, без учета объема ликвидированных отходов при исполнении контракта.
ДД.ММ.ГГГГ гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, организовал подписание электронной подписью гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, данного универсального передаточного документа, содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя свои служебные полномочия и возложив своим приказом на гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исполнение обязанностей директора Учреждения, организовал подписание последним акта приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и подписание его электронной подписью универсального передаточного документа, содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в данные документы заведомо для гр. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство и Рыкова Г.В. недостоверными сведениями о стоимости выполненных работ (оказанных услуг) по контракту, тем самым поспособствовав в силу занимаемой им должности подписанию представителем Учреждения (гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) не имеющим преступных намерений, юридически значимого документа, являющегося основанием для последующего совершения незаконного действия по оплате Учреждением на расчетный счет АО «Полигон» денежных средств в сумме 38 821 730,22 рублей.
29.12.2022 гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, получив совместно с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от Рыкова Г.В. из предмета взятки ее часть в сумме 800 000 рублей и имея намерения на получение организованной группой от Рыкова Г.В. оставшейся части взятки в сумме 19 084 000 рублей, продолжая действовать совместно и согласованно с гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и в соответствии с преступным планом, дал указание гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовать перечисление на основании акта приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Рыковым Г.В., и универсального передаточного документа, содержащего в себе документ о приемке и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и подписанного гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Рыковым Г.В., денежных средств в сумме 38 821 730,22 рублей на расчетный счет АО «Полигон» в качестве оплаты за выполненные по контракту работы по ликвидации несанкционированного размещения отходов на площади 15 600 кв. м.
В тот же день, то есть 29.12.2022, гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, не имея преступных намерений, выполняя указание гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дал указание ФИО18 и ФИО10 перечислить на основании акта приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и указанного универсального передаточного документа денежные средства в сумме 38 821 730,22 рублей на расчетный счет АО «Полигон».
Затем в тот же день, то есть 29.12.2022, ФИО18 и ФИО10, находясь там же и действуя под контролем гр. «ФИО59», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имея преступных намерений, сформировали распоряжение на совершение казначейского платежа – заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 38 821 730,22 рублей на расчетный счет АО «Полигон» за оказание услуг по ликвидации несанкционированного размещения отходов по контракту, подписали заявку на кассовый расход электронными подписями гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО18 и направили в электронном виде на исполнение в Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия.
30.12.2022 на основании указанной заявки на кассовый расход по сформированному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления Федерального Казначейства по Республике Бурятия (лицевого счета ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» №, прикрепленного к расчетному счету №, открытому в Отделении Национального Банка Республики Бурятия по адресу: <адрес>), перечислены на расчетный счет №, открытый в Банке ГПБ (АО) на имя АО «Полигон», бюджетные денежные средства в сумме 38 821 730,22 рублей.
После перечисления ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» на расчетный счет АО «Полигон» денежных средств на общую сумму 138 364 628,22 рублей, из которых 92 686 349,82 рублей при участии г.р. «ФИО31» и гр. «ФИО39», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, похищены Рыковым Г.В. из федерального бюджета в особо крупном размере, Рыков Г.В. не перечислил для г.р. «ФИО31» и гр. «ФИО25», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, на расчетные счета гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и подконтрольного им ООО «ФИО114» по фиктивным договорам оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть предмета взятки в виде денег в сумме 19 084 000 рублей, а оставил их в своем распоряжении.
Таким образом, гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя свое служебное положение, действуя в соответствии со своей преступной ролью и преступным планом в рамках достигнутой договоренности с Рыковым Г.В. о передаче последним взятки гр. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и гр. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в особо крупном размере за совершение в пользу Рыкова Г.В. и в пользу возглавляемой им организации АО «Полигон», а также и в пользу ООО «ФИО89» и его фактического руководителя гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконных действий и за незаконное бездействие, достоверно зная о том, что АО «Полигон» при участии ООО «ФИО89» не ликвидировало предусмотренный техническим заданием к контракту объем отходов в количестве 53 400 куб. м, организовал перечисление на расчетный счет АО «Полигон» по частям всех предусмотренных контрактом денежных средств в общей сумме 138 364 628,22 рублей, содержащей похищенные Рыковым Г.В. совместно с г.р. «ФИО31» и гр. «ФИО39», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, при исполнении контракта излишки в сумме 92 686 349,82 рублей, которыми Рыков Г.В. и гр. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.
Вышеуказанными умышленными противоправными действиями г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом в ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», и г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности, действуя организованной группой и реализуя совместный преступный умысел на получение взятки в виде денег в особо крупном размере в сумме 19 884 000 рублей, умышленно незаконно получили лично путем перечисления денежных средств на подконтрольный им банковский счет г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от директора АО «Полигон» Рыкова Г.В. из предмета взятки ее часть в виде денег в сумме 800 000 рублей. Взятка была получена за совершение организованной группой в составе директора Учреждения г.р. «ФИО31», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и специалиста в области обращения с отходами и юриспруденции г.р. «ФИО25», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в пользу Рыкова Г.В. и возглавляемой им организации - АО «Полигон», а также и в пользу ООО «ФИО89» и его фактического руководителя г.р. «ФИО39», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконных действий, выражающихся в беспрепятственном подписании представителями Учреждения в нарушение пунктов 1.2, 2.5, 5.2 контракта документов о приемке оказанных услуг (выполненных работ) и иных документов, содержащих недостоверные сведения о якобы выполнении АО «Полигон» работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в соответствии с контрактом на сумму 138 364 628,22 рублей, а также выражающихся в оплате Учреждением исполнителю контракта (АО «Полигон») всей суммы оплаты по контракту при фактическом невыполнении АО «Полигон» обязанности по ликвидации 53 400 куб.м отходов в месте их несанкционированного размещения, и за незаконное бездействие, выражающееся в не проведении Учреждением в нарушение п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 94 ФЗ № 44, подпункта 4.3.1 п. 4.3, п. 5.1 контракта экспертизы представленных АО «Полигон» результатов работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов в части их соответствия условиям контракта.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Рыков Г.В. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Постановлением следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением прокурора Республики Бурятия Филичевым М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурором Республики Бурятия Филичевым М.Ю. и обвиняемым Рыковым Г.В., с участием защитника Беженарь Л.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В соответствии со ст.317.5 УПК РФ прокурор Республики Бурятия Филичев М.Ю. обратился в Тункинский районный суд Республики Бурятия с представлением о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания, и вынесения судебного решения по уголовному делу.
Из материалов уголовного дела усматривается, что процедура заключения с Рыковым Г.В. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.
Предварительное следствие по делу в отношении Рыкова Г.В., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ.
Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Рыкова Г.В. соответствует требованиям закона.
В судебном заседании государственный обвинитель Шорноева С.С. после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердила содействие Рыкову Г.В. следствию, которое выразилось в даче подробных изобличающих показаний по инкриминируемым деяниям, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, совершенных с участием иных лиц, в отношении которых расследуются уголовное дело в отдельном производстве, что способствовало их привлечению к уголовной ответственности, сообщении о ранее не известном органам предварительного следствия преступлении, совершенном иным лицом, согласилась с предъявленным Рыкову Г.В. обвинением, поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания.
Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия Рыкова Г.В. следствию в расследовании преступлений, значение сотрудничества с Рыковым Г.В. для раскрытия и расследования преступлений, кроме того, Рыков Г.В. сообщил об обстоятельствах инкриминируемых деяний с иными лицами, сообщил информацию о совершенных им преступлениях, не известном органу следствия, в подтверждение чего судом в соответствии с ч.4 ст.317.7 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела - протокола допросов в качестве обвиняемого Рыкова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.202-209, 218-227, 228-239, 240-253, т.17 л.д.1-9, 10-15, 16-21, 22-29, 30-36, 37-39, 40-42, 59-63, 64-67, 68-70, 86-88, т.18 л.д.101-106, 163-167); протоколы очных ставок Рыкова Г.В. и иных лиц (т.15 л.д.138-147, т.16 л.д.210-217, т.17.л.д.43-58, т.18 л.д.1-14); протоколы выемок с фототаблицами (т.7 л.д.133-39, л.д.140-210, 211-220); постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Рыкова Г.В. (т.17 л.д.92-93); постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее АО «Полигон»(т.17 л.д.106-109); апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.121-123); постановление о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159, ч.1 ст.174.1 УК РФ.
Установлено, что меры безопасности в отношении подсудимого Рыкова Г.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не применялись. Правдивость и полнота сообщенных Рыковым Г.В. при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве сведений подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в направленном в суд представлении об особом порядке проведения судебного заседания.
Кроме того, судом исследованы характеризующие подсудимого Рыкова Г.В. материалы дела: копии паспорта (т.17 л.д.232-236); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК, согласно которым не судим (т.17 л.д.237-239); ответ на запрос из БУЗОО «Краевая психоневрологическая больница», согласно которой Рыков Г.В. на учете в указанном учреждении не состоит (т.17 л.д.241); ответ на запрос из БУЗ Омской области «Наркологический диспансер», согласно которой Рыков Г.В. на учете в указанном учреждении не состоит (т.17 л.д.243); ответ на запрос из ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ Краснодарского края, согласно которой Рыков Г.В. на учете в указанном учреждении не состоит (т.17 л.д.245); ответ на запрос из ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №3» МЗ Краснодарского края, согласно которой Рыков Г.В. на учете в указанном учреждении не состоит (т.17 л.д.247); характеристика Ст.УУП ПП (мкр.Макаренко) ОП «Центральный район» УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (т.17 л.д.249); благодарности, благодарственное письмо (т.16 л.д.83-85); благодарности, благодарственные письма, диплом и удостоверения о награждении медалями (т.20 л.д.199-212).
Кроме того, судом исследованы: постановление об объявлении в розыск от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.14); протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.26-31); постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.130-133, 135-138); постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.145-148, 149-154); постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.161-164, 165-172); постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.179-182, 183-191); постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.199-202, 203-212); постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.213-216); постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.229-231).
С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия Рыков Г.В. дал подробные показания об обстоятельствах преступлений, которые не были известны следствию, в том числе сообщил об известных фактах незаконной деятельности других лиц, характере и способе совершения преступлений, раскрывая роль участия в преступлениях иных лиц.
Судом установлено, что подсудимый добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, осознает характер и последствия такого ходатайства.
В судебном заседании подсудимый Рыков Г.В. поддержал заявленное прокурором ходатайство о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, он добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Существо обвинения ему понятно, вину в содеянном признает полностью, раскаивается и подтвердил все показания, данные им в ходе предварительного расследования, сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось. Считает, что обвинение ему предъявлено обоснованно.
Защитник Беженарь Л.В. доводы подзащитного поддержал, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при его участии в качестве защитника, а также то, что подзащитный осознает характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные составленным в соответствии с законом досудебным соглашением о сотрудничестве, считает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому имеются достаточные основания для рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.317.7 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, действия подсудимого Рыкова Г.В. суд квалифицирует:
- по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
- по ч.5 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому и юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, совершенные в особо крупном размере.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Рыкова Г.В., его поведения в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.
Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Рыкова Г.В. от наказания и уголовной ответственности, не имеется.
При назначении наказания Рыкову Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыкову Г.В., по каждому из преступлений суд усматривает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации, имеющей значение для уголовного дела, в частности изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, о своей роли в совершении преступлений, неудовлетворительное состояние его здоровья, оказание помощи родственникам, наличие благодарственных писем, дипломов и медали, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, участие в волонтерской деятельности, оказание помощи военнослужащим, выполняющим боевые задачи в зоне проведения СВО.
Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств и их совокупность исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ, считая, что исправление Рыкова Г.В. возможно с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния наказаний на его исправление и условия жизни его семьи, достижению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений будет способствовать назначение наказаний по каждому преступлению в виде реального лишения свободы на определенный срок с дополнительными наказаниями в виде штрафа в определенной сумме, не находя оснований для рассрочки уплаты штрафа определенными частями, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с утилизацией отходов.
Иное более мягкое наказание подсудимому, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей его назначения, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Согласно ч.2 ст.47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.
Согласно ч.3 ст.47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.5 ст.291 УК РФ, личность виновного, которому инкриминируется совершение преступлений в период осуществления предпринимательской деятельности в сфере утилизации отходов с использованием полномочий руководителя акционерного общества при реализации государственного контракта, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления Рыкова Г.В. и предупреждения совершения им новых преступлений на основании ч.2 и ч.3 ст.47 УК РФ полагает необходимым назначить ему по каждому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с утилизацией отходов.
При назначении основного наказания подсудимому по ч.4 ст.159, ч.5 ст.291 УК РФ суд применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (судом учтено смягчающее наказание обстоятельство «активное способствование раскрытию и расследованию преступления»), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении Рыкову Г.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.159, ч.5 ст.291 УК РФ, суд исходит из следующего. Из материалов дела следует, что Рыков Г.В. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, препятствующей осуществлению трудовой деятельности, не имеет, трудится и имеет доход. Кроме того, он имеет в собственности имущество. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.4 ст.46 УК РФ, характер и степень общественной опасности данных преступлений, суд считает необходимым назначить Рыкову Г.В. по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом его материального и семейного положения.
Суд обсудил и не нашел оснований для назначения Рыкову Г.В. по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая наличие приведенных смягчающих наказание обстоятельств.
В связи с назначением Рыкову Г.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Учитывая требования п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить Рыкову Г.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Рыковым Г.В. наказания суд считает необходимым зачесть время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Прокурором Республики Бурятия заявлен гражданский иск о взыскании с Рыкова Г.В. и иных лиц гр. «ФИО39», гр. «ФИО31», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, АО «Полигон», АО «ФИО89» в пользу <данные изъяты> в лице федерального <данные изъяты>, <данные изъяты> ущерба, причиненного преступлением в размере 92 686 349 рублей 82 копейки.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковое заявление в полном объеме. Рыков Г.В. и его защитник просили выделить гражданский иск и передать его для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.
В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» проведение судебного разбирательства в особом порядке, когда с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска и принять по нему решение. Суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом, по существу.
По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, следует понимать фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.
Установлено, что Рыков Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением, не выразив каких-либо сомнений относительно своего участия в инкриминируемых преступлениях, квалификации его действий, а также установленного размера причиненного ущерба.
Как следует из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.
Таким образом, оснований для выделения гражданского иска в отдельное производство, вопреки позиции стороны защиты, не имеется.
В соответствии с положениями п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что размер причиненного ущерба составил 92 686 349 рублей 82 копейки, каких - либо документов, подтверждающих частичное возмещение Рыковым Г.В. ущерба сторонами не представлено, материалами уголовного дела не установлено.
В силу правил п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Вместе с тем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания ущерба с АО «Полигон», в том числе солидарно, поскольку солидарная ответственность, в силу положений ст.322 ГК РФ, работника и работодателя законом не установлена. Неделимости предмета обязательства в данном случае не имеется, поскольку ущерб причинен преступлением, а не нарушением обязательств гражданско-правового характера.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления и взыскания с Рыкова Г.В. ущерба, причиненного преступлением, в размере 92 686 349 рублей 82 копейки.
Также суд учитывает, что удовлетворение настоящего искового заявления не лишает Рыкова Г.В. права предъявления в регрессном порядке требования к сопричинителям вреда в соответствии с ч.2 ст.1081 ГК РФ, которое может быть реализовано в ином порядке.
В соответствии с положениями ч.1 ст.115 УПК РФ и п.1 ч.1, ч.3 ст.140 ГПК РФ стоимость имущества, на которое может быть наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска или других имущественных взысканий должна быть соразмерной требованиям по гражданскому иску или предполагаемым имущественным взысканиям.
Таким образом, удовлетворяя гражданский иск прокурора Республики Бурятия, суд приходит к выводу о необходимости до исполнения приговора в части гражданского иска и исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, оставить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста, сохранив ранее установленные запреты на следующее имущество: земельный участок с кадастровым №, местоположение которого расположено относительно ориентира по адресу: <адрес>; сооружение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>; сооружение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>; сооружение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>; сооружение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>; сооружение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>; сооружение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>; сооружение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>; сооружение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, с местоположением относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, с местоположением относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, с местоположением относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, с местоположением относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Суд удостоверился в том, что стоимость имущества, на которое наложен арест, соразмерна требованиям по гражданскому иску и иным имущественным взысканиям.
Процедура обращения взыскания на имущество предусмотрена Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя.
Процессуальными издержками по уголовному делу являются оплата денежных средств в сумме 47 250 рублей за оказание услуг по производству геодезической судебной экспертизы.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, относится к процессуальным издержкам, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись в порядке служебного задания.
По смыслу ст.132 УПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях (экспертных подразделениях), поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации (ст. 37 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).
Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12. 2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», при невозможности производства экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в ст.70 УПК РФ, то есть когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, в том числе сотруднику научно-исследовательского учреждения, образовательной или иной организации, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование. В определении (постановлении) о назначении экспертизы следует мотивировать поручение исследований экспертным учреждениям либо конкретному лицу.
Из материалов уголовного дела следует, что производство геодезической судебной экспертизы поручено эксперту ФИО28 на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведены мотивы невозможности проведения экспертизы по месту проведения расследования уголовного дела.
Между тем, мотивы, по которым производство экспертизы не могло быть поручено специализированному государственному учреждению соответствующего профиля, в ином регионе, в постановлении следователя о назначении экспертизы не приведены, дополнительно в судебном заседании не представлены.
При указанных обстоятельствах оснований для возложения на подсудимого обязанности возмещения расходов в размере 47 250 рублей на производство данной экспертизы не имеется, в связи с чем данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рыкова Геннадия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.5 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с утилизацией отходов, на срок 02 (два) года;
по ч.5 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере однократной суммы взятки - 19 884 000 (двенадцать миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с утилизацией отходов на срок 03 (три) года.
На основании ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рыкову Г.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с утилизацией отходов, на срок 04 (четыре) года.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению и оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с утилизацией отходов исчислять с момента отбытия Рыковым Г.В. основного наказания в виде лишения свободы и распространить его на все время отбывания лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Рыкова В.Г. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время задержания и содержания Рыкова В.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск прокурора Республики Бурятия Филичева М.Ю. о взыскании, в том числе, с Рыкова Г.В. в пользу <данные изъяты>, <данные изъяты> ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Рыкова Геннадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу <данные изъяты>, <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением, в размере 92 686 349 (девяносто два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста сорок девять) рублей 82 копейки (восемьдесят две) копейки.?
До исполнения приговора в части гражданского иска и уплаты штрафа как дополнительного наказания сохранить аресты:
1. наложенный на имущество Рыкова Г.В.:
- земельный участок с кадастровым №, местоположение которого расположено относительно ориентира по адресу: <адрес>;
2. наложенный на имущество АО «Полигон»:
- сооружение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;
- нежилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;
- сооружение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;
- сооружение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;
- сооружение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;
- нежилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;
- сооружение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> 9;
- сооружение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;
- сооружение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;
- сооружение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;
- нежилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым №, с местоположением относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым №, с местоположением относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым №, с местоположением относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым №, с местоположением относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения эксперту ФИО28 за проведение судебной геодезической экспертизы в общей сумме 47 250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета и с осужденного Рыкова Г.В. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с главой 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.А. Буинов