ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимой Ильиной Ю.Н., её защитника - адвоката Таряшинова Р.Ж., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Ильиной Юлии Николаевны, родившейся <данные изъяты>, судимой:
1/ ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;
решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильиной Ю.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений;
2/ ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 по устной договоренности передал деньги в сумме 10 000 рублей Ильиной Ю.Н., чтобы последняя доставила их ФИО4, тем самым Потерпевший №1 вверил Ильиной Ю.Н. свои денежные средства в сумме 10 000 рублей без права распоряжения. В этот же день, около 15 часов 20 минут у Ильиной Ю.Н., находившейся в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> денежными средствами Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей, находящихся в правомерном её владении, возник преступный умысел, направленный на присвоение вышеуказанных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализую свой преступный умысел, Ильина Ю.Н. находясь там же и в то же время, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью обращения денежных средств в свою пользу, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, против его воли, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Ильина Ю.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой дать показания, на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания Ильиной Ю.Н., данные ею в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находила дома вместе с Потерпевший №1, около 11 часов 00 минут к ним пришла почтальон ФИО10 и принесла пенсию Потерпевший №1, в размере около 23 000 рублей. Получив пенсию, она и Потерпевший №1 пошли в магазин, где купили продукты питания и спиртные напитки, после чего пошли домой, где начали распивать алкогольные напитки. В ходе распития алкоголя Потерпевший №1 попросил её передать ФИО11 денежные средства в размере 10 000 рублей за дрова, на что она согласилась. Потерпевший №1 передал ей денежные средства в размере 10 000 рублей, достоинствами по 1 000 рублей. Около 15 часов она взяла денежные средства и пошла в сторону дома ФИО12, который проживает по <адрес>, номер дома она не знает, но может показать. Дойдя до магазина «<данные изъяты>», время было около 15 часов 20 минут, она решила купить алкогольные напитки, она купила 2 бутылки водки и направилась к ФИО13 по адресу <адрес>, номер дома она не знает, но может показать. Они начали распивать алкогольные напитки. Находясь дома она и ФИО14 решила полностью потратить деньги Потерпевший №1, при помощи таксистов она заказала спиртное на дом. Вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается (л.д.55-58, 66-68).
Оглашенные показания подсудимая Ильина Ю.Н. подтвердила в полном объеме, пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, пояснила, что давала показания добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Кроме того, пояснила, что принесла извинения Потерпевший №1 и возместила причинённый ущерб, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передал ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей.
Кроме полного признания Ильиной Ю.Н. своей вины, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими исследованными доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные в ходе следствия.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных последним в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает совместно с Ильиной Ю.Н. второй год, поскольку Ильиной Ю.Н. негде жить, она попросилась пожить у него. В связи с тем, что ему нужна помощь по хозяйству, он приютил Ильину Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в размере 25 000 рублей, которую получает в начале каждого месяца, то есть до 20 числа. ДД.ММ.ГГГГ он распивал с Ильиной Ю.Н. спиртные напитки, во время распития спиртного, он попросил Ильину Ю.Н., передать денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей Александрову Владимиру, которому он должен был за дрова, Ильина Ю.Н. согласилась передать денежные средства, взяла 10 000 рублей и ушла. При передаче денежных средств он и Ильина Ю.Н. были вдвоем. После ухода Ильиной Ю.Н., через некоторое время к нему пришел ФИО15 за долгом. Он подумал, что ФИО18 и Ильина Ю.Н. разминулись, однако Ильина Ю.Н. так и не передала денежные средства ФИО17. На данный момент Ильина Ю.Н. возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме в размере 10 000 рублей, Ильина Ю.Н. попросила прощения, и сильно раскаивалась, он простил Ильину Ю.Н., претензий не имеет, ущерб в размере 10 000 рублей для него является значительным, поскольку кроме пенсии у него ничего нет, покупает дрова, платит за электричество, покупает продукты питания (л.д.33-35, 37-39).
Из оглашенного заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб Ильина Ю.Н. возместила, претензий не имеет, ущерб в размере 10 000 рублей для него является значительным.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных последним в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он привез в долг машину дров на машине «УАЗ» буханка ФИО19, который должен был отдать денежные средства в размере 10 000 рублей с пенсии ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к ФИО22, который сказал, что передал денежные средства в размере 10 000 рублей Ильиной Ю.Н., чтобы последняя передала денежные средства ему, однако он сказал ФИО21, что никаких денежных средств он не получал и Ильину Ю.Н. он не видел. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 сам вернул ему денежные средства (л.д.40-42).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных последней в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает постоянно, совместно с семьей, работает в магазине «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ на должности продавца, ДД.ММ.ГГГГ она работала, примерно в 15 часов 00 минут в магазин пришла Ильина Ю.Н. и приобрела 2 бутылки водки, расплатилась наличными денежными средствами, была одна, больше не приходила. Она не знает, откуда у Ильиной Ю.Н. были денежные средства, Ильина Ю.Н. заходит в магазин редко, обычно покупает алкоголь, лично она Ильину Ю.Н. не знает. Магазин «Исток» находится по адресу: <адрес>(л.д.44-46).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных последним в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла Ильина Ю.Н., которая принесла с собой 2 бутылки водки, после чего они начали их распивать. Когда алкоголь закончился, Ильина Ю.Н. заказала через такси еще водку. Он и Ильина Ю.Н. продолжили распивать вместе. Примерно в 18 часов 00 минут Ильина Ю.Н. ушла, куда он не знает, с того времени он Ильину Ю.Н. больше не видел. Он с Ильиной Ю.Н. общается редко, знакомы с ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, когда познакомились (л.д.48-50).
Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Ильиной Ю.Н. по ч.2 ст.160 УК РФ, следующие доказательства:
- согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №, он просит привлечь к ответственности Ильину Ю.Н. за растрату вверенных ей денежных средств в размере 10 000 рублей (л.д.5);
- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен дом по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 передал Ильиной Ю.Н. денежные средства в размере 10 000 рублей, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.8-14).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимую Ильину Ю.Н.: личность установлена на основании копии паспорта (л.д.72); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК, согласно которым судима (л.д.73); явка с повинной (л.д.26); копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-79); копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81); характеристика из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, справка о поощрениях от ДД.ММ.ГГГГ и копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-84); отрицательная характеристика участкового уполномоченного полиции (л.д.88); согласно ответа на запрос ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», на учете в указанном учреждении Ильина Ю.Н. у врача - психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача - нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, у врача - терапевта на учете не состоит (л.д.90, 91); посредственная характеристика с места жительства и справка о составе семьи (л.д.93-94); согласно ответ на запрос ГАУЗ «РНД», Ильина Ю.Н. состоит на диспансерном наблюдении у врача - нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Пагубное употребление алкоголя (л.д.95); согласно ответа ГБУЗ «РПНД», на учете в указанном учреждении Ильина Ю.Н. не состоит (л.д.98).
Кроме того, судом исследованы и приобщены к материала уголовного дела: копия приговора Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно к происходящему, последняя на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, признает её вменяемой. Согласно ст.19 УК РФ, суд признает Ильину Ю.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Ильиной Ю.Н. в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора доказана полностью. Доказательства, подтверждающие вину подсудимой, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.
В основу приговора суд кладет оглашенные признательными показаниями подсудимой Ильиной Ю.Н., данные в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4 в части не противоречащей показаниям подсудимой, потерпевшего, свидетелей и письменным доказательствам, свидетелей ФИО5, ФИО6, которые согласуются друг с другом и устанавливают одни и те же обстоятельства уголовного дела. Незначительные расхождения в показаниях вышеуказанных лиц, по мнению суда, не существенны, связаны со значительным временем, прошедшим с момента совершения преступления и субъективностью восприятия событий, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку какие-либо основания для оговора подсудимой у них отсутствуют.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку Ильина Ю.Н. причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в размере 10 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом, поскольку он является пенсионером, размер пенсии составляет 25 000 рублей, не работает, не имеет иного постоянного источника дохода.
Действия Ильиной Ю.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ильиной Ю.Н. преступления, личность подсудимой, которая ранее судима, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание Ильиной Ю.Н. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, посредственную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние её здоровья, оказание помощи дочери в воспитании детей (внуков), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий у потерпевшего и просившего строго не наказывать подсудимую.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Ильиной Ю.Н. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Ильина Ю.Н. совершила умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, условное наказание за которое было отменено, последняя была направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает, что подсудимой Ильиной Ю.Н. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям исправления Ильиной Ю.Н., при этом суд с учетом в действиях последней рецидива преступлений при назначении наказания, руководствуется правилами, предусмотренными ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.
Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, как и оснований для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимой, её социальное и материальное положение, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения виновной дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.160 УК РФ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, по смыслу закона следует, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии - поселении.
Принимая во внимание положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает, что отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в колонии - поселении.
При этом Ильиной Ю.Н. надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание, для чего ей необходимо получить предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.
Кроме этого, судом установлено, что преступление по настоящему уголовному делу Ильиной Ю.Н. совершено до вынесения приговора Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, в связи с чем, суд считает необходимым окончательное наказание Ильиной Ю.Н. назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложить назначенное по настоящему уголовному делу наказание с наказанием по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Ильиной Ю.Н., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении осужденной необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Таряшинову Р.Ж. в размере 8 374 рубля 50 копеек в ходе следствия и в размере 2 791 рубль 50 копеек в ходе судебного разбирательства, итого на общую сумму 11 166 рублей за оказание им юридической помощи Ильиной Ю.Н. по назначению, подлежат взысканию с осужденной Ильиной Ю.Н., поскольку последняя от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности Ильиной Ю.Н., суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ильину Юлию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ильиной Ю.Н. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения в отношении Ильиной Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Обязать Ильину Ю.Н. по вступлении приговора в законную силу, явиться в территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию-поселение в установленный в предписании срок.
Срок отбытия наказания Ильиной Ю.Н. исчислять с момента её прибытия в колонию - поселение. Зачесть Ильиной Ю.Н. в срок наказания время её следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж. за оказание им юридической помощи Ильиной Ю.Н. по назначению в ходе следствия и в суде в общей сумме 11 166 рублей взыскать с осужденной Ильиной Ю.Н. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.А. Буинов