ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимого Бобкова С.П., его защитника - адвоката Таряшинова Р.Ж., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ФИО11, при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Бобкова Сергея Петровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у Бобкова С.П., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, не имеющего при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст.ст.29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы береза в <адрес> (далее по тексту ФГБУ НП «Тункинский»).
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы береза, Бобков С.П. в течение 14 дней, в период времени с около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, <адрес>, относящегося к лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях, согласно ФЗ-№33 от 14.03.1995 «Об особо охраняемых природных территориях», осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному лесному фонду РФ, в лице ФГБУ НП «Тункинский», и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, не имея при себе какого либо разрешения на отделение деревьев от корня в виде договора купли-продажи лесных насаждений, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст.ст.29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, используя привезенную с собой бензопилу марки «ECHO CS-3500» в качестве орудия преступления, незаконно спилил 28 деревьев породы береза диаметрами: 1 дерево - 12 см., 6 деревьев - 16 см., 6 деревьев - 20 см., 10 деревьев - 24 см., 4 дерева - 28 см., 1 дерево - 32 см., объемом 11,35 м3, относящиеся согласно ст.112 Лесного Кодекса Российской Федерации к лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях, с последующим вывозом на деревянных санях к себе домой.
Таксовая стоимость за 1 м3 деловой древесины средней категории крупности согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» породы береза составляет 27,72 руб.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2026 г. применяется коэффициент - 3,4 по деревьям породы береза – 27,72 руб. х 3,4 = 94,25 руб.
Объем незаконно вырубленной древесины, согласно перечетной ведомости, породы береза - 11,35 м3.
Прямой ущерб: по деревьям породы береза – 94,25 руб. х 11,35 м3 = 1069,74 руб.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, применяется 50-кратная стоимость древесины при незаконной рубке, а также размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных в особо охраняемых природных территориях: деревьев породы береза - 1069,74 руб. х 50 х 5 = 267 435 руб.
Таким образом, незаконными действиями Бобкова Сергея Петровича, государственному лесному фонду ФГБУ НП «Тункинский» причинен материальный ущерб на общую сумму 267 435 рублей, который относится к особо крупному размеру.
Подсудимый Бобков С.П. вину по ч.3 ст.260 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания, на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания Бобкова С.П., данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь дома, решил заготовить себе дрова, при этом он знал, что необходимо получить лесобилет в Национальном парке, однако подумал, что его никто не поймает. С этой целью, он взял свою бензопилу марки «ЕСНО» оранжевого цвета и свои железные самодельные сани, пешком направился в северную сторону от своего дома. Пройдя около 300 метров от своего дома, увидел деревья породы береза и решил спилить данные деревья, на месте он был около 13 часов 30 минут. Он выбрал 28 деревьев породы береза, понимал, что сразу он не сможет спилить все деревья, решил приходить каждый день и спиливать деревья, чурковать и утащить домой. В этот день, он с помощью своей бензопилы спилил два дерева породы береза, расчурковал и 4 рейсами утащил к себе домой. Так он все 14 дней, то есть до около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, спиливал деревья породы береза по две, где-то три штуки, чурковал и утаскивал домой. В настоящее время вину в том, что совершил незаконную рубку деревьев породы береза без разрешительных документов признает, договора купли-продажи лесных насаждений он с Национальным парком не заключал, готов возместить причиненный Национальному парку «Тункинский» ущерб (л.д.62-64, 81-83).
Показания, данные в качестве подозреваемого, Бобков С.П. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии защитника показал на место незаконной рубки деревьев породы береза в лесном массиве, <адрес> (л.д.68-75).
Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, подсудимый Бобков С.П. подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, учесть то, что он готов возместить ущерб в полном объеме. Кроме того, пояснил, что спиленные деревья тащил домой на своих деревянных санях к себе домой.
Кроме полного признания вины в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого Бобкова С.П. по ч.3 ст.260 УК РФ полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.
Представитель потерпевшего ФИО11 суду пояснила, что она работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: составление проектов постановлений по делам об административных правонарушениях, составление отчетов, составление исковых заявлений, представление интересов организации в суде первой инстанции, выполнение иных поручений начальника юридического отдела. На основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы <данные изъяты> на стадии предварительного следствия и в суде по данному уголовному делу. Согласно акта о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без номера ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» в <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы «береза» общим объемом 11,35 кубических метров гражданином Бобковым Сергеем Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с таблицей 3 постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» таксовая стоимость 1 м3 деловой древесины средней категории крупности составляет: для породы береза - 27,72 руб. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в ДД.ММ.ГГГГ году применяется коэффициент - 3,4. Ставка платы в ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 27,72 руб. х 3,4 = 94,25 руб. Следовательно, прямой размер возмещения вреда, причиненного лесам, составил: 94,25 руб. х 11,35 куб.м.=1069,7375 руб. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства», для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, применяется 50-кратная стоимость древесины при незаконной рубке до степени прекращения роста деревьев, а также размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства, расположенных на особо охраняемых природных территориях, а именно: 1069 руб. 74 коп. х 50 х 5 = 267 435 руб. Лесобилет на данный участок никому не выдавался. Бобков С.П. договор купли - продажи лесных насаждений не оформлял. Ущерб в настоящее время не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данные последним в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему позвонило руководство ФГБУ НП «Тункинский» и сообщило, что поступило сообщение от сотрудников полиции, что в <адрес> произошло лесонарушение. Далее он с сотрудниками полиции выехала на место, которое было расположено в <адрес>, где были спилены деревья породы береза в количестве 28 штук. Затем он составил акт о лесонарушении, перечетную ведомость и план схему. Во время разбирательства, сотрудниками полиции установлен нарушитель, им оказался местный житель Бобков Сергей Петрович (л.д.56-58).
Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Бобкова С.П. по ч.3 ст.260 УК РФ, следующие доказательства:
- согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тункинский» лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО5 о том, что в лесном массиве <адрес> задержан Бобкова Сергей Петрович ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, за незаконную рубку деревья породы «береза» (л.д.3);
- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок лесного массива, расположенный в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружены пни деревьев породы «береза» в количестве 28 штук (л.д.11-17);
- согласно акта о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, участковым государственным инспектором Свидетель №1 на основании ст.34 ФЗ от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», ст.66 ФЗ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» составлен акт об обнаружении правонарушения, выразившегося в незаконной рубке деревьев породы береза в количестве 28 штук на территории <адрес> (л.д.18);
- согласно план-схеме лесонарушения в <адрес> и перечетной ведомости деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, обозначено место и объем спиленных деревьев породы береза (л.д.19-20);
- согласно материально-оценочной справке от ДД.ММ.ГГГГ к акту о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на территории ФГБУ Национальный парк «Тункинский» Аршанский инспекторский участок, квартал 212, выдел 9, общая сумма ущерба составляет 267 435 рублей (л.д.21);
- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: чурки породы береза общим объемом 5 куб.м., бензопила марки «ECHO CS-3500» и деревянные сани (л.д.4-10);
- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены бензопила марки «ECHO CS-3500» и деревянные сани, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.32-38);
- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена чурки породы береза общим объемом 5 м3, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.26-30).
Кроме того, судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта Бобкова С.П. (л.д.87); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым не судим (л.д.88); посредственная характеристика с места жительства и справка о составе семьи (л.д.90-91); посредственная характеристика от участкового уполномоченного полиции (л.д.93); согласно ответа на запрос ГАУЗ «РНД», Бобков С.П. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д.94); согласно ответа на запрос ГБУЗ «РПНД», Бобков С.П. значится в базе данных (л.д.96); согласно ответа на запрос ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», Бобков С.П. состоит на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> <данные изъяты>, на учете у врача психиатра-нарколога, врача-терапевта не состоит (л.д.98,99); согласно ответа из военного комиссариата Тункинского и Окинского районов Республики Бурятия, Бобков С.П. состоит на воинском учете (л.д.101).
Судом исследованы и приобщены к материалам уголовного дела: исковое заявление прокурора Тункинского района Республики Бурятия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.44 УПК РФ о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 267 435 рублей; копия справки МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Бобкову С.П. - 3 группы инвалидности.
С целью определения психического состояния здоровья подсудимого Бобкова С.П., в судебном заседании исследовано заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бобков С.П. страдал и страдает психическим расстройством <данные изъяты>. Степень имеющихся у Бобкова С.П. изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Бобков С.П. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебноследственных действиях. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для себя или иных лиц решается относительно подозреваемых в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (л.д.43-45).
С учетом выводов указанного выше заключения, а также адекватного к происходящему поведения Бобкова С.П. в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания Бобкова С.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные им в суде, представителя потерпевшего, свидетеля, согласующиеся как между собой, так и с протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного заседания и считает, что вина подсудимого Бобкова С.П. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Наличие квалифицирующего признака «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма ущерба от преступления составила 267 435 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ относится к особо крупному размеру.
Вместе с тем, суд признает технической ошибкой указание в обвинительном заключении о том, что в 2025 г. применяется коэффициент - 3,4 по деревьям породы береза - 27,72 руб. х 3,4 м3 = 94,25 рублей, поскольку коэффициент 3,4 применяется в 2026 г. и инкриминируемое Бобкову С.П. преступление совершено в 2026 г.
Данное изменение, не влияет на существо предъявленного обвинения, не влекут ухудшение положения подсудимого Бобкова С.П. и не нарушают его права на защиту, поскольку все расчеты и коэффициенты указаны за 2026 г.
Кроме того, подлежит исключению из обвинительного заключения указание «до степени прекращения роста» как излишнее, поскольку такие действия Бобкова С.П. по делу не установлены, ему инкриминируется лишь незаконная рубка деревьев. Данное изменение не ухудшает положение подсудимого, поскольку фактические обстоятельства уголовного дела и юридическая квалификация действий не меняется.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бобкову С.П., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, неудовлетворительное состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного социально адаптированного, имеющего постоянное место регистрации и жительства, не состоящего на учете у врача нарколога, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Бобкова С.П. возможно при отбывании наказания в виде принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. При этом судом учтено, что ограничений к отбытию принудительных работ, указанных в ст.53.1 УК РФ, Бобков С.П. не имеет.
Назначение альтернативных видов наказаний, а также дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным, поскольку поставит Бобкова С.П. в тяжелое материальное положение, какие - либо должности не занимает, деятельностью, связанной с лесозаготовкой не занимается.
Поскольку суд посчитал возможным не назначать Бобкову С.П. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
На основании ст.60.2 УИК РФ Бобкову С.П. надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание, для чего ему необходимо получить предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.
Оснований для освобождения от наказания, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, характеристику личности Бобкова С.П., для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: чурки породы береза, объемом 5 м3, деревянные сани, хранящиеся на территории МО МВД России «Тункинский» - уничтожить. Что касается судьбы бензопилы марки «ECHO CS-3500», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тункинский», суд считает необходимым конфисковать в доход государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку является предметом преступления и принадлежит на праве собственности Бобкову С.П.
Прокурором Тункинского района Республики Бурятия ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с Бобкова С.П. суммы ущерба в размере 267 435 рублей, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Сумма иска подтверждается представленными и исследованными материалами уголовного дела.
В соответствие с ч.22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях федерального значения, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 %.
На основании изложенного, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с абзацем 2 п.22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ с Бобкова С.П. подлежит взысканию вред, причиненный окружающей среде на особо охраняемых природных территориях федерального значения в федеральный бюджет в размере 267 435 рублей. Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж. представлявшего интересы подсудимого в одном судебном заседании в сумме 2 791 рубль 50 копеек, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 957 рублей 50 копеек (л.д.110-111), всего 16 749 рублей, суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Бобкова С.П., поскольку он ходатайствовал о назначении защитника, согласен на возмещение, данных об имущественной несостоятельности Бобкова С.П., суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бобкова Сергея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
При получении предписания УФСИН России по Республике Бурятия, Бобкову С.П. необходимо следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр самостоятельно, в порядке установленном ст.60.2 УИК РФ.
Обязать Бобкова С.П. по вступлению приговора в законную силу, получить в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание УФСИН России по Республике Бурятия, предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Бобкова С.П. в исправительный центр.
Меру пресечения в отношении Бобкова С.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора Тункинского района Республики Бурятия ФИО6 удовлетворить. Взыскать с Бобкова С.П. вред, причиненный окружающей среде на особо охраняемых природных территориях федерального значения в федеральный бюджет в размере 267 435 рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: чурки породы береза, объемом 5 м3 - хранящиеся на территории МО МВД России «Тункинский» - обратить в доход государства, путем передачи для реализации в Территориальное управление Росимущества, полученные денежные средства подлежат обращению в доход государства; деревянные сани, хранящиеся на территории МО МВД России «Тункинский» - уничтожить; бензопилу марки «ECHO CS-3500», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тункинский» - конфисковать.
Взыскать с Бобкова Сергея Петровича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом ФИО7 в ходе предварительного следствия и в суде, в общей сумме 16 749 рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.А. Буинов