ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимого Бобкова А.П., его защитника -адвоката Таряшинова Р.Ж., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Бобкова Анатолия Петровича, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Бобкова А.П., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, не имеющего при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст.ст.29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы береза в <адрес> (далее по тексту ФГБУ НП «Тункинский»).
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы береза, Бобков А.П. в период времени с около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, в <адрес>, относящегося к лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях, согласно ФЗ-№33 от 14.03.1995 «Об особо охраняемых природных территориях», осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному лесному фонду РФ, в лице ФГБУ НП «Тункинский», и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, не имея при себе какого либо разрешения на отделение деревьев от корня в виде договора купли-продажи лесных насаждений, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст.ст.29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, используя привезенный с собой деревянный топор в качестве орудия преступления, незаконно срубил 14 деревьев породы береза диаметрами: 8 деревьев - 16 см., 6 деревьев – 20 см., общим объемом 3,3 м3, относящиеся согласно ст.112 Лесного Кодекса Российской Федерации к лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях.
Таксовая стоимость за 1 м3 деловой древесины средней категории крупности согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» породы береза составляет 27,72 руб.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2026 г. применяется коэффициент - 3,4 по деревьям породы береза – 27,72 руб. х 3,4 м3 = 94,25 руб.
Объем незаконно вырубленной древесины, согласно перечетной ведомости, породы береза - 3,3 м3.
Прямой ущерб: по деревьям породы береза: 94,25 руб. х 3,3 м3 = 311,02 руб.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, применяется 50-кратная стоимость древесины при незаконной рубке деревьев, а также размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных в особо охраняемых природных территориях: деревьев породы береза - 311,02 руб. х 50 х 5 = 77 755 руб.
Таким образом, незаконными действиями Бобкова Анатолия Петровича, государственному лесному фонду ФГБУ НП «Тункинский» причинен материальный ущерб на общую сумму 77 755 рублей, который относится к крупному размеру.
Подсудимый Бобков А.П. вину по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания, на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания Бобкова А.П., данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находился дома, в это время, он решил заготовить себе дрова, так как у него они заканчивались. Он знал, что необходимо получить необходимые документы в Национально парке, однако подумал, что его никто не узнает и не поймает. В этот же день, в это же время, с этой целью он взял свою бензопилу марки «Партнер» оранжевого цвета, топор и трос и на своей лошади направился в северо-восточную сторону от своего дома. Пройдя около одного километра, на месте был примерно около 14 часов 40 минут, он увидел деревья породы береза, которые решил спилить для себя. Он выбрал 14 деревьев породы береза. Понимал, что он сразу не сможет спилить все деревья, решил приходить каждый день и спиливать деревья по не многу, чурковать и уносить домой. В этот день он с помощью своей бензопилы спилил два дерева породы береза, расчурковал и 1-2 рейсами утащил к себе домой. Так в течение месяца, то есть до около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, спиливал деревья породы береза по одному, где-то по две, чурковал и утаскивал домой. В настоящее время вину в том, что совершил незаконную рубку деревьев породы береза без разрешительных документов признает. Договора купли - продажи лесных насаждений он с Национальным парком не заключал, готов возместить причиненный Национальному парку «Тункинский» ущерб (л.д.58-60, 77-79).
Показания, данные в качестве подозреваемого, Бобков А.П. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии защитника показал на место незаконной рубки деревьев породы береза в лесном массиве, в квартале 213 выделе 42 Аршанского инспекторского участка ФГБУ НП «Тункинский» (л.д.64-71).
Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, подсудимый Бобков А.П. подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, учесть то, что он готов возместить ущерб в полном объеме, в лесу деревья рубил топором.
Кроме полного признания вины в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого Бобкова А.П. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.
Представитель потерпевшего ФИО4 суду пояснила, что она работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: составление проектов постановлений по делам об административных правонарушениях, составление отчетов, составление исковых заявлений, представление интересов организации в суде первой инстанции, выполнение иных поручений начальника юридического отдела. На основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» на стадии предварительного следствия и в суде по данному уголовному делу. Согласно акта о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без номера <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы «береза» общим объемом 3,3 кубических метров гражданином Бобковым Анатолием Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с таблицей 3 постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» таксовая стоимость 1 м3 деловой древесины средней категории крупности составляет: для породы береза - 27,72 руб. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2026 г. применяется коэффициент - 3,4. Ставка платы в 2026 г. составляет: 27,72 руб. х 3,4 = 94,25 руб. Следовательно, прямой размер возмещения вреда, причиненного лесам, составил: 94,25 руб. х 3,3 куб.м.=311,02 руб. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства», для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, применяется 50-кратная стоимость древесины при незаконной рубке деревьев, а также размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства, расположенных на особо охраняемых природных территориях: а именно: 311,02 коп. х 50 х 5 х 2 = 77 755 рублей. Лесобилет на данный участок никому не выдавался. Бобков А.П. договор купли - продажи лесных насаждений не оформлял. Ущерб в настоящее время не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данные последним в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в это время ему позвонило руководство и сообщило, что в <адрес> произошло лесонарушение. Получив данное сообщение, он выехал с сотрудниками полиции в <адрес>. По приезду сотрудниками полиции, установлено, что лесонарушение совершил местный житель Бобков Анатолий Петрович. Данное лесонарушение было совершено в <адрес>. После этого, он составил акт о лесонарушении, перечетную ведомость и план схему, на данный участок лесобилет не выдавался (л.д.53-54).
Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Бобкова А.П. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, следующие доказательства:
- согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тункинский» младшего сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут поступило телефонное сообщение от сотрудника ОУР ФИО6 о том, что в ходе ОРМ вблизи <адрес> был выявлен факт незаконной порубки лесных насаждений неустановленным лицом (л.д.3);
- согласно акта о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, участковым государственным инспектором Свидетель №1 на основании ст.34 ФЗ от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», ст.66 ФЗ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» составлен акт об обнаружении правонарушения, выразившегося в незаконной рубке деревьев породы береза в количестве 14 штук на территории Аршанского инспекторского участка, 213 квартал, 42 выдел (л.д.4);
- согласно план-схеме лесонарушения в Аршанском инспекторском участке в квартале 213, выдел 42 и перечетной ведомости деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, обозначено место и объем спиленных деревьев породы береза (л.д.5-6);
- согласно материально-оценочной справке от ДД.ММ.ГГГГ к акту о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, общая сумма ущерба составляет 77 755 рублей (л.д.7);
- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена ограда <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты: бензопила марки «PARTNER P 350 ХТ CHOME» и деревянный топор (л.д.8-13);
- согласно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок лесного массива, расположенный в <адрес>, в ходе осмотра обнаружены пни деревьев породы береза: 8 пней диметром 16 см., 6 пней диаметром 20 см. (л.д.16-20);
- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены бензопила марки «PARTNER P 350 ХТ CHOME» и деревянный топор, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.30-35);
- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена чурки породы береза общим объемом 3 м3, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.21-24).
Кроме того, судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта Бобкова А.П. (л.д.83); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым неснятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д.84); посредственная характеристика с места жительства и справка о составе семьи (л.д.86-87); посредственная характеристика от участкового уполномоченного полиции (л.д.89); согласно ответа на запрос ГБУЗ «РПНД», Бобков А.П. значится в базе данных (л.д.93); согласно ответа на запрос ГАУЗ «РНД», Бобков А.П. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д.91); согласно ответа на запрос ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», Бобков А.П. состоит на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.95); согласно ответа из военного комиссариата Тункинского и Окинского районов Республики Бурятия, Бобков А.П. состоит на воинском учете (л.д.97).
Судом исследованы и приобщены к материалам уголовного дела: исковое заявление прокурора Тункинского района Республики Бурятия ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.44 УПК РФ о возмещении ущерба, причиненного преступлением; копия справки МСЭ-2001 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Бобкову А.П. - <данные изъяты>.
С целью определения психического состояния здоровья подсудимого Бобкова А.П., в судебном заседании исследовано заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бобков А.П. страдал и страдает психическим расстройством <данные изъяты> Степень имеющихся у Бобкова А.П. изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос №). В то время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Бобков А.П. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях (ответ на вопрос №,7). Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для себя или иных лиц решается относительно подозреваемых в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (л.д.40-42)
С учетом выводов указанного выше заключения, а также адекватного к происходящему поведения Бобкова А.П. в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания Бобкова А.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные им в суде, представителя потерпевшего, свидетеля, согласующиеся как между собой, так и с протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного заседания и считает, что вина подсудимого Бобкова А.П. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма ущерба от преступления составила 77 755 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ относится к крупному размеру.
Вместе с тем, суд признает технической ошибкой указание в обвинительном заключении о том, что в ДД.ММ.ГГГГ применяется коэффициент - 3,4 по деревьям породы береза - 3,4 по деревьям породы береза – 27,72 руб. х 3,4 м3 = 94,25 рублей, поскольку коэффициент 3,4 применяется в 2026 г. и инкриминируемое Бобкову А.П. преступление совершено в 2026 г.
Данное изменение, не влияет на существо предъявленного обвинения, не влекут ухудшение положения подсудимого Бобкова А.П. и не нарушают его права на защиту, поскольку все расчеты и коэффициенты указаны за 2026 г.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бобкову А.П., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, болезненное состояние здоровья, отсутствие судимости.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
В связи с тем, что в действиях Бобкова А.П. имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного социально адаптированного, имеющего постоянное место регистрации и жительства, не состоящего на учете у врача нарколога, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>, <данные изъяты>, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Бобкова А.П. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.
Назначение альтернативных наказаний (штраф, принудительные работы), а также дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным, поскольку назначение штрафа поставит Бобкова А.П. в тяжелое материальное положение, какие - либо должности не занимает, деятельностью, связанной с лесозаготовкой не занимается.
Оснований для освобождения от наказания, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, характеристику личности Бобкова А.П., для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: чурки породы береза, объемом 3 м3, деревянный топор, хранящиеся на территории МО МВД России «Тункинский» - уничтожить. Что касается судьбы бензопилы марки «PARTNER P 350 ХТ CHOME», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тункинский», согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.1 «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд при постановлении приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах. При этом в собственность государства подлежат конфискации орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Согласно п.8 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ, использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления. Между тем, описание преступного деяния, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение не содержат указания об использовании осужденным вышеуказанной бензопилы марки «PARTNER P 350 ХТ CHOME» при совершении преступления в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления. При таких обстоятельствах, бензопилы марки «PARTNER P 350 ХТ CHOME» подлежит возврату по принадлежности Бобкову А.П.
Прокурором Тункинского района Республики Бурятия ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 суммы ущерба в размере 77 755 рублей, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Сумма иска подтверждается представленными и исследованными материалами уголовного дела.
В соответствие с ч.22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях федерального значения, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 %.
На основании изложенного, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с абзацем 2 п.22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ с Бобкова А.П. подлежит взысканию вред, причиненный окружающей среде на особо охраняемых природных территориях федерального значения в федеральный бюджет в размере 77 755 рублей. Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж. представлявшего интересы подсудимого в трех судебных заседаниях в сумме 8 374 рубля 50 копеек, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 982 рубля (л.д.105-106), всего 23 356 рублей 50 копеек, суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Бобкова А.П., поскольку он ходатайствовал о назначении защитника, согласен на возмещение, данных об имущественной несостоятельности Бобкова А.П., суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бобкова Анатолия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на Бобкова А.П. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Бобкова А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора Тункинского района Республики Бурятия ФИО7 удовлетворить. Взыскать с Бобкова Анатолия Петровича вред, причиненный окружающей среде на особо охраняемых природных территориях федерального значения, в федеральный бюджет в размере 77 755 рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: чурки породы береза, объемом 3 м3 - хранящиеся на территории МО МВД России «Тункинский» - обратить в доход государства, путем передачи для реализации в Территориальное управление Росимущества, полученные денежные средства подлежат обращению в доход государства; деревянный топор, хранящиеся на территории МО МВД России «Тункинский» - уничтожить; бензопилу марки «PARTNER P 350 ХТ CHOME», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тункинский» - вернуть по принадлежности Бобкову А.П.
Взыскать с Бобкова Анатолия Петровича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Таряшиновым Р.Ж. в ходе предварительного следствия и в суде, в общей сумме 23 356 рублей 50 копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.А. Буинов