РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
14.07.2026 г. Лесозаводск
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев Андрей Викторович (692042, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Пушкинская, 38а, адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”: lesozavodsky.prm.sudrf.ru), рассмотрев жалобу Смыкова С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 11.11.2025 по делу № хх об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Смыкова Сергеея Вячеславовича, дата рождения: хх.хх.хххх, место рождения: ххххххх, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ххххххх, не работающего, паспорт № хх, выдан хх.хх.хххх,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 11.11.2025 Смыков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
В жалобе, поданной в Лесозаводский районный суд Приморского края Смыков С.В. просит указанное постановление отменить. Обосновывает тем, что обжалуемое постановление получено им только 01.06.2026. Постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2025 он не получал вообще.
В судебное заседание Смыков С.В. не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в связи с истечением срока хранения. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений разряда “Судебное”, утвержденного приказом АО “Почта России” от 20.12.2024 № 464-п.
С учетом соблюдения положений Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений разряда “Судебное”, утвержденного приказом АО “Почта России” от 20.12.2024 № 464-п, полагаю возможным рассмотреть материалы настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие Смыкова С.В.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи (п. 1); после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (п. 2).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении постановлением № хх от 06.06.2025 должностного лица МО МВД России “Лесозаводский” Смыков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное постановление было вынесено должностным лицом полиции в отсутствие Смыкова С.В.
25.06.2025 копия указанного постановления направлена правонарушителю по почте заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации и адресу его фактического проживания.
04.06.2025 конверт с копией постановления возвращен в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения и должностным лицом полиции исчислена дата вступления данного постановления 16.07.2025, соответственно срок оплаты до 16.09.2025.
В связи с истечением срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должностным лицом МО МВД России “Лесозаводский” 13.10.2025 в отношении Смыкова С.В. составлен протокол № хх об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который с другими материалами дела поступил мировому судье для рассмотрения.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Смыкова С.В. в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства по делу. Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В целом доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи.
Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.
Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 11.11.2025 по делу № хх об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Смыкова Сергеея Вячеславовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Гусев